Введение

Хотя настройщик ОС не принимает в расчёт потенциал памяти XMP, однако он действительно увеличивает множитель до настроек DDR3-1866. В комбинации с максимальным разгоном процессора до 103 МГц BCLK, фактическая скорость передачи данных увеличивается до параметров DDR3-1923.

Руководство по разгону и TurboV EVO

Мы использовали настройки разгона, описанные в нашей статье для того, чтобы разогнать процессор Intel Core i7-2600K до 4,73 ГГц при рабочем напряжении 1,35В. Фактически, нам понадобилось установить рабочее напряжение в 1,335 Вт, а также активировать режим "Extreme" при показателе множителя 47х и 100,5 МГц BCLK.

Лучшая в разгоне памяти плата от Asus также позволяет нам использовать профиль XMP-2200 в режиме DDR3-2145.

Для того, чтобы утилита TurboV EVO от Asus активировала изменения рабочего режима, требуется всего одна перезагрузка Windows.

И в CPU-Z, и в AsusProbe II в рабочем меню отображаются изменения в питании ядра процессора, однако в TurboV EVO они не отображаются. Возможно, так происходит потому, что мы установили в BIOS фиксированный режим. Мы считаем, что относительно большой разрыв в разгонном потенциале между программным обеспечением и прошивкой объясняется разницей в режиме работы "Load-Line Calibration" при автоматическим (firmware) и ручным (software) методами.

Gigabyte Smart QuickBoost

Многие пользователи бояться использовать BIOS для разгона из-за риска сбоев оборудования. В Gigabyte эту проблему решили кардинально, совсем не трогая BIOS при разгоне и используя для этих целей приложения для Windows.

Пусть вас не обманывает напряжение на скриншоте CPU-Z. Режим "TwinTurbo" устанавливает рабочее напряжение на 1,38 - 1,39В; для активации Smart QuickBoost необходима перезагрузка.

Частота 4,2 ГГц является только базовым значением при разгоне в режиме "TwinTurbo". Если речь идёт о четырёхъядерном процессоре, то частота работы при активных двух ядрах будет составлять 4,3 ГГц, а при выполнении однопоточных операций её значение повысится до 4,4 ГГц.

Утилита Smart QuickBoost недостаточно "умна" для того, чтобы использовать значения памяти XMP-2200 и выбирает самые высокие значения по SPD.

Руководство по разгону и EasyTune6

При работе с Gigabyte Z68XP-UD5 рабочая частота, согласно данным нашего скриншота BIOS, равнялась 4,68 ГГц при уровне напряжения 1,35В, при этом для Load-Line была выбрана настройка Level 6. Обратите внимание, что CPU-Z не выводит достоверные значения напряжения на процессоре.

Хороший потенциал памяти позволил использовать значения XMP-2200, невзирая на то, что базовая частота равнялась 101,6 МГц. В результате скорость передачи данных соответствовала DDR3-2168 при CAS 9.

Настройки EasyTune6 не так детализированы, как в BIOS от Gigabyte, так что у нас нет возможности выбрать значения 101,6 МГц, а частота 101,8 МГц приводила к сбою системы.

Аналогично выставить множитель на 45х не представилось возможным, а при 46х работу системы нельзя назвать стабильной. Эти два фактора - негибкие настройки и нестабильная работа - приводят к тому, что мы может разогнать оборудование на 200 МГц меньше, чем это потенциально возможно.

Напряжение ядра можно было выбрать только 1,345В или 1,355В. Мы выбрали значение 1,345, поскольку проводили сравнение разгона на Gigabyte с разгоном до значения 1,350В на основе BIOS.

MSI OC Genie

Как заявляют в MSI, программа OC Genie позволяет осуществить разгон "в одно касание" - при помощи функции EasyButton. Вместо того, чтобы действовать через BIOS или софтверные приложения, в Z68-GD80 реализована специальная кнопка активации функции разгона.

Разгон осуществляется до 4,2 ГГц независимо от количества активных ядер процессора. Также стабилен и показатель рабочего напряжения разогнанного оборудования - он составляет 1,34В. Можно сразу сказать, что данная технология является одной из самых безопасных.

OC Genie может использовать значения памяти XMP, сразу начиная работать на DD3-2133. При базовой частоте 99,8 МГц фактическая скорость передачи данных составит 2129 МТ/с.

Руководство по разгону и центр контроля

Мы использовали настройки разгона со скриншота прошивки MSI и установили рабочие параметры Z68A-GD80 в 4,67 ГГц и 1,35В. Настройки для "LowVDroop" - 1,355В, сделаны для достижения требуемого напряжения при полной нагрузке.

Ограничение скорости передачи данных DRAM в 2150 Мт/с не позволило нам использовать профили XMP и частоту BCLK 101,6 МГц. Мы оставили активным автоматический режим работы памяти, так как в нём используются самые высокие настройки по SPD.

Control Center от MSI позволяет настраивать в Windows многие параметры материнской платы, включая множитель процессора, напряжение питания ядра и базовую тактовую частоту. Однако, некоторые из его значений оказались неточно согласованы с реальными показателями: так, параметр 1,3600В в настройках соответствует значениям в прошивке 1,355В и реальным в 1,344-1,352В.

Однако и при таких значениях напряжения мы не смогли достичь такого же показателя от Control Center. Самый высокий результат, на который он способен - 4,62 ГГц. Хотя это в любом случае неплохое увеличение производительности.

Тайминги памяти можно регулировать без перезагрузки системы.

Тесты и оборудование

Блок питания Seasonic X760 предоставляет стабильный уровень эффективности, чтобы выявить разницу в энергопотреблении материнских плат.

Комплект G.Skill RipJaws X DDR3-2200 на 16 Гбайт позволил протестировать пределы разгона полностью нагруженного контроллера памяти, для тестов мы использовали только два модуля памяти (8 Гбайт).

Материнские платы сравниваются главным образом по производительности. Видеокарта nVidia GeForce GTX 580 минимизирует "узкое место" в виде GPU.

Неизменный набор тестов и оборудование позволяет сравнивать сегодняшние результаты с результатами в предыдущих статях.

Результаты тестов

Crysis

Тестировать оборудование в Crysis оказалось удобно, поскольку при этом на производительность влияет почти любое изменение в оборудовании. Изменения наиболее очевидны при низких настройках, например, в разрешении 1280х720 и отключенных эффектах сглаживания.

Более высокая частота "Turbo 4.6" от ASRock позволяет обогнать оборудование от Asus в режиме "Auto". В режиме ручного разгона Gigabyte оказывается в чуть лучшем положении по показатели скорости передачи данных DRAM, чем Asus. P8Z68 Deluxe кажется более сбалансированной.

При повышенных настройках различия оказываются минимальными.

При игре на высоких настройках, частота процессора имеет решающее значение, однако если установить разрешение 1920х1080 и выше, то даже этот критерий отходит на второй план.

Metro 2033

Metro 2033 до сих пор обгоняет Crysis в плане требовательности к оборудованию, несмотря на то, что игре уже больше года. Главной причиной, по которой мы вообще брали в этих тестах Crysis, является то, что тестированием Metro 2033 не получится полностью оценить разгон оборудования, даже в разрешении 1280х720 и умеренных настройках видео.

Небольшие различия в частотах работы процессора исчезают, когда мы ставим разрешение 2560х1600. Увеличение детализации просто уменьшает влияние игры на производительность.

Аудио- и видео-кодирование

Практически любой разгон отлично отображается в Apple iTunes, однако лучшим из автоматических методов стоит признать тот, что предлагает ASRock (4,6 ГГц). И хотя производительность ручного разгона всегда оказывается выше, различия в показателях 28-секундного теста слишком малы, чтобы говорить об этом всерьёз.

В этом тесте, который длится дольше минуты, лидерство захватывает Asus. Однако, ASRock по-прежнему оказывается лучшим при автоматическом конфигурировании.

Технология от MSI разгоняет частоту интегрированной видеокарты так, что производительность кодирования QuickSync в MediaEspresso значительно увеличивается.

В предыдущих обзорах мы уже говорили о том, что MediaConverter7 менее эффективен при работе с оборудованием QuickSync от Intel по сравнению с MediaEspresso и преимущество производительности MSI соответственно уменьшается.

Сжатие файлов

Технологии от Asus и ASRock примерно сопоставимы в эффективности, когда речь идёт о сжатии в 7-Zip, несмотря на то, что ASRock имеет дело с более высокой рабочей частотой процессора. Это может быть объяснено более высокой скоростью передачи данных ОЗУ в Asus. Ручной разгон оказывается более эффективным в обоих случаях.

У MSI самые высокие показатели при автоматическом разгоне, что должно оказать воздействие на работу с архивами. Комбинация хорошей памяти и высокой частоты работы процессора у Asus позволяет ему занять первую строчку в нашем чарте.

Для работы WinZIP актуальной оказывается исключительно рабочая частота процессора. В лидерах по этому показателю технологии от Asus и ASRock.

Питание и тепловыделение

Мы не стали изменять настройки питания после того, как программы завершали автоматический разгон оборудования. В конце концов, идея автоматического разгона в том и состоит, что он должен взять на себя всю работу, связанную с разгоном оборудования.

Можно констатировать значительную разницу в работе MSI и остальных трёх технологий. Все остальные применяют те же настройки энергосбережения, которые используются при стандартных режимах работы, изменяя только множитель и напряжение для TurboBoost, в то время как MSI концентрируется на разгоне. Gigabyte лучше всех сберегает энергию.

Единственное, чем MSI может похвастаться - это эффективность регуляторов напряжения. Даже при установленном вручную высоком напряжении, Z68A-GD80 тратит меньше энергии, чем конкуренты.

В этом тесте мы использовали специальный датчик, который замерял пиковую температуру в самом нагреваемом месте процессора. Z68XP-UD5 от Gigabyte оказывается здесь в лидерах, даже с учётом погрешности в пару градусов, MSI идёт следом.

Эффективность

Самые высокие рабочие показатели оборудования при автоматическом разгоне у ASRock, однако ASUS догоняет его, когда мы запускаем игры, требовательные к высокой пропускной способности памяти.

Asus лучше других разгоняется вручную - до 47 х 100,5 МГц. Однако из-за уменьшения множителя до 46х, у Gigabyte мы смогли установить базовую тактовую частоту в 101,6 МГц.

Преимущество в производительности быстрой памяти, как правило, несильно сказывается. В любом случае, отметим, что лучше всех в разгоне смотрится Asus.

Максимальный ручной разгон Asus даёт реальное преимущество при работе с приложениями.

Если говорить о средних значениях, то технологии от Asus и ASRock будут примерно равны в эффективности. Минимальными оказываются различия в производительно ручного разгона Asus и Gigabyte. Asus смотрится как реальный лидер в этом чарте, однако не следует забывать, что по отдельным показателям он может справляться и хуже других решений.

Что касается энергоэффективности, то ни один метод не показывает 100% эффективность. Мы взяли в качестве 100% самую энергоэффективную конфигурацию. Нужно отметить, что худшим решением по этому критерию оказывается технология автоматического разгона от Asus.

Какую технологию автоматического разгона лучше использовать?

Слоганы современных технологий автоматического разгона оборудования несколько напоминает рекламу лекарств: "безопасно, легко и эффективно". Однако, наше сегодняшнее тестирование показало, что это далеко от правды. Мы настаиваем на том, чтобы перед тем, как применять автоматические технологии, разобраться, что именно будет происходить с вашим оборудованием.

ASRock Z68 Extreme7 Gen3

Технологию ASRock можно назвать лучшей относительно эффективности автоматического разгона - показатель рабочей частоты процессора в этом случае оказывается 4,6 ГГц. Однако, здесь есть одна проблема и она заключается в недостаточной оптимизации при использовании с разными экземплярами процессоров. И хотя мы были довольны взаимодействием данной технологии с нашим тестовым оборудованием, нельзя обещать, что в других случаях всё будет происходить столь же гладко.

Мы приветствуем, что в компании ASRock позаботились о том, чтобы максимальное значение питания ядра процессора не превышало 1,36В, так как наш опыт говорит, что именно таким образом проще всего обеспечить безопасность процессоров.

Asus P8Z68 Deluxe

OC Tuner от Asus опережает технологию от ASRock в отношении удобства предустановленных профилей. Кроме того, встроенные стресс-тесты позволяют определить, какие алгоритмы, по мнению инженеров компании, будут оптимальными для вашего процессора. В Asus позаботились о том, чтобы от пользователя понадобилось минимум действия для разгона.

К сожалению, разгон до 4,43 ГГц, который обеспечивает автоматическая технология, нельзя назвать хорошим достижением, так как это значение располагается почти на 200 МГц ниже того, которое мы получили при ручной настройке. Кроме того, нельзя сказать, что значение питания ядра процессора в 1,45В является безопасным для оборудования.

Если говорить о ручном разгоне, то плату от Asus следует признать лучшей из доступных. Однако нужно сказать, что этот факт и заставляет нас отказаться от автоматического разгона и сделать всё вручную.

Gigabyte Z68XP-UD5

Технология от Gigabyte требует от пользователя загрузки операционной системы Windows перед началом процесса разгона. Возможно, это неплохая идея, так как некоторые пользователи бояться использовать BIOS для разгона. Однако самым интересным решением от Gigabyte следует признать многоуровневую работу с рабочими множителями. Такой метод позволяет адекватно работать с энергосберегающими технологиями от Intel. Таким образом мы получаем наиболее эффективный в отношении питания разгон, несмотря на довольно рискованное значение пикового питания ядра в 1,39В.

MSI Z68A-GD80

В технологии от MSI отдельные вещи сделаны отлично, другие - из рук вон плохо. Например, функция EasyButton не пользуется ни BIOS, ни приложениями Windows и способность читать и использовать профиль DDR3-2200 без ручного вмешательства пользователя относятся к достоинствам. Кроме того, нужно отметить преимущества, которые даёт возможность разгона интегрированного видеочипа. И, однако, итоговое значение разгона - 4,2 ГГц - нельзя назвать хорошим результатом.

Низкое напряжение питания процессора означает и довольно безопасный режим ядра процессора - значение не превышает 1,34В. Однако, весь смысл этого эксперимента сводится на нет в силу того, что настройки питания оказываются неэффективными в режиме простоя оборудования. Таким образом, позиция MSI в качестве лидера "лёгкого разгона" оказывается сомнительной.

Как мы и предполагали, ни одна из рассмотренных технологий не даёт той эффективности, которой теоретически можно добиться при настройке вручную. Хотя, нужно отметить, что ASRock очень близка к нашему ручному разгону. Однако, нам пришлось бы провести большое количество тестов на различном оборудовании перед тем, как из наблюдения это оказалось бы практической рекомендацией. И, хотя нельзя сказать, что показатели рабочей частоты разогнанного оборудования и энергопотребления у MSI OC Genie являются удовлетворительными, именно её мы рекомендуем за лёгкость и безопасность в использовании тем, кто хочет разогнать свою систему, но не знает как (или у него нет времени разбираться).