Благодаря замечательной экранизации комикса Фрэнка Миллера "300" и предыдущему аддону к одной популярной MMORPG, выражение о том, что крепость цепи определяется крепостью самого слабого ее звена (англ. the chain is no stronger than its weakest link , рус. нар. "где тонко - там и рвется") какое-то время часто встречалось в качестве статусов и "любимых цитат" в разного рода социальных сетях. Однако метафора, в вышеописанных примерах использованная в отношении строя пеших воинов, на деле описывает более фундаментальный принцип.

В наш век высоких технологий практически любой механизм состоит из множества маленьких деталей, от качества которых зависит не только эффективность, но порой и работоспособность всей конструкции. И персональный компьютер - отнюдь не исключение из общего правила. Порой случается так, что ошибившись в подборе всего лишь нескольких комплектующих, которые, казалось бы, и не влияют на производительность или иные характеристики системы, пользователь получает в итоге совсем не то, на что рассчитывал.

Как уже ясно из названия, в данной статье автор решил рассмотреть эффективность присутствующих в прайс-листе компании ДНС термопаст - что, наверное, на первый взгляд должно показаться немного странным. И действительно: смысл тестирования кулеров для процессоров и видеокарт понятен и очевиден. Корпуса тоже заслуживают детального обзора - все-таки это основа системного блока, да и смотреть на них приходится гораздо чаще чем на остальные комплектующие. А вот термопасты - какая между ними разница кроме цветастых наклеек на шприцах?

Но вернемся к поговорке, которая приведена в начале статьи. Что вообще представляет собой термопаста? Ведь это не только пластичный состав, заполняющий собой неровности и микроскопические царапины на поверхности теплораспределительной крышки чипа и теплосъемника кулера, вытесняя оттуда плохо проводящий тепло воздух. Это еще и сложное химическое соединение, обладающее немалым набором свойств, среди которых значатся теплопроводность и диапазон рабочих температур, электрическое сопротивление, плотность и адгезия. И, наконец, термопаста - это тот состав, от которого напрямую зависит эффективность переноса тепла от его источника к рассеивающей поверхности. Доказательством чего, к слову, служит недавний опыт корпорации Intel , которая выпустила процессоры поколения Ivy Bridge, заменив термоинтерфейс под крышкой чипа на менее качественный, чем несказанно обрадовала оверклокеров и прочих энтузиастов - новое поколение процессоров, которое по всем параметрам должно было оказаться более энергоэффективным чем предыдущее, на деле гораздо сильнее грелось в разгоне и достигало меньшей частоты при использовании воздушного охлаждения.

Поэтому, дабы не повторить опыта "эффективных менеджеров" в отношении своих собственных ПК, автор все же рекомендует читателям ознакомиться с нижеприведенным текстом. В конце концов, не зря же он старался, правда?

КПТ-8, тысячи их!

Открывает сегодняшний парад термоинтерфейсов паста отечественного производства, по совместительству являющаяся предметом трогательной любви "инженеров с тридцатилетним стажем", "знакомых программистов" и прочих сопричастных. Причины этому достаточно просты - это один из первых термоинтерфейсов на отечественном рынке, получивший широкое распространение еще в среде радиолюбителей, а также обладающий некоторыми достоинствами. Во-первых, КПТ-8 - едва ли не самая дешевая паста из участвующих в сегодняшнем тестировании, а во-вторых, в отличие от многих фирменных термоинтерфейсов - на ум сразу же приходит Zalman STG-2, буквально через год требующий замены - КПТ-8 сохнет крайне медленно, или не сохнет совсем, а потому собранные с ее участием узлы в профилактических процедурах нуждаются редко.

Данная паста производится по ГОСТу 19783-74, определяющему ее физические свойства следующим образом: КПТ-8 должна обладать коэффициентом теплопроводности при минус 50 градусах Цельсия не менее 1,0 Вт/м*К, при плюс 100 градусах Цельсия - не менее 0,65 Вт/м*К. Ее плотность при 20 градусах должна составлять 2,60-3,00 грамма на кубический сантиметр.

К несчастью, поскольку требования ГОСТа каждая фирма трактует как только может, в реальности физические свойства и эффективность паст отличаются от производителя к производителю. Поэтому для чистоты эксперимента в данном тестировании используются пасты трех разных производств.

Так, паста производства Connector представляет собой довольно жидкую субстанцию (хотя КПТ-8 от ООО "ПМ" еще более жидкая, но ввиду отсутствия у ней тюбика наглядно это не показать), которая хоть и принимает форму сопла шприца, тем не менее достаточно легко наносится и хорошо ложится на поверхность:

А вот паста из жестяного тюбика оказывается гораздо более густой, и наносится с несколько большим трудом:

Алсил-3.

Еще одна паста отечественного производства, завоевавшая популярность уже в среде компьютерных энтузиастов. В свое время это была достаточно неплохая паста, о чем свидетельствует полученная ею в 2001 году награда "Продукт года" от известного ресурса ixbt.com . Да и у вышеупомянутой КПТ-8 паста выигрывала несколько градусов, чем производитель до сих пор гордится - к сожалению, пришедший на тесты экземпляр оказался без упаковки, поэтому показать отпечатанный на картонном вкладыше график у автора не получится.

Паста поставляется в шприце объемом три грамма, какой-либо комплект отсутствует:

Заявленная теплопроводность пасты выше чем у КПТ-8: 1.8-2.0 Вт/м*К, а диапазон рабочих температур - от минус пятидесяти до двухсот градусов Цельсия. Однако и консистенция пасты оказывается гуще:

На проверку Алсил-3 наносится даже труднее чем КПТ-8 из тюбика, хотя до лидеров в этой области ему еще далеко.

Алсил - Нано.

Новинка под знакомым названием, но уже не от "GM-информ", а от ООО "АНТ" (Алсил - новые технологии). Паста поставляется в полутораграммовом позолоченном шприце (что, видимо, должно подчеркивать ее элитарность), а на упаковке указаны две основы российского патриотизма - соответственно, триколор (он есть и в логотипе производителя) и нанотехнологии:

Впрочем, хотя использование государственной символики в дизайне упаковки продукта обыкновенно намекает на его качество, заявленные на обороте картонной основы характеристики пасты утверждают, что перед нами продукт совершенно иного класса: теплопроводность в 3.8-4.2 Вт/м*К - заметно выше чем у других паст отечественного производства.

Но первый опыт реального использования термоинтерфейса уже настораживает: ВНЕЗАПНО черного цвета паста (триколор, нанотехнологии, нефтяные запасы?) оказывается не просто жидкой - она отлично растекается по крышке процессора под собственным весом, а попытка нанести Алсил-нано при помощи пластиковой карточки приводит к неожиданному результату. Даже при том, что поверхность крышки очищена и обезжирена, паста просто не хочет на ней держаться - карта ее не разглаживает, а смазывает начисто! Как оказалось, единственный эффективный способ нанесения - выдавить немного пасты в центр крышки и прижать кулером.

Titan Nano Grease.

Вторая паста со словом "Нано" в названии произведена уже тайваньской компанией TITAN TECHNOLOGY LIMITED, и отнюдь не является новинкой - ранее эта паста поставлялась в комплекте со многими кулерами этого производителя, пока в серии Fenrir ее не сменила Royal Grease, а также была доступна (да и сейчас тоже) в розничной продаже.

На тесты паста пришла в полутораграммовом шприце, запаянном в пластиковый блистер, на котором опять-таки упоминаются нанотехнологии:

Впрочем, дизайн упаковки в этом случае куда более спокойный, а характеристики продукта - напротив, выглядят уже серьезнее: заявленная теплопроводность - 4.5 Вт/м*К, диапазон рабочих температур - от минус пятидесяти до 240 градусов Цельсия.

Состав белого цвета тоже очень жидкий и сам растекается по крышке, а вот проблем с его нанесением не возникает - паста легко размазывается по поверхности при помощи пластиковой карточки.

Evercool Thermal Compound.

Evercool - еще одна тайваньская компания, занимающаяся выпуском охлаждающих систем и компонентов. Что странно, в отличие от других производителей с богатого на кулеры острова, продукция этой компании до сих пор слабо распространена на отечественном рынке и в силу этого плохо знакома пользователям. Тем интереснее было автору рассмотреть в данной статье предлагаемый Evercool термоинтерфейс начального уровня.

Для привлечения внимания компьютерных энтузиастов в ассортименте компании присутствуют термоинтерфейсы с более оригинальными названиями, а рассматриваемая сегодня паста получила незатейливое имя с цифровым индексом, означающим всего лишь емкость упаковки. Чуть скромнее, чем у пасты Titan, выглядят и ее характеристики: заявленная теплопроводность - 3.8 Вт/м*К, диапазон рабочих температур - от минус пятидесяти до 180 градусов Цельсия.

Зато скромность продукта не помешала производителю позаботиться об удобстве нанесения термоинтерфейса: в комплекте с пастой поставляется пластиковый "шпатель":

Что же касается самого термоинтерфейса - жидкая паста серого цвета, по консистенции сопоставимая с КПТ-8 производства Connector и "ПМ" легко наносится и удаляется с поверхностей:

Deepcool Z3.

С некоторой продукцией китайского производителя охлаждающих систем читатели уже могли ознакомиться в предыдущих статьях, а вот с термоинтерфейсами этой фирмы автор до сих пор не сталкивался напрямую. Поэтому благодаря его естественному любопытству, в сегодняшнем тестировании принимают участие все термопасты производства Deepcool, доступные в ДНС на данный момент.

Z3 - паста начального уровня, что видно не только по цифровому индексу, но и по заявленным характеристикам. Именно эта паста поставляется в комплекте с системами охлаждения компании - хотя, разумеется, там ее упаковка выглядит иначе. В рознице же полутораграммовый шприц с Deepcool Z3 поставляется в характерном бело-синем блистере:

Приятно уже то, что текст на упаковке переведен на русский язык, однако производитель также позаботился и об удобстве нанесения пасты - в комплекте поставляется пластиковая карточка-аппликатор, на которой даже напечатана инструкция:

А вот характеристики самой пасты совершенно не впечатляют: теплопроводность составляет скромные 1.13 Вт/м*К, что на фоне предыдущих паст вообще вызывает вопросы об эффективности Deepcool Z3. Термическое сопротивление - 0,201 К см²/Вт.

С другой стороны, с консистенцией и удобством нанесения здесь все в порядке - паста достаточно жидкая, чтобы для ее размазывания не приходилось применять особых усилий, и достаточно густая, чтобы не покидать поверхность крышки процессора при установке кулера.

Deepcool Z5.

Эта паста занимает среднее положение между Z3 и старшим интерфейсом в серии - Z9, хотя наследует у последнего дизайн упаковки. В отличие от Z3, блистер теперь не на защелках, а одноразовый - что даже лучше в плане сохранности термоинтерфейса, которому возможный контакт с воздухом на пользу не пойдет. Сам шприц, к тому же, не болтается в упаковке, а надежно зафиксирован в ней при помощи выступов.

Русский язык на упаковке по-прежнему присутствует, а вот на замену карте-аппликатору пришел пластиковый шпатель вроде того, что поставляется с пастой Evercool.

Улучшились и заявленные характеристики: теплопроводность возросла до 1.46 Вт/м*К, термическое сопротивление уменьшилось до 0,159 К см²/Вт.

Чуть лучше дела обстоят и с нанесением: паста оказывается более жидкой, чем Deepcool Z3, легко растекается по крышке процессора и нанести ее ровным тонким слоем не составит никакого труда даже начинающему пользователю:

Deepcool Z9.

Как и предыдущая паста, флагман линейки термоинтерфейсов Deepcool поставляется в трехграммовом шприце. Не отличается и сам блистер:

О том, что перед нами старшая паста, говорят только логотипы в правом верхнем углу блистера и на самом шприце, а также приведенные на обороте характеристики продукта: заявленная теплопроводность составляет уже 4 Вт/м*К, термическое сопротивление - 0,058 К см²/Вт.

А вот при нанесении паста оказывается более вязкой, чем два предыдущих продукта, хотя нельзя назвать ее слишком густой:

GlacialStars IceTherm I.

Еще один тайваньский производитель кулеров - компания GlacialTech - в эпоху "до тепловых трубок" был одним из законодателей моды в сфере систем охлаждения. К несчастью, долгое почивание на лаврах ни к чему хорошему не приводит - что и доказала сперва компания Zalman, сумевшая быстро захватить умы пользователей и энтузиастов крайне эффективными по тем временам кулерами сначала в форме медных и алюминиевых "чаш", а затем - "вееров" на тепловых трубках. Впоследствии застывшую на своем троне Zalman заставила повторить крутой путь вниз компания Ice Hammer, предлагавшая лучшую эффективность за меньшие деньги, а там уже подтянулись и другие производители.

Казалось бы, как и многим другим компаниям в сфере IT, суждено не справившейся с конкуренцией GlacialTech остаться лишь в воспоминаниях преданных фанатов марки - да не тут-то было. После нескольких неплохих, но ничем не выделяющихся на фоне конкурентов кулеров вроде Alaska или Siberia компания неожиданно выкатила крайне удачную серию новинок - Igloo 5620, Igloo H46 и Igloo H58, а также основала отдельную торговую марку GlacialStars, под которым и предлагает новые термопасты, корпусные вентиляторы и другие компоненты.

В данной статье мы рассмотрим эффективность двух термоинтерфейсов GlacialTech - IceTherm I и ее улучшенную версию IceTherm II.

Пасты поставляются в одноразовых пластиковых блистерах одинаковой формы и размеров:

Благодаря оригинальной форме упаковки и заметному дизайну, пасты сложно с чем-то спутать, да и информативность не страдает - текстовые данные переведены на русский язык. Как и в случае с пастами Deepcool, в комплекте имеется пластиковый шпатель для нанесения термоинтерфейса.

Заявленная для младшей пасты теплопроводность – 4.5 Вт/(м К) – находится на уровне предыдущих участников тестирования, но по сравнению с другими фирменными термоинтерфейсами этот показатель не назовешь впечатляющим. С другой стороны, перед нами всего лишь модель начального уровня.

По консистенции паста напоминает Deepcool Z9 - то же "среднее звено" между густыми "сухими" пастами и жидкими интерфейсами. Наносится чуть сложнее последних, но получить ровный тонкий слой все равно возможно без лишнего труда:

GlacialStars IceTherm II.

В дизайне упаковки более "продвинутой" версии термоинтерфейса преобладают не красные, а фиолетовые тона. Кроме того, уже на лицевой стороне картонного вкладыша указана возросшая теплопроводность пасты - 8.1 Вт/(м К). Предполагается, что паста должна быть в полтора раза эффективнее младшей модели - ровно настолько же, насколько и дороже. Однако стоит отметить, что в комплект со своими кулерами GlacialTech кладет именно эту версию термоинтерфейса.

К сожалению, "подтянувшиеся" характеристики пасты сказались и на ее консистенции: Ice Therm II получилась очень густой, она хорошо принимает форму сопла шприца и уговорить ее растянуться по поверхности крышки процессора довольно непросто:

Zalman ZM-STG1.

Еще один "гость из прошлого" - паста, некогда поставляющаяся в комплекте с "веерными" кулерами вроде CNPS9700 NT, и выпущенная в виде отдельного продукта году так в 2006, до сих пор доступна в российской рознице. Что ж - тем интереснее будет сравнить ее эффективность как с пришедшей на смену STG-2, так и с прочими конкурентами.

Паста поставляется в прямоугольном пластиковом блистере, причем сама емкость в нем занимает от силы треть объема:

В оригинальности упаковке не откажешь - характерной формы стеклянный пузырек с кисточкой-аппликатором в крышке в свое время не зря породил кучу приколов про содержимое мужской косметички. Но не будем ворошить былое и обратимся к характеристикам термоинтерфейса: теплопроводность пасты составляет 4,1 ватта на метр-кельвин, и она сохраняет свои свойства в дипазоне температур от минус 45 до 150 градусов Цельсия. По нынешним временам не самые впечатляющие значения, но и явным аутсайдером по паспортным параметрам этот состав не назовешь.

Оценить удобство нанесения интерфейса однозначно нельзя при всем желании. Консистенция пасты на удивление неоднородная - автор даже решил поначалу, что от долгого хранения паста разложилась на составляющие, однако подобные свойства отмечаются и в старых обзорах. Перед нанесением приходится буквально вылавливать кисточкой наиболее густые куски термоинтерфейса:

Zalman ZM-STG2.

Заставив однажды прочих производителей кулеров забыть о первых строчках в рейтинге покупательских предпочтений, корейская компания Zalman практически повторила судьбу GlacialTech: изобретя однажды довольно удачную для своего времени конструкцию кулера, компания предпочла ее поэтапную модернизацию поиску принципиально новых решений, в результате чего все кулеры Zalman долгое время различались лишь размерами да наличием/отсутствием никелировки и подсветки вентиляторов. Ирония ситуации в том, что как раз в это время предпочтения покупателей сместились в сторону более дешевых кулеров IceHammer - компании, которая начинала выходить на российский рынок с дешевыми копиями кулеров той же Zalman, а потеряв возможность копировать чужие разработки ввиду отсутствия последних, нашла собственные решения.

К чести инженеров Zalman, они поняли свои ошибки гораздо быстрее, чем в GlacialTech, выпустив на смену неактуальным "веерам" весьма удачную серию CNPS10X, кулеры в которой уже представляли собой классическую башенную конструкцию в ее современном понимании. Примерно в то же время был представлен и новый термоинтерфейс - ZM-STG2.

В отличие от предшественника, паста поставляется в более традиционной упаковке: одноразовый запаянный блистер содержит внутри шприц с интерфейсом, а вот приспособления для его нанесения отсутствуют.

Что интересно, заявленные характеристики не претерпели изменений: теплопроводность составляет все те же 4,1 ватта, диапазон рабочих температур не отличается от такового у STG-1. А вот физические свойства у пасты совершенно иные. Во-первых, состав явно однородный, а во-вторых, эта паста - рекордсмен по сложности нанесения:

Паста изначально очень "сухая", размазать ее по поверхности теплораспределительной крышки еще сложнее чем рассмотренную выше IceTherm II. Более того - как показал личный опыт автора, спустя примерно год эксплуатации нанесенная на процессор паста высыхает и требует замены. И это без экстремальных термических нагрузок!

Arctic MX-2.

С продукцией швейцарской компании Arctic Cooling, специализирующейся на выпуске тихих и эффективных систем охлаждения (а также на их разбивании при помощи ненадежных коробок) читатели также могли ознакомиться в прошлых статьях. Более того - после того, как тюбик его личной ZM-STG2 закончился, автор использует для тестов именно Arctic MX-2.

Паста поставляется в бело-синем одноразовом блистере (на памяти автора это уже четвертый редизайн упаковки данной пасты, кто назовет больше?):

Впрочем, редизайн упаковки с уходом от традиционных серых оттенков пошл ей только на пользу, а информативность ничуть не пострадала. Нам по-прежнему обещают, что паста сохраняет свои свойства в течение восьми лет, теплопроводность на уровне 5,6 Вт/(м К) и абсолютное превосходство над конкурентами, которых теперь и в продаже-то не встретишь.

В отличие от рассмотренного выше термоинтерфейса Zalman, MX-2 является пластичной и вязкой термопастой, ее очень легко нанести ровным и тонким слоем на любую поверхность, но в отличие от более жидких составов при этом паста сохраняет форму и не норовит покинуть заданные пределы.

Arctic MX-4.

Главная новинка конца 2010 года и по сей день остается топовым термоинтерфейсом компании Arctic. Хотя разработка данного состава была вызвана в первую очередь тем, что ее предшественница, Arctic MX-3 обладала весьма неудачными потребительскими характеристиками (читай - намазывалась еще хуже STG-2), на выходе получился весьма удачный продукт, объединяющий высокую эффективность MX-3 с удобством нанесения MX-2.

Вполне узнаваемый пластиковый блистер со все теми же рекламными заявлениями, разве только в качестве конкурентов теперь указаны более распространенные составы. Заявленная теплопроводность пасты - 8.5 Вт/(м К).

Надо признать, что Arctic действительно провела большую "работу над ошибками" - новая паста действительно наносится гораздо лучше предшественницы. Собственно говоря, все сказанное выше касательно МХ-2 справедливо и для старшего продукта:

Prolimatech PK-1.

Продукция еще одного тайваньского производителя - компании Prolimatech - пока что тоже слабо распространена на российском рынке. Однако нельзя сказать, что причины этого кроются в том, что продукция под данным брендом обладает не самым лучшим сочетанием потребительских характеристик. Наглядной демонстрацией инженерного потенциала основанной в 2008 году фирмы стал кулер Megahalems первой ревизии. Если большинство "новорожденных" компаний предпочитают идти по проторенному пути, копируя удачные решения более известных контор, то в Prolimatech решили иначе и таки выпустили кулер оригинальной конструкции, сумевший показать бо льшую эффективность, чем передовой на тот момент "двухсекционник" Thermalright IFX-14. Что вызвало у обозревателей явное недоумение, смешанное с отрицанием.

В дальнейшем Prolimatech продолжили заложенную своим "первенцем" традицию: последовавший за Megahalems кулер Armageddon предложил конструкцию "большого паруса" задолго до Thermalright Archon, высокой эффективностью и оригинальной конструкцией отметились также двухсекционный Genesis и монструозный видеокулер MK-26, способный побороться за первое место с Arctic Accelero XTREME и Thermalright Shaman.

При этом, как ни стыдно сознаваться, автор до недавних пор был даже не в курсе того, что в ассортименте компании присутствует еще и единственный доступный на данный момент в российской рознице термоинтерфейс. А узнав об этом, попросту не смог не включить его в тестирование.

К слову, термопаста обычно поставляется в пяти- и тридцатиграммовых шприцах (первые идут в комплекте с кулерами компании), однако для тестов был получен однограммовый пакетик:

Естественно, никаких данных на такой упаковке нет, поэтому все сведения были почерпнуты с официального сайта компании. Судя по заявленным характеристикам, перед нами продукт топ-класса: теплопроводность в 10,2 Вт/(м К) и термическое сопротивление в 0,017 К см²/Вт ставят данный интерфейс на ступеньку выше Arctic MX-4. Впрочем, оправданны ли такие заявления - покажут только тесты.

А вот удобство нанесения можно оценить сразу - густая сера паста легко липнет к поверхности, не отслаивается и размазывается без лишних трудов.

Тестовый стенд и методика тестирования.

Все тесты были проведены в стандартном корпусе системного блока, при минимальных оборотах корпусных вентиляторов. Температура в помещении составляла 26 градусов Цельсия. Тестовая конфигурация состояла из следующих комплектующих:

Материнская плата : Gigabyte GA-990 FXA UD3.
Процессор : AMD Phenom II X4 965.
Кулер CPU : Ice Hammer IH-4500 с вентилятором Floston 120Q.
Оперативная память : DDR3-1333, 2 модуля по 2048 mb Kingston KVR1333D3N9K2.
Видеокарта : Powercolor Radeon HD 6930 1 Гбайт.
Кулер видеокарты : Arctic Accelero S1 Plus с вентилятором Arctic F12.
Дисковая подсистема : Seagate ST3500320AS.
Корпус : CoolerMaster 690 II Regular (штатные вентиляторы заменены на два Termalright X-Silent 140 на 650 об/мин на передней панели и боковой стенке, на верхней панели 120-мм Scythe S-Flex на 500 об/мин).
Блок питания : Enchance ATX-0260GA, вентилятор заменен на Thermalright X-Silent 140.
Оптический привод : LiteOn iHAP122.

Мониторинг температур осуществлялся при помощи программы SpeedFan версии 4.47. Для мониторинга частоты и напряжения процессора использовалась программа CPU-Z версии 1.62, разогрев процессора осуществлялся тестом OCCT Linpack версии 4.3.2. Для тестирования видеокарты использовалась программа FurMark версии 1.9.2 в режиме extreme burn-in.

Тесты процессора проводились в двух режимах: штатном, когда частота процессора составляла 3,4 гигагерца при напряжении 1,425 вольта, и в разгоне до 4 гигагерц при напряжении 1,504 вольта. Технологии энергосбережения были отключены в обоих случаях. Процессор разогревался в течение 25 минут, затем остывал в течение такого же времени, и тест повторялся дважды ради сравнения результатов. В графиках ниже приведена самая высокая температура ядер процессора, зафиксированная в течение серии тестов. Скорость вращения вентилятора процессорного кулера составляла 1000 +/- 10 об. мин.

Тесты видеокарты проводились также в штатном режиме и в разгоне до 900 мегагерц по ядру. Длительность тестов не фиксировалась - прогрев осуществлялся до тех пор, пока температура чипа не стабилизировалась. В графиках приведено пиковое значение. Скорость вращения вентилятора кулера видеокарты составляла 800 +/- 20 об. мин.

Результаты тестов на CPU.

Номинал:

Разгон:

Результаты тестов на GPU.

Номинал:

Разгон:

Выводы.

Первый вывод, который следует сделать по итогам данной статьи, достаточно очевиден: существует прямая зависимость между эффективностью охлаждения и используемым термоинтерфейсом, причем иногда разница между наименее и наиболее эффективной пастой достигает внушительных значений. Разумеется, разница эта заметна не всегда: обратите внимание на первый график, на котором ЦПУ работает в штатном режиме. Заметно, что чем больше тепловыделение охлаждаемого компонента, тем большее влияние на эффективность работы кулера оказывает термопаста. Отсюда следует, что в процессе сборки мощного игрового компьютера или системы, собираемой с расчетом на разгон, пренебрегать тщательным выбором термоинтерфейса отнюдь не стоит. В конце концов, каким бы эффективным ни был кулер, и какими производительными ни были вентиляторы на нем - все это будет не важно, если тепло не будет быстро передаваться с охлаждаемого компонента.

Что же касается участников данного тестирования - им не раз удалось удивить автора, причем не только в положительном смысле. Давайте разложим все по порядку:

Среди явных аутсайдеров теста - пасты Titan Nano Grease, КПТ-8 в различных своих проявлениях, Алсил-3 и Алсил-нано. И если от КПТ-8 и Алсил-3 ждать особо выдающихся результатов не приходилось с самого начала, то явный провал Алсил-нано стал неприятным сюрпризом - автор даже перепроверил контакт кулеров с чипами и нанес пасту заново, но сути это не изменило.

Где-то на границе между аутсайдерами и "середнячками" находится Zalman STG-1. При том, что цена на нее до сих пор находится не на самом низком уровне, паста показывает весьма посредственную эффективность, лишь немного опережая КПТ-8 и Алсил-3, которые стоят буквально в несколько раз дешевле.

Средний сегмент "открывает" малоизвестная паста малоизвестного доселе бренда - Evercool Thermal Compound. Признаться, автор не ожидал от этой пасты сколь-нибудь впечатляющей эффективности, так что даже такой результат для него оказался неожиданным. Правда, паста в большинстве случаев заметно проигрывает Deepcool Z3, так что ее покупка выглядит оправданной только в случае ощутимой разницы в цене.

А вот пасты Deepcool отметились вполне традиционной для этого производителя хохмой. Так, в Сети доступны тесты кулеров Ice Blade и Ice Warrior, в которых победа остается за более дешевым Ice Blade, да и в противостоянии между Gammaxx 300 и Ice Edge 400 FS стоимость - отнюдь не показатель. Вот нечто подобное случилось и в этот раз - самой эффективной из паст китайского производителя оказывается отнюдь не топовый состав, а "средний" Z5. Причем в некоторых тестах Z5 выступает наравне с более именитыми Zalman STG-2 и GlacialStars Ice Therm II.

Впрочем, внимания заслуживает и младшая Z3 - но уже не как отдельный продукт, а в комплекте с кулерами компании. Ее замена на другие термоинтерфейсы оправдана только в том случае, если пользователь собирается приобрести пасту классом выше, а вот про православные и канонiчные КПТ-8 и Алсил-3 можно даже не думать.

GlacialStars Ice Therm I ввиду впечатляющего выступления Deepcool Z5 особого внимания тоже не заслуживает - разве только стоить будет сильно дешевле. А вот "улучшенная" версия IceTherm II - уже вполне хороший вариант. Одинаковая эффективность с Zalman STG-2, но наносится паста GlacialTech гораздо легче. Вопрос выбора здесь также решит стоимость - все-таки при равной цене полтора грамма GlacialTech выглядят менее оправданной покупкой, чем три с половиной грамма пасты Zalman. А масса тел - величина физическая, и фанатские предпочтения на нее не действуют. Зато покупателям новых кулеров GlacialTech можно не беспокоиться о замене термопасты.

Среди лидеров тестирования ожидаемо оказались две пасты производства компании Arctic. Спустившаяся в нижний ценовой сегмент продуктов швейцарского производителя паста MX-2 выглядит едва ли не самой привлекательной покупкой, особенно если учесть что восьмиграммовый шприц стоит как четыре грамма MX-4. Ну а сама топовая паста Arctic в комментариях не особо-то и нуждается: превосходная эффективность во всех режимах работы, удобство нанесения и долговечность говорят сами за себя.

Зато отдельного описания заслуживает традиционно ВНЕЗАПНО возникший термоинтерфейс производства компании Prolimatech. С одной стороны, выигранные один-два градуса не стоят двухкратной разницы в цене с Arctic MX-4. Шутка ли - 115 рублей за грамм термопасты? Но с другой стороны, выиграть один-два градуса у Arctic MX-4, которая приближается по эффективности к термоинтерфейсам из жидкого металла - это заметное достижение, и вряд ли в ближайшее время мы увидим более заметный рост эффективности традиционных термоинтерфейсов, если производители не выдумают вдруг что-нибудь принципиально новое.

Да, 115 рублей за такой объем - это действительно много. Автор даже думать боится, сколько будет стоить в российской рознице тридцати граммовый шприц с Prolimatech PK-1. Но у граммовой упаковки есть свои преимущества. Так, этого объема хватит чтобы один раз сменить термоинтерфейс на процессоре и видеокарте. Или на процессоре и чипсете, если у пользователя в наличии система с интегрированной графикой. И уж точно хватит для замены термопасты в ноутбуке, где бо льшие объемы не нужны в принципе, а вот отыграть "лишний" градус будет весьма хорошо - все равно возможности модернизации системы охлаждения ограничены.

Да и в системах, где стоимость комплектующих менее принципиальна, чем надежность и отказоустойчивость, такой термоинтерфейс вполне найдет свое применение. А покупатели кулеров производства Prolimatech вообще могут получить его в комплекте. Так что не все так страшно. И всегда есть Arctic))

Основополагающим фактором в успешной работе радиаторных систем охлаждения, применяемых в компьютерной технике, является эффективность отвода избыточного тепла от рабочего тела к радиатору. Поскольку степень теплопередачи зависит от площади контакта объекта и радиатора, очень важно обеспечить как можно более плотное касание этих элементов даже в местах царапин, микронеровностей и прочих дефектов поверхностей. Для обеспечения такого эффекта в электротехнике применяют специальные термопасты, не препятствующие теплопередаче и способные выдержать значительные температурные пороги.

При нанесении термопасты очень важно проследить за тем, чтобы образуемый слой был минимальной толщины, поскольку излишнее количество вещества создаст определённые проблемы с теплоотводом, которые пагубно сказываются на работоспособности графического или центрального процессоров. Также важно следить за тем, чтобы термопаста не изменяла своих свойств при перепадах температуры или со временем, в течение срока эксплуатации.

На сегодняшний день выпуском теплопроводных паст занимается ряд известных (и не очень) компаний, среди которых особо выделяются Titan, Fanner, Zalman, Gigabyte, Thermaltake, DEEPCOOl и другие. Представляем вашему вниманию рейтинг самых лучших термопаст для процессоров, видеокарт и ноутбуков, хорошо зарекомендовавших себя с течением времени. Основным критерием отбора стала ключевая характеристика любой термопасты – теплопроводность. При формировании итогового списка были учтены следующие параметры:

• максимальная температура нагрева термопасты;
• популярность производящего бренда;
• стоимость продукта на российском рынке;
• постоянство состава и максимальный срок эксплуатации.

Лучшие термопасты низкой степени теплопроводности (до 5 Вт/мК)

3 КПТ-8

Лучшая цена. Большая распространенность
Страна: Россия
Средняя цена: 69 руб.
Рейтинг (2019): 4.5

Ну какой же рейтинг термопаст обойдётся без известного продукта российского производства, обладающего пусть и не самой лучшей теплопроводностью, но доступный практически во всех магазинах техники. КПТ-8 – это самый бюджетный вариант термопасты, обладающий низкой теплопроводностью (0,85 Вт/мК), но выдерживающий нагрев до +180 градусов по Цельсию. Её использование целесообразно только в случае слабого компьютера, служащего для выполнения каких-либо нересурсоёмких операций (не требующих разгона видеокарты и центрального процессора).

Если же Вы владелец полноценной игровой станции, то применение КПТ-8 может вызвать серьёзные проблемы с теплообменными процессами (при хорошем разгоне начинки) и экстренному отключению компа после перегрева.

Достоинства:

• хорошо подходит для обслуживания маломощных офисных компьютеров;
• невысокая стоимость;
• приемлемые температурные показатели (теряет свойства при +180 градусах Цельсия).

Недостатки:

• практически «нулевой» теплообмен;
• вязкая, клейкая консистенция.

2 Zalman ZM-STG2

Хорошее качество, но сложное нанесение
Страна: Южная Корея (производится в Южной Корее, Китае)
Средняя цена: 470 руб.
Рейтинг (2019): 4.7

Zalman – очень популярный производитель систем охлаждения для ПК. Компания производит качественные, но достаточно дорогие кулеры и радиаторы. Аналогично можно отозваться и о термопасте ZM-STG2. Цена за стандартный 3,5 гр. шприц приблизительно равна 420-450 руб. Дороговато за теплопроводность в 4,1 Вт/мК. Не поражают и рабочие температуры: от -40 до +150. Хотя, большинству пользователей, в т.ч. владельцам игровых компьютеров начального уровня или ноутбуков, этого хватит. К тому же, обширные тесты говорят о том, что свою задачу термопаста выполняет на ура, показывая даже чуть более низкие (на 0,1-0,5 градуса) температуры, чем лидер.

Перед покупкой обязательно проверьте страну производства: отзывы и тесты утверждают, что разница между корейской и китайской версией может достигать 20 градусов в пользу первой. Также отметим низкую «липкость» термопасты, из-за чего ее сложно наносить на поверхность процессора или видеокарты.

Достоинства:

• Хорошие показатели в реальных тестах
• Отличное качество

Недостатки:

• Плохие результаты термопасты китайского производства
• Могут возникнуть сложности при нанесении.

1 DEEPCOOL Z9

Высокий порог температурного воздействия (+200°C)
Страна: Китай
Средняя цена: 460 руб.
Рейтинг (2019): 4.8

Крупный производитель компьютерных кулеров и комплектующих вентиляторов просто не может обойтись без создания уникальной термопасты, прекрасно дополняющей его основной продукт. В случае с DEEPCOOL Z9 такой комментарий выглядит приемлемо – разработчик действительно производил теплопроводную пасту под нужды собственных систем охлаждения. Благодаря специальному составу Z9 может выдерживать температуры вплоть до +200 градусов Цельсия, что обусловливает её применение в мощных сборках. Увы, но параметр теплопроводности не всегда способен поддержать такой порыв – 4 Вт/мК может оказаться слишком мало для обеспечения пикового разгона начинки.

Достоинства:

• высокий температурный показатель (от -60 до +200 градусов Цельсия);
• привлекательная цена;
• неплохой уровень теплопроводности.

Недостатки:

появляются некоторые трудности в нанесении из-за консистенции пасты.

Лучшие термопасты средней степени теплопроводности (от 6 до 10 Вт/мК)

4 Glacialtech IceTherm II

Лучшая цена
Страна: Тайвань
Средняя цена: 535 руб.
Рейтинг (2019): 4.6

Термопаста, оставляющая от применения исключительно двоякие ощущения. С одной стороны, весьма многообещающе выглядит величина теплопроводности, равная 8,1 Вт/мК, позволяющая использовать Glacialtech IceTherm II с мощной начинкой. И всё было бы хорошо, однако рабочая температура ставит огромный крест на перспективах использования термопасты в производительных компьютерах. Нагреваясь до +100 градусов Цельсия, состав теряет все полезные свойства.

Один шприц Glacialtech IceTherm II содержит в себе 1,5 грамма термопасты. Такая малая дозировка связана с одним не очень выгодным свойством: при взаимодействии с воздухом паста начинает густеть, поэтому производитель настойчиво рекомендует использовать её всю сразу.

Достоинства:

• хорошая теплопроводность;
• проста в нанесении благодаря хорошей консистенции;
• экономичная расфасовка.

Недостатки:

• малый диапазон рабочих температур;
• через несколько дней после вскрытия термопаста меняет консистенцию.

3 Gelid GC-Extreme

Выбор пользователей
Страна: Китай
Средняя цена: 1 750 руб.
Рейтинг (2019): 4.7

Термоинтерфейс третьего поколения, подготовленный компанией Gelid, обладающий высокой эффективностью теплоотвода. Теплопроводность состава равна 8,5 Вт/мК, что обусловливает использование термопасты с продвинутыми системами, где существует острая необходимость в исправной теплопередаче. Поставка термопасты производится в небольших шприцах, вмещающих 1 и 3,5 грамма, а также в специальных баночках на 10 грамм. Причём в наборе всегда присутствует специальная лопатка, которая выглядит вполне уместно – Gelid GC-Extreme обладает высокой вязкостью, в связи с чем нанесение без специального оборудования становится проблематичным. Перед нанесением производитель настоятельно рекомендует подогреть термопасту до 40 градусов Цельсия.

Достоинства:

• хорошее качество теплопередачи;
• наличие нескольких типов фасовки;
• в комплекте поставляется лопатка для облегчения нанесения.

Недостатки:

• замысловатое нанесение;
• высокая стоимость.

2 Thermal Grizzly Aeronaut

Отличные показатели
Страна: Германия
Средняя цена: 720 руб.
Рейтинг (2019): 4.7

Большинство производителей в данном рейтинге работает в достаточно узкой сфере систем охлаждения. Но Thermal Grizzly – молодая немецкая компания – специализируется исключительно на термоинтерфейсах, что позволило добиться отличных результатов. Aeronaut – «младшая» паста в линейке производителя. Заявленная теплопроводность «всего» 8,5 Вт/мК, что сопоставимо с большинством конкурентов. Электропроводность нулевая – перед нами диэлектрик – а значит при неаккуратном нанесении вы не рискуете что-либо закоротить. Радуют заявленные рабочие температуры: от – 150 до +200 O C. В обычной жизни такая стойкость не требуется, но радует, что, например, при доставке самолетом паста не потеряет своих свойств.

На практике Aeronaut отлично себя показал. В тестах температура процессора даже ниже, чем у лидера рейтинга. Пусть и на 0,2-0,3 градуса. К плюсам также отнесем легкость нанесения – термопаста достаточно жидкая, а в комплекте есть удобная лопатка для равномерного распределения. Из минусов – стоимость: за хорошие показатели придется доплатить 15-20%.

Достоинства:

• Отличные эксплуатационные характеристики
• Диэлектрик
• Удобно наносить

Недостатки:

• Стоимость выше среднего.

1 Arctic Cooling MX-4

Лучшее сочетание цены и качества. Самая популярная термопаста
Страна: Швейцария
Средняя цена: 590 руб.
Рейтинг (2019): 4.8

Термопаста швейцарского производства, очень популярная на внутрироссийском розничном рынке. К применению Arctic Cooling MX-4 очень часто обращаются сервисные компании и частные мастерские, поскольку состав соответствует высокому уровню качества. Его главное достоинство заключается в безукоризненной консистенции – в меру жидкой для удобного нанесения и в меру вязкой для закрепления на обработанной поверхности.

Что же до эксплуатационных свойств, то здесь наблюдается неплохое сочетание теплопроводности и температурного максимума. Величина первого компонента Arctic Cooling MX-4 составляет 8,5 Вт/мК, что позволяет использовать термопасту в мощных компьютерах и ноутбуках. Потеря же полезных свойств состава начинается при достижении отметки в +160 градусов Цельсия – не максимум, однако при наличии должной системы охлаждения до этого не дойдёт.

Достоинства:

• хорошая теплопроводность не препятствует разгону процессора;
• в наличии несколько вариантов упаковки (на 4 и 20 грамм термопасты);
• отличная консистенция.

Недостатки:

• высокая стоимость.

Лучшие термопасты высокой степени теплопроводности (от 10 Вт/мК)

3 Prolimatech Nano Aluminium

Термопаста для сборщиков ПК
Страна: Тайвань
Средняя цена: 970 руб.
Рейтинг (2019): 4.7

Откроем категорию довольно скромной термопастой. Заявленная теплопроводность – 10,2 Вт/мК. В тестах Nano Aluminium не дотягивает до лидера категории, но ближайших преследователей, вроде Arctic Cooling MX-4, заметно опережает. В целом, термопасту можно смело использовать в топовых игровых или рабочих системах с мощными видеокартами, постоянно работающих под высокой нагрузкой. Наносить пасту легко – вязкость средняя, “прилипчивость" отличная, размазать по поверхности очень легко.

Термопаста относится к высшему классу, а потому и стоимость соответствует. За 5 грамм придется отдать порядка 900-1000 рублей. Но назвать это проблемой сложно из-за высоких характеристик и наличия в продаже упаковок емкостью 1-1,5 гр (чего вполне достаточно для разового использования) по приемлемой цене. Также отметим, что для профессиональных сборщиков и сервисных центров есть возможность купить сразу 150-граммовую банку за 5 тысяч рублей.

Достоинства:

• Хорошие эксплуатационные характеристики
• Удобно наносить
• Есть упаковки от 1 до 150 грамм

2 Thermal Grizzly Hydronaut

Отличное сочетание цены и характеристик
Страна: Германия
Средняя цена: 733 руб.
Рейтинг (2019): 4.8

Пара лидеров представлена термопастами Thermal Grizzly. Hydronaut – термоинтерфейс среднего уровня. По крайней мере, так считает производитель. Технические же характеристики позволяют отнести товар к топовому сегменту. Заявленная теплопроводность – 11,8 Вт/мК. Диапазон рабочих температур поражает еще больше, чем у рассмотренного выше Aeronaut: -200 – +350 O C. Эксплуатационные параметры нареканий не вызывают. В простое температуры полностью сравнимы с более «мощным» Kryonaut, а при стресс-нагрузке выше лишь на полградуса. Таким образом, термоинтерфейс отлично подойдет для любителей разгона с производительным «железом».

Вязкость несколько выше, чем у Aeronaut, однако проблем с нанесением на нужную поверхность возникнуть не должно – текучесть достаточная, да и лопатка для размазывания на месте. Единственный недостаток – стоимость. Но продукция подобного уровня быть дешевой и не может, да и соотношение цена/качество отличное

Достоинства:

• Характеристики, достаточные даже для разогнанного «железа»
• Удобное нанесение

Недостатки:

• Стоимость.

1 Thermal Grizzly Kryonaut

Оптимальные эксплуатационные характеристики
Страна: Германия
Средняя цена: 2950 руб.
Рейтинг (2019): 4.9

Одна из лучших термопаст для оверклокеров, применяемая в системах охлаждения самых требовательных компьютеров и ноутбуков. Thermal Grizzly Kryonaut ориентирована, скорее, на использование в сервисных центрах, поскольку один шприц вмещает в себя 11 грамм состава. По части технических характеристик термопасте следует отдать должное – производителям удалось выжать из состава максимум возможного. Рабочий диапазон температур варьируется от -200 до +350 градусов Цельсия, поэтому за потерю свойств можно не переживать. В плане теплопередачи также всё отлично: данный параметр составляет 12,5 Вт/мК. Производители предусмотрели возникновение проблем с нанесением поэтому оснастили шприц двумя аппликаторами, находящимися в комплекте. В итоге, даже с учётом высокой стоимости Thermal Grizzly Kryonaut является одной из самых лучших термопаст, производимых на данный момент.

Достоинства:

• отличная консистенция;
• наличие аппликаторов для удобства нанесения;
• хороший теплоотвод;
• щедрая фасовка.

Недостатки:

• довольно высокая цена.

Тест термопаст | Введение

Если вы пропустили первую часть материала, посвящённого термопасте, уделите пару минут и ознакомьтесь с информацией в обзоре "Тест термопаст: нанесение термопасты и другие нюансы. Часть 1" .

Сегодня нас интересуют две особые категории смесей

Обсудив теоретические аспекты действия термопаст в первой части, мы хотим более подробно рассмотреть жидкометаллические составы и пролить свет на теплопроводные адгезивы как в форме пасты, так и в форме прокладки. Термопрокладки используются для монтажа на небольшие радиаторы на чипах RAM или MOSFET.

Но давайте начнём с жидкометаллических паст. Хотя их теоретическая теплопроводность впечатляет, один атрибут не гарантирует успех. В ходе нашего тестирования мы поэкспериментируем с длительным периодом приработки и сравним жидкометаллическую смесь с пастой Gelid Extreme.

Несколько лет назад компания Coollaboratory раскрыла новые возможности в распределении тепла, представив жидкометаллический состав Liquid Pro. Но внешний вид (и, следовательно, способ нанесения) Liquid Pro напомнил нам разбитый ртутный термометр, в то время как Liquid Ultra смогла избавиться от недостатков первой версии. Из-за возможных проблем с Liquid Pro в разделе обсуждения мы представили только Liquid Ultra, однако в тестах эффективности участвуют обе смеси.

Содержимое коробки

В коробке Liquid Ultra вы найдёте саму пасту, чистящий тампон, две кисточки, губку и руководство пользователя. Вроде бы, всего много, но этого хватит только для одного нанесения. Для повторного нанесения спиртового тампона уже не будет, но, по крайней мере, есть вторая кисточка. Мы ценим, что производитель добавил грубую губку, но она вряд ли подойдёт для удаления состава. Конечно, за дополнительную цену можно купить отдельный набор для очистки.

Возможно, энтузиасты готовы на всё ради этого продукта, и некоторые даже будут использовать его на видеокартах. Но мы полагаем, что большинство людей, читающих данное руководство, не особо близко знакомо с теплопроводными составами, и мы пока не рекомендовали бы им связываться с термопастой данного типа, поскольку она требует особых навыков. Кроме того, нужно отметить, что при использовании Liquid Ultra велика вероятность нарушения гарантийных обязательств вашего CPU. Удалив остатки этой пасты с крышки процессора, мы обнаружили, что вся маркировка, выбитая на теплораспределителе, исчезла. Если после прочтения данного руководства вы всё равно хотите использовать этот продукт, то можете ожидать высокую эффективность охлаждения, если, конечно, ничего не случится.

Очистка и обработка поверхности

Важным условием использования жидкометаллического состава является чистая поверхность радиатора и крышки процессора. Можно купить вышеупомянутый набор для очистки, состоящий из трёх очищающих жидкостей, или просто найти в аптеке изопропиловый спирт. Однако не стоит использовать ацетон или растворители. Даже денатурированный спирт может содержать добавки, которые могут помешать полному очищению и обезжириванию поверхности. И, наконец, после очистки дождитесь, пока жидкость полностью испарится!

Coolaboratory Liquid Ultra – чистка CPU

Если поверхность слишком гладкая, старый Liquid Pro и новый Liquid Ultra смогут сформировать только неплотную каплю на CPU. Чтобы этого избежать, можно немного ободрать поверхность радиатора и теплораспределителя, что сильно отличается от требований, применяемых к обычной термопасте. Но помните, что жидкого металла хватит только для двух попыток.

Не переусердствуйте. Если тереть слишком сильно, даже простая губка может оставить глубокие бороздки. Совершайте аккуратные круговые движения.

Тест термопаст | Coollaboratory Liquid Ultra: нанесение

Состав Liquid Pro наносить достаточно сложно, именно поэтому мы не можем рекомендовать его. Liquid Ultra в применении больше похож на привычные пасты, хотя имеет более жидкую консистенцию. Её состав по-прежнему вызывает беспокойство, поскольку паста разъедает лёгкие металлы, такие как алюминий и некоторые други сплавы. Это может негативно сказаться на теплопроводности, и даже сформировать изолирующий слой. Однако в основном это касается теплораспределителей - омеднённые и никелированные поверхности такому влиянию не подвержены.

После небольшой шлифовки крышки процессора можно нанести каплю пасты Liquid Ultra и размазать её с помощью кисти, поставляемой в комплекте. Количество пасты зависит от размера CPU, но, как правило, для чипов AMD используют половину упаковки состава, а для чипов Intel – треть. На видео показано, что при необходимости можно добавить пасту поверх уже размазанной. В зависимости от монтажного давления кулера может потребоваться большее количество пасты, чем показано в ролике. Главное – аккуратность, ведь вы не хотите, чтобы коррозийный теплопроводящий состав просочился и попал туда, куда не следует?

Coolaboratory Liquid Ultra – нанесение

На видео ниже мы продемонстрировали альтернативный способ нанесения, требующий меньше пасты. Хотим подчеркнуть, что этим способом лучше пользоваться тогда, когда CPU не находится в процессорном разъёме, таким образом вы защитите материнскую плату от брызг. Процессор мы положили на губку, чтобы ножки не согнулись.

Coolaboratory Liquid Ultra – альтернативный способ нанесения

С одной стороны, жидкость распределяется более равномерно при меньшем расходе. Но, с другой стороны, получается больше металлических шариков. Поскольку они могут вызвать короткое замыкание, их нужно убрать. Данный метод работает только на грубо обработанной поверхности и обеспечивает более высокие результаты (хотя разница незначительна).

Тест термопаст | Coollaboratory Liquid Ultra: трудности в нанесении и очистке

Ситуация, изображённая на фотографии ниже, инсценирована специально. Она должна послужить предупреждением того, что может случиться, если не соблюдать аккуратность или если не извлекать CPU из разъёма перед нанесением смеси. Но даже при максимальной осторожности отдельные капельки могут отделиться и куда-нибудь скатиться. Их нужно аккуратно собрать кисточкой. Не размазывайте и не сметайте их, просто поднимите!

Ниже представлены капли жидкого металла между ножками процессора. Однако маленькие капельки на краю печатной платы – это ещё худший вариант, поскольку их крайне тяжело заметить невооружённым глазом.

Очистка химическими веществами и кордщёткой

Одно дело нанести жидкий металл, совсем другое – его убрать. Даже снять радиатор может быть затруднительно. Если вы не отличаетесь особой аккуратностью, можете нечаянно выдернуть процессор AMD из разъёма. Процесс можно упростить, если снимать радиатор ещё на горячем процессоре, аккуратно двигая его вправо и влево. Если перед этим вы шлифовали радиатор и теплораспределитель, то столкнётесь с некоторым сопротивлением. Лучше всего устанавливать гладкий радиатор на шлифованную крышку процессора. Такие поверхности разнимаются легче всего.

Чистящее вещество от Coollaboratory со своей задачей справляется, но это ещё не всё. Вам ещё понадобится использовать кордщётку. Зачистите, нанесите больше растворителя, протрите, промойте и повторите процедуру. Как вы уже поняли, это займёт некоторое время.

В итоге вы, скорее всего, получите две поцарапанные поверхности. К счастью, мы купили две системы жидкостного охлаждения замкнутого цикла, чтобы продолжить тесты обычных термопаст на гладком радиаторе.

Обновлено: 13.07.2018 17:06:22

Термопаста – специальный теплопроводящий материал, который предназначен для улучшения передачи высоких температур от процесса к подложке радиатора. Поэтому важно подобрать высококачественную. Если теплопроводность термопасты будет слишком мала – процессор начнёт перегреваться, причём несмотря на активность кулера. Мы составили рейтинг из 10 лучших моделей термопаст, которые подойдут как для игровых, так и для обычных компьютеров.

Рейтинг лучших термопаст

Лучшие термопасты с низким показателем теплопроводности (до 5 Вт/мК)

Почему первое место: Долговечная, хорошие показатели теплопроводности и низкая цена.

Описание: В термопасте NT-H1 компания Noctua использовала несколько фирменных разработок. По сути, это гибридное соединение, включающее различные микрочастицы для лучшей теплопроводности и минимальной теплостойкости.

Поэтому термопаста на долгое время сохраняет температурные и эксплуатационные свойства. Довольно густая, однако благодаря хорошей липкости легко наносится тонкими слоями. Упаковывается термопаста в шприцы по 3.5 мл с завинчивающимся колпачком, который не даёт веществу пересыхать при продолжительном хранении.

Теплопроводность термопасты – 4.5 Вт/мК. Подходит для офисных и домашних компьютеров, а также некоторых игровых с неразогнанным процессором.

Описание: Универсальная термопаста с теплопроводностью 4 Вт/мК. Подходит для различных компьютеров – домашних, офисных и т.д. Также может использоваться в ноутбуках средней производительности.

В производстве термопасты Deepcool использовали несколько фирменных технологий, благодаря чему она отличается высокой пластичностью и хорошей долговечностью (сохраняет теплопроводность в течение длительного времени). Высыхает медленно, что стоит учесть при использовании.

Упаковывается в шприц ёмкостью 3 мл. Комплект включает специальную лопаточку для нанесения термопасты.

Достоинства

Богатая комплектация;

Хорошо отводит тепло (наблюдается снижение температуры процессора на 6-8 градусов) и при этом надолго сохраняет термические свойства;

Удобна в нанесении;

Недостатки

Долго высыхает, в т.ч. на процессоре;

Меньшая липкость, чем у предшественника;

Малая текучесть;

Почему третье место: Теплопроводность 3.5 Вт/мК.

Описание: В термопасте Thermalright Chill Factor III используется фирменный состав, который подразумевает меньшее количество силиконовых масел, чем в аналогах. Именно поэтому она испаряется медленнее, сохраняя оптимальную теплопроводность в течение длительного времени.

Поставляется термопаста в шприце ёмкостью 4 мл. Комплект также включает специальную лопаточку-карточку, значительно упрощающую нанесение вещества тонким слоем на процессор. Достаточно выдавить немного пасты, затем провести карточкой – и она будет равномерно размазана по нагревающемуся чипу.

Теплопроводность вещества составляет 3.5 Вт/мК. Этого достаточно для большинства домашних и офисных компьютеров, а вот в геймерских конфигурациях или ноутбуках желательно использовать другие решения.

Достоинства

Богатая комплектация;

Пластичная и легко наносится;

Очень простое нанесение;

Недостатки

Карточка для нанесения нуждается в промывке;

Необходимо хранить в плотно закрытой упаковке;

Почему четвёртое место: Довольно дорогая, зато отличные показатели теплопроводности.

Описание: Zalman ZM-STG2 – одна из лучших термопаст на рынке. Она способна обеспечить понижение температуры процессора на 10-15 градусов в зависимости от используемого кулера. К слову, Zalman кладёт её в комплекты поставки своих систем охлаждения среднего класса.

Теплопроводность термопасты составляет 4.1 Вт/мК. Эксплуатационные параметры сохраняются на долгое время. Поставляется в шприце ёмкостью 3.5 мл. К сожалению, лопаточки или кисточки для нанесения производитель в комплект не кладёт.

При выборе стоит учесть, что эту термопасту часто подделывают. Поэтому есть риск «нарваться» на фальсификат.

Достоинства

Высокая теплопроводность;

Сохраняет свойства надолго;

Высокая эффективность;

Недостатки

Плохо наносится, так как имеет очень густую консистенцию;

Нет лопаточки или кисточки для нанесения в комплекте;

Сравнительно дорогая;

Почему пятое место: Малоэффективная, но зато экономичная и универсальная.

Описание: Термопаста КПТ-8 – стандарт для бюджетных и офисных компьютеров. Теплопроводность этого интерфейса составляет 0.65 Вт/мК, вследствие чего она мало подходит для многоядерных процессоров с высоким выделением тепла.

Главное достоинство этой термопасты – простота в нанесении. По сути, для размазывания не требуется даже лопаточка – идеальная консистенция, в меру густая и в меру липкая, позволяет расположить тонкий слой интерфейса на поверхности процессора любым подручных предметом.

Кроме того, она надолго сохраняет свои теплопроводящие свойства и медленно засыхает. Даже если компьютер простаивает годами, вещество не меняет свою консистенцию.

Достоинства

Простая в нанесении;

Сохраняет свои свойства на длительное время;

Недостатки

Низкая теплопроводность;

Однозначно не подходит для ноутбуков;

Плохо справляется с отведением высоких температур;

Лучшие термопасты средней проводимости (от 6 до 10 Вт/мК)

Почему первое место: Профессиональная термопаста с теплопроводностью 8.5 Вт/мК.

Описание: Одна из самых надёжных термопаст на рынке. Специально подобранный состав надолго сохраняет эксплуатационные качества интерфейса, сохраняя эластичность и не пересыхая даже под воздействием экстремально высоких температур. Также благодаря консистенции её легко наносить и снимать.

Термопаста упаковывается в шприц, комплект поставки включает 1 грамм вещества. К сожалению, лопаточки или подобного инструмента для нанесения в него не положили. Ёмкости шприца достаточно для прокладывания термоинтерфейса на 1-2 компьютера.

Благодаря теплопроводности в 8.5 Вт/мК термопаста подойдёт для использования с геймерскими процессорами.

Достоинства

Высокая теплопроводность;

Отличное сочетание цены и качества;

Надолго сохраняет эластичность;

Недостатки

Высокая вязкость, требует аккуратности и спокойствия в нанесении;

Всего 1 грамм в шприце;

Лучше разогреть перед нанесением;

Почему второе место: Высокая теплопроводность, но нестабильна при работе с высокими температурами.

Описание: Термопаста Arctic Cooling MX-4 предназначена для решений с производительной системой охлаждения. В сочетании с мощным кулером этот интерфейс вполне способен поддерживать температуру работы процессора на 40-50 градусах – причём даже многоядерных геймерских или разогнанных чипов.

Теплопроводность этой термопасты составляет 8.5 Вт/мК. Поставляется вещество в шприце ёмкостью 4 мл. Комплектация бедная – лопаточки или карточки для нанесения нет.

Достоинства

Высокая теплопроводность;

Надёжность;

Оптимальная вязкость для нанесения и снятия;

Недостатки

Не подходит для чипов, работающих на постоянно высоких температурах (видеокарты, например);

Сравнительно дорогая;

При термонагрузках расслаивается и теряет эксплуатационные качества;

Почему третье место: Дешёвая, но при этом теплопроводность немного ниже номинальной.

Описание: Термопаста Glacialtech IceTherm II подходит для ноутбуков и геймерских компьютеров с неразогнанными процессорами. Её номинальная теплопроводность составляет около 8.1 Вт/мК, однако фактическое значение чуть ниже. Поэтому она способна охладить процессор на 10-15 градусов в сравнении со стоковой термопастой, поставляющейся с большинством кулеров.

Термопаста поставляется в шприце. Количество вещества – 1.5 грамма. Шприц дополняется завинчивающимся колпачком, также комплект поставки включает специальную лопаточку для нанесения термопасты.

Важное достоинство термопасты – удобная консистенция, достаточно жидкая для нанесения, но недостаточно для растекания. В полимеризации не нуждается, при высоких температурах не расслаивается.

Достоинства

Не расслаивается на высокотемпературных чипах (например, на видеокарте);

Высокая теплопроводность, сохраняющаяся в течение длительного времени;

Хорошая комплектация;

Недостатки

Теплопроводность не соответствует заявленной;

Сравнительно дорогая для термопасты с алюминиевой пудрой;

Мало термопасты в шприце, хватит на 1-2 нанесения;

Лучшие термопасты с высоким показателем теплопроводности (от 10 Вт/мК)

Почему первое место: Профессиональная термопаста на основе жидкого металла с максимальной теплопроводностью.

Описание: Термопаста Coollaboratory Liquid Pro – профессиональное решение, поскольку имеет максимальную в рейтинге теплопроводность в 80 Вт/мК. Это обусловлено уникальным составом вещества. Термопаста изготавливается на основе жидкого металла без твёрдых вкраплений и силиконовых масел, благодаря чему не только отличается предельно возможной теплопроводностью, но и максимальной долговечностью.

Термопаста сохраняет свои эксплуатационные свойства в течение нескольких лет даже при постоянном воздействии высокой температуры. Поэтому она подойдет для использования в высокопроизводительных ноутбуках, видеокартах, разогнанных процессорах и системах с жидкостным охлаждением.

Комплект поставки включает шприц с 1 г термопасты, а также специальные ватные палочки и губку для нанесения вещества.

Достоинства

Максимальная теплопроводность;

Богатая комплектация;

Надолго сохраняет термические и эксплуатационные качества;

Недостатки

Трудно наносить;

Химически агрессивная. Подходит только для радиаторов с медной пластиной на основании. С алюминием вступает в реакцию;

Электропроводность;

Почему второе место: Меньшая теплопроводность, чем у предыдущей модели, но и большая простота в использовании.

Описание: Thermal Grizzly Kryonaut – традиционная термопаста на основе силиконовых масел и металлических частиц. Однако специальный состав этого вещества обеспечивает высокую теплопроводность, составляющую 12.5 Вт/мК, и хорошую долговечность. Термопаста сохраняет термические и эксплуатационные качества даже через несколько лет после использования.

Поэтому она подходит для геймерских компьютеров, включая системы с оверклокнутым процессором и жидкостным охлаждением, а также высокопроизводительных ноутбуков и видеокарт. Термопаста поставляется в шприцах ёмкостью 1 и 5 граммов, в комплекте всегда идёт пластиковая лопаточка для аккуратного распределения вещества по поверхности процессора.

Достоинства

Теплопроводность. Самая высокая в сегменте металл-силиконовых термоинтерфейсов;

Легко наносится и снимается;

Подходит для разогнанных процессоров и видеокарт, включая «скальпированные»;

Недостатки

Быстро высыхает на воздухе, в том числе в открытых тюбиках;

Дороговизна (как для металл-силиконовых термоинтерфейсов);

Наконечник шприца – не винтовой;

Для того, чтобы определиться что же собой представляет лучшая на сегодняшний день термопаста, стоит рассмотреть само понятие, что же это за средство и для чего нужно его применение. Ежегодно, а как рекомендуют специалисты дважды в год, для ноутбука нужно устраивать тотальную чистку. Удаление скопившейся пыли, а также своевременная замена высохшего за это время теплопроводника, утратившего свои свойства, значительно снижают шансы перегревания и выхода из строя компьютера. Рассмотрев отзывы на представленные на рынке популярные термопасты, а также заручившись экспертным мнением, порталом Марка.гуру был подготовлен рейтинг, благодаря которому гораздо проще определиться с тем, какая термопаста самая эффективная и хорошая в плане удобства нанесения.

Свойства определяют качество и эффективность средства. Так, лучшая по своим свойствам термопаста должна обладать:

1. Термопроводностью , это основная характеристика, на которой и основан принцип работы средства. Максимально нагревающиеся элементы покрываются проводником для прокладки «моста» к системе охлаждения.
2. Низким тепловым сопротивлением , чем оно ниже, тем с большей уверенностью можно говорить о том, что выбранное средство - действительно лучшая из доступных для покупки термопаста.
3. Нужной консистенцией , эта характеристика зависит от уровня профессионализма и частоты применения пасты потребителем, обычно, пользователи выбирают густое плотное средство, его проще разровнять, не создавая при этом полостей с воздухом.
4. Устойчивостью к температурным колебаниям , в противном случае потеря свойств наступит раньше установленного срока.
5. Эффективным составом , здесь кроется в большей степени вопрос цены, так как лучшими свойствами обладают средства на основе меди, серебра и золота, а дешевые же на основе оксида цинка или полидиметилсилоксановой жидкости, их теплопроводность ниже, как, впрочем, и цена.

А теперь непосредственно к средствам, вошедшим в рейтинг и заслужившим доверие покупателей.

Бюджетные термопасты

Первые четверка товаров – недорогие средства. Познакомимся поближе с их важными характеристиками.

1. Prolimatech PK-Zero

Можно не беспокоиться о перегревании процессора, после применения этой пасты.

Средство обладает отличной теплопроводностью несмотря на довольно скромную стоимость.

В зависимости от потребностей, можно приобрести различный объем, есть удобные шприцы со средством по 1,5, 5 или 30 граммов. Учитывая свойства и ценовые характеристики, смело можно говорить о том, что это лучшая термопаста, особенно актуальна она для обработки процессора. Опытные пользователи успели в этом неоднократно убедиться. Стоимость тюбика среднего размера составляет около 500 рублей.

• существенно снижает температуру;
• низкая стоимость;
• различный объем в зависимости от уровня потребностей;
• удобно наносить и хранить остатки.

• состав на основе цинка и алюминия не придется чаще менять.

Цены на Prolimatech PK-Zero :

2. КПТ-8

Это максимально бюджетный вариант для профилактики перегревания. Можно приобрести как совсем немного 1,7 грамма, так и солидный тюбик объемом в 125 граммов. Форма выпуска классическая - пластиковый тюбик с длинным горлышком для удобства нанесения.

Средство имеет кремнийорганический состав, может сохранять эффективность при перепаде температуры от -60 до 180 градусов.

Цена от 50 рублей за 17 граммов.

• крайне низкая стоимость;
• возможность приобретения большого объема;
• довольно эффективна;
• удобная упаковка.

• сложно найти малый объем.

Цены на КПТ-8 :

3. DEEPCOOL Z5

Идеальный объем и сочетание характеристик. Удобный шприц в комплекте с лопаткой для нанесения позволит без проблем нанести средство на процессор, транзисторы и видеокарту. Плотно прилегающий колпачок надежно закрывает тюбик, открывая возможности продолжительного хранения и последующего использования средства при очередной чистке и замене теплопроводника.

Широкий температурный диапазон в работе оценят не только любители, но и профессионалы, занимающиеся ремонтом и настройкой компьютерной техники.

Стоимость 3 граммов около 250 рублей.

• низкая стоимость;
• продуманный комплект;
• отличные характеристики;
• удобная для нанесения консистенция.

• может склеивать поверхности, что затрудняет замену в будущем.

Цены на DEEPCOOL Z5 :

4. Steel Frost Zinc

Состав на основе цинка отлично удерживает необходимый уровень влажности, предотвращая пересыхание покрытия. Теплопроводность сохраняется на протяжении продолжительного времени, надежно защищая от перегревания системы.

Производителем предусмотрена продуманная комплектация для оперативного и удобного нанесения средства на нагревающиеся поверхности процессора и видеокарты.

Стоимость комплекта с тюбиком объемом в 3 грамма обойдется чуть больше, чем в 100 рублей.

• полностью соответствует характеристикам;
• готовый к использованию комплект;
• сохраняет свойства продолжительное время;
• имеет низкую стоимость.

• имеет немного жидкую консистенцию.

Цены на Steel Frost Zinc :

Средний ценовой сегмент

1. ZALMAN ZM-STG2

Это отличный вариант даже для неопытных мастеров. В комплект входит шприц с жидким содержимым, а также трафарет, с помощью которого можно аккуратно нанести средство и не переборщить с толщиной слоя.

Благодаря продолжительному сохранению свойств это лучшая термопаста для видеокарты и процессора: она не растрескивается и не пересыхает, продолжая эффективно отводить тепло.

Стоимость популярного тюбика с 3,5 граммов средства составит около 400 рублей.

• экономичный расход средства;
• приемлемая цена;
• продолжительное сохранение свойств и эффективности;
• продуманная комплектация.

• для эффективного нанесения необходимо найти идеально ровную поверхность для равномерного растекания средства.

Цены на ZALMAN ZM-STG2 :

2. Gelid GC-PRO

Средство имеет отличную вязкость, не течет и удобно распределяется шпателем, входящим в комплект. Тюбик в виде шприца позволяет дозировано наносить термопасту на поверхности, не пачкаясь и не задевая иные элементы системы.

Состав абсолютно безопасен и нетоксичен, а также продолжительное время позволяет хранить остатки средства без потери свойств.

Стоимость 5 граммов пасты около 600 рублей.

• удобная для нанесения консистенция;
• готовый для работы комплект;
• высокая эффективность теплоотведения;
• малый расход.

• выпускается в малых объемах.

Цены на Gelid GC-PRO :

Эта паста имеет углеродный состав, на котором и основана высокая теплопроводность. Кроме того, средство не имеет в составе металлов, что позволяет сохранять 100%-ную электропроводимость всех обработанных элементов. Удобный шприц позволяет быстро и максимально эффективно наносить термопасту.

Что касается свойств, то средству удается понижать температуру от 20 до 40 градусов, а это является лучшим показателем ее эффективности.

Стоимость тюбика около 350 рублей за 8 граммов.

• доступность;
• максимальная эффективность;
• экономичный расход.

• довольно густая и клейкая, что затрудняет нанесение.

Цены на :

4. Arctic Cooling MX-4

Шприца с 4 граммами термопасты хватит для тщательной обработки греющихся элементов, а также для довольно удобного его нанесения на греющиеся поверхности процессора и видеокарты. Остатки без потери свойств можно хранить в тюбике с завинчивающимся колпачком. Стоимость приобретения составит 700 рублей.

• легко наносится;
• имеет удобную для работы консистенцию;
• быстро снижает температуру;
• экономично расходуется при работе.

• при высоких температурах быстро теряет свойства.

Цены на Arctic Cooling MX-4 :

Составы с высокой стоимостью

И наконец, представляем 2 более дорогих, но, несомненно, эффективных средства нашего рейтинга.

1. GELID GC-Extreme

Представленный теплоинтерфейс сохраняет свои свойства максимально продолжительное время.

Это в значительной мере экономит средства на частую смену теплопроводника и обслуживание компьютерной техники.

Отлично справляется с отведением тепла, даже в экстремально высоких температурах сохраняет свои свойства и не пересыхает, не образует трещин. Стоимость комплекта из шприца с 3,5 граммами средства и шпателем для нанесения составит около 500 рублей.

• долго сохраняет свойства, позволяя не производить частую замену;
• имеет лучшие показатели теплопроводности;
• готовый комплект для работы;
• экономично расходуется.

• вязкая и сложно наносится.

Цены на GELID GC-Extreme :

2. Thermal Grizzly Conductonaut

Теплоинтерфейс экстра-класса и максимальной эффективности. Подойдет для работы профессиональных мастеров, искавших термапасту с высокой теплопроводностью для топовых систем.

Состав базируется на смеси жидкометаллических сплавов, чем и обоснована столь высокая результативность действия.

Непревзойденное немецкое качество исполнения. Тюбик с 1 граммом средства может стоить от 600 до 1000 рублей.

• лучшее качество;
• максимально продуманная комплектация;
• легкое нанесение;
• продолжительное сохранение свойств.

• высокая цена.

Цены на Thermal Grizzly Conductonaut :

Заключение

Правильный уход за компьютерной техникой и своевременное принятие мер по предотвращению перегревания процессора и видеокарты, способны продлить работу на долгие годы. Как показывает практика, приобрести нужное средство по разумной цене тоже вполне возможно, потребуется лишь некоторая осведомленность. Портал Марка.гуру представляет вашему вниманию рейтинг термопаст, способных защитить систему от перегрева и последующих неисправностей, возникших в последствии.