Сравнение процессоров xeon. ⇡ Выбор и покупка. Новый друг лучше старых двух

Процессор Intel Core i7-5960X против двух Intel Xeon E5-2650 v.2

Новый друг лучше старых двух?

Первоначально, по предварительной договоренности, мы планировали просто протестировать графическую станцию, предоставленную нам компанией Intel, на базе двух процессоров Intel Xeon E5-2650 v.2. Идея заключалась в том, чтобы, протестировав ее, продемонстрировать целесообразность использования двух процессоров в графических (рабочих) станциях. Понятно, что такое тестирование имеет смысл только в том случае, если результаты проведенных тестов есть с чем сравнить. И для сравнения мы изначально выбрали мощный компьютер на базе нового восьмиядерного процессора Intel Core i7-5960X (Haswell-E), а также еще две конфигурации на базе шестиядерных процессоров Ivy Bridge-E и Sandy Bridge-E.

Для ознакомления ознакомьтесь с нашим сообщением в блоге. С этим комплексом продукта очень сложно охватить все аспекты дизайна. В приведенной ниже таблице представлен обзор линейки продуктов. Чтобы сравнить конкретную метрику от модели к модели, выберите одну из вышеперечисленных вкладок.

В приведенном ниже графике подробно описаны тактовые частоты с турбонаддувом для каждой модели. Если приложения, которые вы используете, только слегка прорезаны, вы можете выбрать процессоры с максимально возможной тактовой частотой. Это обеспечит максимальную производительность для приложений, которые не смогут использовать более высокие коэффициенты ядра этих последних моделей процессоров.


Впрочем, с самого начала все пошло не так, как мы планировали. Во-первых, то, что нам привезли, никак нельзя было назвать графической станцией. Собственно, это был классический двухпроцессорный сервер в пьедестальном корпусе Intel Server System P4000CP на базе системной платы Intel S2600CP . В этом сервере имелась лишь «бортовая» видеокарта, предназначенная для настройки сервера, но никак не для работы в режиме графической станции.

В приведенном ниже списке представлена ​​сводка соответствующих технических характеристик. Эта технология расширяет математическую единицу от 128 бит до 256 бит, эффективно удваивая пропускную способность. С версией 0 тактовые частоты повышаются чаще, до более высоких скоростей и в течение более длительных периодов времени. Двойная связь между быстрыми каналами между сокетами процессоров улучшает скорость обмена данными для многопоточных приложений. Итак, ниже приведен краткий обзор, чтобы дать вам довольно общий обзор некоторых основных ключевых различий.


Поэтому, дабы превратить этот сервер в рабочую станцию, мы доукомплектовали его дискретной видеокартой Nvidia Quadro K5200, предоставленной компанией Nvidia. Впрочем, и тут возникли свои подводные камни, поскольку плата Intel S2600CP оказалось не лучшим решением для этой графической карты. Дело в том, что на плате имеется шесть слотов PCI Express 3.0: один выполнен в форм-факторе PCI Express х16, а все остальные — в форм-факторе PCI Express х8. Однако все шесть слотов работают в режиме PCI Express 3.0 х8 — нет ни одного, который бы работал в режиме PCI Express 3.0 х16.

Разумеется, существуют дальнейшие различия, но цель этого документа - дать вам полезный обзор, а не технический документ. Перед обработкой данные должны переместиться с жесткого диска в память, а затем в кэш процессора, прежде чем, наконец, вычислить. Само собой разумеется, что чем быстрее это может произойти как общее правило, тем лучше будет производительность.

Работа с многопоточными приложениями

Как только данные выйдут из памяти, чем быстрее он сможет переходить в процессор, тем лучше, поэтому процессоры имеют разные уровни кеша, чтобы ускорить передачу данных. Хотя мы рекомендуем дискретную карту для чего-либо, кроме самых случайных игр или видеороликов, на борту графики подходят для многих домашних офисных приложений.


Далее, как выяснилось, установить нашу видеокарту Nvidia Quadro K5200 в слот с форм-фактором PCI Express х16 здесь вообще не представляется возможным. Дело в том, что сразу за этим слотом располагаются слоты для установки модулей памяти, которые препятствуют установке длинной видеокарты.

Гиперпоточность в более низкой ценовой категории. «Критически важная задача». «Промышленность». «Новый класс вычислений». Мы можем - но только потому, что мы сами нарисованы рекламными материалами компании. Это означает более стабильную и надежную работу. . Однако большинство тестов показывают, что между двумя процессорами в обеих категориях нет большой разницы, если только вы не «ускоряетесь» с возможностями разгона. Большая пропускная способность памяти и пышные кеши показывают их эффект. В чеке был процессор.

Сноска не была дана. Поэтому наш тест следует несколько позже обычного. Оценки были 1. 31 и 1, основы оценки составляли критерии, характеристики и характеристики. Окончательный результат был «очень хорошим». Критерии тестирования: рабочая скорость, шифрование данных, скорость игры и энергопотребление при полной нагрузке и в офисных приложениях.




Таким образом, какую-нибудь короткую видеокарту, типа Nvidia Quadro 600 (мы пробовали и с ней), установить можно, а вот Nvidia Quadro K5200 в отведенном пространстве уже не умещается. Впрочем, эта проблема решается, поскольку среди слотов с форм-фактором PCI Express х8 есть слоты с открытым концом. В итоге видеокарту Nvidia Quadro K5200 мы в эту систему установили, но с учетом того, что она будет работать в режиме x8, а не в режиме х16.

На первый взгляд, это похоже на хороший компромисс. Один процессор находился в одном тесте. Критерии испытаний - оборудование, характеристики и производительность. Рейтинг не проводился. Мы поставили их на проверку. Тестовая среда: к тестированию были поставлены два процессора. Концевые обозначения были 1. 46 и 1, поскольку критерии испытаний служили оборудованию, характеристикам и характеристикам.

⇡ Выбор и покупка

Их оценивали 2, 5 и 2, 62. Тестовая среда: протестированы четыре процессора. Один дал концевые сноски от 1, 52 до 2, так как критерии испытаний обслуживали оборудование, характеристики и производительность. Испытано оборудование, характеристики и характеристики.


Попутно отметим, что с установкой мощной игровой видеокарты проблемы возникают еще более серьезные. К примеру, установить видеокарту Asus GeForce GTX 980 оказалось невозможно: она немного повыше, чем Nvidia Quadro K5200, и упирается в пластиковый воздуховод корпуса. Есть и другая проблема с установкой этой видеокарты: дело в том, что к ней нужно подвести дополнительное питание (на восьмиконтактный и шестиконтактный разъемы), но в блоке питания корпуса Intel Server System P4000CP имеется только один периферийный разъем. Соответственно, потребуется Y-разветвитель с периферийного разъема и переходники с периферийного разъема на шестиконтактный и на восьмиконтактный разъемы видеокарты. С Nvidia Quadro K5200 вопрос решается проще — там нужно подвести дополнительное питание только к шестиконтактному разъему, то есть требуется лишь переходник с периферийного разъема на шестиконтактный разъем. Ну а в случае с Asus GeForce GTX 980 все сложнее, и даже если запитать оба разъема, не факт, что карте хватит питания (ведь оно берется с одного периферийного разъема). Впрочем, не будем отвлекаться. В конце концов, сама идея установить в сервер игровую видеокарту как минимум странная.

Класс «очень хорошо» был награжден. Процессор находился в тесте. В общей сложности четыре страницы, Сат Кабель показывает, как создать приемник самостоятельно. В одном тесте был процессор, который достиг финального результата 96 из 100 очков. Критерии испытаний - это игра, работа и многомерная производительность, технология и энергоэффективность.

Мы смогли протестировать предварительную копию. Процессор был протестирован, разделенный на класс 1. 78. Были использованы критерии оценки, оборудование, характеристики и производительность. Оценка была основана на критериях оборудования, свойств и производительности.

С учетом того, что сам по себе сервер на базе шасси Intel Server System P4000CP и системной платы Intel S2600CP с двумя процессорами Intel Xeon E5-2650 v.2 еще не является полноценной графической станцией, мы решили немного изменить первоначальную идею тестирования и сконцентрироваться на тестировании рабочей станции, которая получается из сервера добавлением в него профессиональной графической карты Nvidia Quadro K5200. Ну а сравнивать производительность этой двухпроцессорной рабочей станции мы будем с рабочими станциями на базе восьмиядерного процессора Intel Core i7-5960X (Haswell-E), а также шестиядерных процессоров Core i7-4960X (Ivy Bridge-E) и Core i7-3970X (Sandy Bridge-E). Естественно, для тестирования мы отобрали приложения и бенчмарки, специфические именно для графических и рабочих станций.

Их опыт изложен в этой статье. Тест показывает, что у него есть. На тестовом стенде был процессор. Критерии испытаний - требования к мощности и мощности при полной нагрузке и в эксплуатации в офисе. Тестовая среда: в сравнительном тесте были три процессора.

Тестовая среда: сравнивались десять процессоров из низкого и среднего ценового сегмента. Рейтинг варьировался от 2, 03 до 3, критериями тестирования были оборудование, характеристики и производительность. Процессоры получили концевые сноски от 1, 51 до 2.

Новый друг лучше старых двух?

На данный момент рынок в настоящее время переживает оживление. На сегодняшний день отдельные ядра были разработаны с более высокими тактовыми частотами, что привело, с одной стороны, к температурам, а с другой - к потреблению энергии в критических областях. Физически производители уже достигли своих пределов.

Методика тестирования

Вконтакте

Одноклассники

Window 7 оценивает производительность процессора на 7.4 , что является хорошим результатом.

Оценка производительности win 7

Посмотрим также на несколько других распространенных тестов.

Однако из-за все более сложных технологий производства теперь можно разместить несколько ядер на поверхности одноядерного чипа. Таким образом, тактовые частоты отдельных сердечников могут быть уменьшены без необходимости увеличения мощности. Таким образом, потребление тепла и электроэнергии также значительно сократилось. «Критическая миссия». «Лидер отрасли». «Новый вид вычислений».

Мы можем - но только потому, что именно мы взяли их непосредственно из рекламных материалов компании. Однако большинство тестов показывают, что между двумя процессорами в любой категории нет большой разницы, если вы не сравните «скорость» с возможностями разгона. От двух до шести или семи раз больше.

Cinebench R15 показывает примерно такие результаты:

Результаты cinebench в зависимости от разгона

Результаты Cpu-Z при разгоне до 3.6 Ггц:


Игровые тесты

Всем конечно интересно, как Xeon e5450 показывает себя в современных играх и какую видеокарту он сможет раскрыть.

Повышенный уровень уровня 3 уровня может стать огромным по сравнению с тем, что вы найдете в других моделях. Таким образом, легко работать с несколькими задачами и с множеством данных одновременно. Больше ядер. Многопроцессорные. Он считает, что серверы оптимизированы для таких задач, как виртуализация, которая позволяет иметь несколько виртуальных машин, работающих поверх физики, это можно сделать только эффективным способом, если у вас достаточно ядер для предоставления услуг всем.

Если вы в состоянии купить компьютер для работы, у вас могут возникнуть сомнения. Первое кажется логичным предпочтением, но, что вы можете предложить, если хотите использовать его на рабочей станции? Важно понимать разницу между тем, что будет сервером, и нормальным и текущим. Во-первых, все его компоненты оптимизированы для обслуживания многих людей или клиентов, как можно дольше, а второй - только одного.

Начнем с не очень мощной видеокарты и процессора со стоковыми частотами:

Тестирование Xeon E5450 3.0 Ghz + GTX 750ti 2gb в таких играх как The Witcher 3, Watch Dogs, Crysis 3, Dying Light, Battlefield4, Metro 2033:

Далее посмотрим, как будут работать игры с более мощной картой radeon 280x. Частота процессора меняется от видео к видео. Ссылка на канал .

Выбор видеокарты для Xeon e5450

Это делает микрофоны разработаны с учетом различных целей. В первом случае лучше, что команда может работать с несколькими задачами одновременно, а во втором мы обычно хотим выполнить одну или две задачи в самое быстрое время. Цена в отношении производительности.

Встроенная видеокарта. Эта память имеет более высокую пропускную способность. Очень важно при чтении с других устройств, таких как жесткий диск. Выбор процессора, который вам подходит, является ключевым. Поэтому мы часто задумываемся о выборе процессора. Но вы действительно знаете различия между ними?

А вот разогнанный до 4 Ггц e5450 в паре с Nvidia 970.
Тестировались игры: Arma 3, ARK: Survival Evolved, Assassin"s Creed: Syndicate, Batman: Arkham Knight, Battlefield 4, Counter-strike Global Offensive, Crysis 3, DiRT Rally, Doom4, Fallout 4, Far Cry 4, GTA 5, Hitman: Absolution, Metro: Last Light, Project CARS, Rse of the tomb raider, Star wars battlefront, Tom Clancy"s Rainbow Six Siege, Total War Rome II, The Witcher 3: Wild Hunt, World of tanks.

Не волнуйтесь, мы дадим вам несколько советов, для которых использование каждого из них рекомендуется. У каждого типа процессора есть свои преимущества и недостатки, особенно если есть буквально сотни версий, которые нужно учитывать. Решение всегда связано с тем, что вы хотите сделать в первую очередь, но это неясно, хотя внедрение таких процессоров в версиях более высокого качества и гораздо дешевле очень привлекательно для пользователей.

Материнские платы и совместимые воспоминания

Таким образом, довольно интересно использовать один из них для снижения затрат. Поскольку они обычно используются на серверах или рабочей станции с высокой производительностью. Более того, при редактировании фотографий они очень полезны, потому что мы снижаем затраты в конфигурации среднего уровня. Чем больше число ядер, тем более способный процессор способен принять. Вы предпочитаете много ядер или более высокую скорость?

Выбор видеокарты для Xeon e5450

Исходя из множества тестов и принимая во внимание возможность разгона, можно сопоставить частоту процессора и оптимальную видеокарту, которую он сможет раскрыть. Данные применимы ко всему семейству Xeon 54XX.

Разумеется, в таблице указаны далеко не все видеокарты, но она дает примерное представление о рекомендуемой мощности GPU.

Мы хотели бы знать, что вы думаете. Любое изменение любого из этих факторов может привести к изменению результатов. Удобно проконсультироваться с другими источниками информации и техническими испытаниями, которые помогут вам тщательно оценить ваши потенциальные покупки, в том числе производительность конкретного продукта в сочетании с другими.

Для получения дополнительной информации посетите. Любая разница в конфигурации и дизайне системного оборудования или программного обеспечения может повлиять на фактическую производительность. Вы должны проконсультироваться с другими данными и техническими испытаниями, которые помогут вам в полной мере оценить рассматриваемые покупки, в том числе производительность этого продукта в сочетании с другими. Любые различия в дизайне или конфигурации аппаратного или программного обеспечения могут повлиять на фактическую производительность.

Сравнения

Здесь нам наиболее интересно, сможет ли разогнанный 5450 превзойти более современные процессоры.

Core i5 2300 vs Xeon E5450:

Xeon E5450 vs Athlon 860k vs FX 4300 vs i3 6100:

Mafia 3 Xeon E5450 vs FX 6300 vs i5-750 vs :

Больше денег больше не означает большей производительности

В режиме скорости. Фактически, в разных тестах в некоторых отношениях, хотя еще не в играх. Ну, это утверждение может быть не таким, как кажется, или, по крайней мере, не по делу, к которому мы обращаемся. Однако после просмотра видео вы можете передумать навсегда. Очевидно, что сравнение имеет несколько недостатков.

Нам нужно будет увидеть, как компания реагирует на снижение продаж, если слово распространяется среди пользователей, особенно среди геймеров. Каковы различия и почему существуют эти две семьи? В предыдущих поколениях они были Ядром. Можно сказать, что предыстория технологии, или почти. После того, как Нехалем пришел Уэстмир, Сэнди Бридж, Айви-Бридж и более поздний Хасуэлл и нынешний Бродвелл. И вот уже шесть лет назад это не предыстория, если не совсем недавнее прошлое. Через несколько месяцев в лабораториях и с несколькими слухами.

Подводя итог, можно сказать, что для процессора почти десятилетней давности, зион показывает себя очень неплохо. Отлично играются почти все игры вплоть до 2014 года. С играми 2015—2016 уже могут быть проблемы, становится заметна нехватка производительности. Рекомендованный — не менее 3.6 Ггц.

Для комфортной частоты кадров в новых играх рекомендуется присмотреться к более современным платформам: доступность серверных процессоров позволяет собрать производительную и недорогую систему на или . К тому же, плюсом будет наличие инструкций sse 4.2 и avx. Несколько дороже, но и значительно мощнее выйдет сборка на основе инженерного образца Core .