Для начала разберемся зачем это вообще нужно? К примеру Вы покупаете ноутбук или ПК без операционной системы (решили сэкономить деньги, ну и правильно) или с установленным дистрибутивом Linux (то же самое, сэкономили т.к. он бесплатен, но часто он непривычен обычному пользователю).
И тут перед Вами встает вопрос - какую же версию установить?
Конечно может быть первый вопрос будет "А к кому же обратиться для установки", но это уже из другой категории.
На выбор я предлагаю 3 версии операционных систем семейства Windows - это Windows XP, Windows 7 и Windows 8.
С одной стороны самым простым решением данного вопроса будет поставить самую последнюю версию вышедшую на данный момент - это Windows 8. Тем более у Microsoft тенденция с каждым выпуском версий убирать глюки и ошибки предыдущих версий, да и после этого работать над новыми ошибками. Такова уж их природа - ошибки да исправления . Но я бы не спешил с таким выбором, ведь не всегда то что новое означает лучшее. Так давайте же рассмотрим эти операционные системы и сделаем вывод на какой остановиться.

1) Преимущества и недостатки Windows XP

2) Преимущества и недостатки Windows 7

Недостатки .
Вот честно, за годы работы с Windows 7 ещё не нашел более менее важных недостатков. Разве что некоторые старые игры и программы не идут на ней. Конечно в ней это предусмотрена и возможен запуск в режиме совместимости с более старыми версиями Windows, но как я не пытался порой так запустить - у меня ничего не вышло.

Рекомендуемые системные требования для Windows 7 :
Процессор - 1 гГц
Оперативная память - 1 гб для 32х-битной версии и 2 гб для 64х-битной версии
Видеокарта с поддержкой DirectX9
16 гб свободного места на жестком диске для 32х-битной версии и 20 гб для 64х-битной версии.

3) Преимущества и недостатки Windows 8

Рекомендуемые системные требования для Windows 8 :
Процессор: 1 гигагерц (ГГц) или выше с поддержкой PAE, NX и SSE2 (подробнее)
ОЗУ: 1 гигабайт (ГБ) для 32-разрядной версии или 2 ГБ для 64-разрядной версии.
Свободное место на жестком диске: 16 гигабайт (ГБ) для 32-разрядной версии или 20 ГБ для 64-разрядной версии.
Графический адаптер: графическое устройство Microsoft DirectX 9 с драйвером WDDM.

Вот в принципе и все о сравнениях. Теперь разберемся что же все таки выбрать и установить.
Хотя сейчас производители программ и игра выпускают свои продукты с поддержкой всех этих версий, но всё чаще отказываются от Windows XP (потому что ресурсов у неё не хватит) и не включают Windows 8 (не успели ещё "совместить").
На своем опыте я бы рекомендовал остановить свой выбор на Windows 7 и желательно на Максимальной (Ultimate). Просто потому что сам пользуюсь и не вижу смысла переходить на ту же самую 8ку. Я вообще считаю что 8ка это как "предверие" другой операционки, как это было с windows vista перед выходом windows seven. Просто Microsoft торопиться и штампует выпускает системы в первую очередь, а исправлением ошибок занимается уже нехотя (это лично моё мнение).
7ка на данный момент является самой стабильной и популярной версией windows. Да и ноутбуки, компьютеры, нетбуки сейчас выпускают уже с предустановленной windows 7 (хотя начали внедрять уже и windows 8). И нынешнее железо компьютеров позволяет устанавливать windows 7. Даже на нетбуки идет специальная windows 7 редакции Starter (начальная).
Windows XP я бы рекомендовал ставить тем, кто с ней знаком ещё с бородатых 2000х годов, если у него старенький компьютер или новый, но железо не позволяет ставить даже Windosw Starter.
Ну а с установкой Windows 8 я бы рекомендовал все таки попридержаться хотя бы кода минимум когда она будет более менее отточена и исправлена.

Участвуйте в опросе, оставляйте комментарии

Многие пользователи используют на домашних компьютерах ОС Windows. За время существования данной системы вышло несколько ее версий. В связи с этим появляется вопрос: «Какая «Виндовс» лучше?»

Для чего использовать новые версии ОС?

Некоторые пользователи не понимают, для чего устанавливать новые версии ОС Windows. Ведь у них уже установлены какие-либо из них, но более ранние. Все дело в том, что после выпуска новой версии постепенно старые перестают поддерживаться. В дальнейшем не изготавливаются новые вариации программ, нельзя получить поддержку от Microsoft.

Некоторые программы с открытым исходным кодом могут быть собраны из исходных кодов, однако большинство программ, написанных под данную ОС, являются проприетарными и поставляемыми в бинарном виде. В связи с этим нужно обновлять установленные версии. В статье мы выясним, какая «Виндовс» лучше.

Windows 7

Несмотря на то, что после выхода Windows 7 вышли другие версии рассматриваемой ОС, до сих пор многие пользователи отвечают на вопрос: «Какая «Виндовс» лучше?» следующим образом: «Конечно, Windows 7».

Это обусловлено тем, что это была, по сути, первая более-менее стабильно работающая ОС от корпорации Microsoft. По сравнению с более поздними Windows она меньше нагружает процессор, имеет более привычное меню для пользователей, привыкших к использованию старых ОС. Эта версия отличается элегантностью дизайна, удобными настройками.

Здесь имеются прозрачные окна, стиль АЭРО. В данной версии есть запрет на работу с системными файлами без соответствующего разрешения. Некоторые программы, которые запускались в Windows XP, здесь перестали работать.

Если сегодня еще многие разработчики продолжают создавать программы под данную ОС, то в скором времени корпорация Microsoft хочет всех перевести на 10 версию, которая будет сама периодически обновляться. При сравнении «Виндовс» 7 и 10 выбор первой будут осуществлять в основном консервативно настроенные пользователи — те из них, которые не хотят обновлять железо, которым нравится дизайн прошлых версий.

Windows 8

Выпуск данной версии был неудачным для корпорации Microsoft, поскольку она не стала популярной у юзеров. Многие пользователи, которые решили попробовать «восьмерку», спустя непродолжительное время возвращались на «семерку». Здесь был переработан рабочий стол, что основной массе юзеров показалось неудобным.

Она создавалась как ОС и для десктопа, и для гаджетов. Но совместить данные функции в одной ОС оказалось неподъемным делом даже для такого гиганта, как Microsoft, который продолжает доминировать в области систем для стационарных компьютеров и ноутбуков, но практически полностью вытеснен из области мобильных устройств.

Позднее была выпущена Windows 8.1, которая позволила вернуть в некоторой степени старый рабочий стол, стала несколько отзывчивее. Однако тех продаж, на которую рассчитывал изготовитель, она не принесла.

Обзор «Виндовс» 10

После 8 версии корпорация Microsoft решила пропустить 9-ую и сразу выпустила Windows 10. В ней она уже сумела добиться того, чтобы ОС была одинаково хороша как на десктопных, так и на мобильных устройствах. Здесь была повышена стабильность работы, появились новые настройки, конфигурации. Долгое время производитель настойчиво советовал владельцам предыдущих версий обязательно обновиться до «десятки». Это обновление могло быть проведено изначально бесплатно.

Учитывая то, что интернет-браузер Internet Explorer после выхода множества различных подобных программ перестал пользоваться повышенной популярностью, пик которой приходился на тот момент, когда многие утилиты не могли быть установлены при отсутствии определенной версии данного проекта, разработчик этой ОС решил провести его ребрендинг. В результате браузером по умолчанию в «десятке» стал MS Edge.

В этой ОС, наконец, появилась возможность осуществлять работу в нескольких рабочих столах, анализировать дисковое пространство. Игроманы в этой версии смогли запускать игры, разработанные для Xbox One.

Таким образом, краткий обзор «Виндовс» 10 показывает, что она удовлетворяет требованиям новых, а также неконсервативно настроенных старых пользователей, которые составляют основной костяк армии юзеров данной системы.

Windows XP

Вам необходим совет? Какую «Виндовс» лучше установить, спрашиваете вы? Вам могут подсказать и такой вариант, как «Виндовс» ХР. В основном ее рекомендуют для старых машин, у которых мало оперативной памяти и докупать которую в ближайшее время не собираются.

Это была одна из первых версий данной ОС в режиме NT. Она была самой популярной для десктопных систем вплоть до 2011 года. Если юзера устраивает программное обеспечение, написанное под данную ОС, то он может установить и ее. Однако нужно иметь в виду, что многие производители не пишут уже программы под эту ОС. Теперь будет достаточно затруднительно найти драйвера для нового оборудования, работая в Windows XP.

Какую Windows выбрать? Если ваш выбор — рассматриваемая версия, то имейте в виду, что она была написана только для 32-битных систем. Поэтому тут память, превышающая 4 ГБ, будет игнорироваться. Данная система поддерживает только DirectX 9, поэтому игроманам, предпочитающим новые игрушки, здесь делать будет нечего.

На что еще обратить внимание?

Вы можете получить еще один совет. Какую «Виндовс» лучше установить, немногие знают. Далее мы опишем нюанс, который касается не версии, а редакции. Дело в том, что каждая версия имеет несколько разновидностей, таких как Home, Professional, Ultimate, Starter, которые отличаются функциональностью и стоимостью.

Наименьшую функциональность имеет редакция Starter. Но зато она самая дешевая, поэтому при выборе «Виндовс» нужно ориентироваться, для каких целей она вам нужна. Если цели не определены, а финансовые возможности не ограничены, лучше покупать максимальную редакцию (Ultimate).

В заключение

Мы рассмотрели основные версии ОС Windows. Какая «Виндовс» лучше? Это зависит от того, насколько мощный у вас компьютер, сколько в нем оперативной памяти, каковы размеры винчестера, процессор. Если на новом железе лучше использовать Windows 10, то на старом — предыдущие версии. Windows XP есть смысл устанавливать только на очень старые компьютеры, сохранившиеся на сегодняшний день. Также нужно знать, что есть еще i386, 486, 586 — архитектуры.

Также эту версию можно использовать ценителям старых программ. В других случаях лучше использовать Windows 7 или 10. Помимо этого, учитывайте свои вкусы и пристрастия, не пытайтесь себя переделать. Если вы — консерватор, используйте ХР или «семерку» в зависимости от того, каким железом вы располагаете.

С момента выхода десятой версии Windows среди пользователей и экспертов не утихают споры по поводу того, какая лучше «Виндовс», 7 или 10? Одни считают «семерку» самой надежной из всех выпущенных версий, другие отмечают многозадачность «десятки» и множество ее нестандартных возможностей, которых в седьмой версии нет. Попробуем рассмотреть все основные аспекты, с этим связанные, но данное сравнение будет чисто условным, поскольку у каждого пользователя свое мнение.

Какая лучше «Виндовс»: 7 или 10? Первый взгляд на интерфейс

Для начала обратим внимание на графическую оболочку. В седьмой версии хотя и присутствует полупрозачная тема Aero, которая устанавливается по умолчанию, все равно перед нами стандартный интерфейс, который применялся во всех ранее созданных системах. И многим он уже порядком надоел.

«Десятка» в чем-то повторяет восьмую модификацию своими плитками в духе Metro, однако появление кнопки «Пуск» с расширенными возможностями быстрого доступа к некоторым важным элементам системы превосходит и Windows 7, и Windows 8. Особое внимание следует обратить на функцию создания нескольких рабочих столов. Некоторые пользователи считают это бесполезной тратой времени, а вот поклонники многозадачности такой подход только приветствуют.

Сам же интерфейс со своими плоскими элементами выглядит достаточно спорно, хотя такое упрощение, во-первых, не слишком сильно отражается на потреблении системных ресурсов, а во-вторых, не так сильно воздействует на глаза. Усталость от постоянного взгляда на экран намного меньше, чем в «семерке», где взгляд фокусируется на объемных элементах. Плюс несомненный.

Набор для тестирования систем

Если посмотреть на системные требования обеих систем, очевидно, что они не очень сильно различаются. Попробуем провести сравнение «Виндовс» 7 и 10 64 бита на конфигурации с 2-ядерным процессором Intel Core с тактовой частотой 2,33 Гц и оперативной памятью 3 Гб. Такая конфигурация приемлема и для «семерки», и для «десятки» на уровне выше минимального.

Скорость загрузки

Итак, первое, на что следует обратить внимание, - скорость загрузки до появления главного экрана с «Рабочим столом». На вышеприведенной конфигурации для Windows 7 время составило 95,7 сек., для Windows 10 - 93,6 сек. Но эти показатели весьма условны. Хотя и кажется, что «десятка» загружается быстрее, на самом деле даже при появлении «Рабочего стола» в ней продолжаются какие-то системные процессы (об этом свидетельствует постоянно мигающий световой индикатор на системном блоке или ноутбуке, что говорит об обращении к жесткому диску). В то же время «семерка» как бы останавливается.

Что предпочесть в данном случае: «Виндовс» 10 или 7? Отзывы пользователей и той и другой системы говорят о том, что особой разницы во времени старта люди не заметили. По мнению многих, даже минута разницы на их предпочтения не влияет. Но вот использование ресурсов компьютера или ноутбука у десятой версии, как оказывается, несколько выше, поэтому Windows 7 на той же минимальной конфигурации работает быстрее.

Доступ к настройкам, параметрам и к «Панели управления»

Теперь несколько слов о настройках основных параметров. И в той и в другой системе есть стандартная «Панель управления», правда, доступ к ней в стандартном варианте разнится достаточно сильно.

В «семерке» используется основное меню «Пуск», в «десятке» - правый клик на кнопке пуска. Но в обоих случаях все равно можно использовать стандартную команду control, вводимую в меню «Выполнить».

Но вот самый интересный момент. В не одна, а две «Панели управления». Кроме стандартной, тут есть еще специальный раздел под названием «Параметры», в котором можно получить доступ не только к основным настройкам, но и к некоторым элементам, которые в стандартной панели отсутствуют. Так что тут в вопросе того, какая лучше «Виндовс» (7 или 10), чаша весов склоняется явно в пользу десятой модификации.

И если посмотреть на Windows 10 внимательнее, можно заметить, что у нее имеется более совершенная система поиска нужного компонента или параметра, в отличие от стандартного средства Windows 7. Как уже говорилось, во многом помогает меню правого клика на кнопке «Пуск». Но это еще не все. Например, в поисковом запросе можно использовать три стандартных категории, выделенные в вертикальной колонке слева. Но при всем этом достаточно только начать прописывать искомое название элемента управления, файла или программы, как система тут же предложит несколько вариантов результата. Тут седьмой версии с «десяткой» тягаться не стоит.

Windows 10 и 7

А вот с безопасным режимом дело обстоит куда хуже.

Если в Windows 7 при загрузке нужно всего лишь нажать клавишу F8, в «десятке» доступ к нему настолько завуалирован, что рядовой пользователь вряд ли разберется, как его вызвать.

Нет, конечно, можно настроить «десятку» так, чтобы безопасный режим Windows 10 активировался клавишей F8, как в «семерке», но сделать это без специальных знаний и иерархического расположения элементов управления или настройки соответствующих параметров невозможно. Тут «десятка» явно проигрывает.

Антивирусные программы

Если посмотреть на средства обеспечения безопасности, любой антивирус для Windows 7 устанавливается без проблем. На стадии, когда десятая модификация появилась только в версии Technical Preview, можно было наблюдать множество конфликтов, и большинство программ просто не хотели инсталлироваться.

Опять же, такая ситуация наблюдалась только на стадии тестирования первого релиза, и то только потому, что разработчики антивирусного ПО не успели выпустить соответствующие пакеты для Windows 10. Но большей частью это касалось бесплатных приложений. Чуть позднее программы, рассчитанные на работу в среде Windows 10, все-таки появились, и сейчас, что антивирус для Windows 7, что аналогичное ПО для с установкой и функционированием не вызывают.

Работа в интернете

Еще один аспект сравнения систем связан с тестированием встроенных средств для работы в интернете. В Windows 7 по умолчанию используется все тот же Internet Explorer, который в то время хоть и был несколько обновлен, но все равно вызывал (и вызывает) нарекания пользователей по причине неудобства работы и множества багов.

В Windows 10 ситуация иная. Стандартный «Эксплорер» в ней тоже имеется, однако в качестве основного средства доступа в интернет был предложен совершенно новый по концепции браузер под названием Microsoft Edge. А вот он как раз и занимает сейчас верхние строчки сравнительных рейтингов браузеров, демонстрируя наивысшие показатели результативности и по удобству использования, и по скорости работы, и по надежности. Увы, в «семерку» установить его не представляется возможным, так что придется использовать надоевший IE или устанавливать сторонний браузер.

Сравнение систем

Конечно, это далеко не все параметры, по которым можно тестировать обе системы, а посему однозначно ответить на вопрос о том, какая лучше «Виндовс», 7 или 10, можно весьма условно. Если говорить о быстродействии, они практически не различаются. Если посмотреть на средства управления и варианты доступа к ним, в Windows 10 их больше, но найти их можно с трудом. Зато, если к ним получить доступ, можно произвести более тонкую настройку системы.

Параметры безопасного режима отдают перевес Windows 7 за счет применения стандартного метода активации.

В плане функционирования поисковой системы у «десятки» явное преимущество, равно как и в области доступа в интернет.

Ну а что касается интерфейса, нельзя однозначно сказать, что лучше. Кому-то нравится стандартная оболочка, кому-то новая, с расширенным возможностями. Но вот то, что в плане многозадачности «десятка» на голову выше, даже не обсуждается.

Что выбрать?

Конечно, есть в Windows 10 достоинства и недостатки. А в какой системе нет изъянов? В «семерке», хоть она и остается чуть ли не самой популярной системой, все это тоже имеется. И абсолютно неправы все те, кто утверждает, что «десятка» недоделанная. Сырой была только первая модификация, а доработанные версии вроде Home, Professional и даже специальная сборка для образовательных учреждений Education, по мнению большинства экспертов, своей функциональностью «семерку» просто заткнут за пояс, хотя, в отличие от нее, и потребляют больше ресурсов компьютера.

А вообще, лучше отдать предпочтение именно Windows 10. Неизвестно еще, до каких пор будут выпускаться обновления или программы для «семерки». В конце концов, придет время, и от нее все равно откажутся. А вот десятая версия будет развиваться самыми стремительными темпами, очень может быть, она даже станет платформой для следующей модификации. А если взять в расчет то, что «десятка» устанавливается на мобильные платформы, тут и говорить нечего.

В этой статье вы не найдёте кучи графиков и сравнительных таблиц. Таких комплексных обзоров и так предостаточно в Интернете. Сегодня мы хотим очень кратко и простыми словами ответить на часто звучащий сегодня вопрос:

Что лучше: Windows 7 или Windows 8.1?

Для исключения ненужной мишуры мы не будем упоминать Windows 8. Сравнивать будем только Windows 8.1 Update 1 и Windows 7 SP1. Также, сразу оговоримся — возможность выбирать между Windows 7 и Windows 8.1 есть у владельцев лишь тех конфигураций, которые официально поддерживают обе эти операционные системы.

Если на официальном сайте производителя вашего железа нет драйверов под определённую операционную систему, то устанавливать её на компьютер практически нет смысла. Такая система будет приносить больше проблем, нежели удобства.

Как правило, подобрать официальные драйверы под стационарные компьютеры несколько легче, чем под мобильные платформы. С ноутбуками и нетбуками зачастую ситуация сложная — когда на официальном сайте производителя присутствуют драйверы либо только под Windows 7, либо только под Windows 8/8.1.

Недостатки Windows 8.1

1. Заточенность под сенсорные экраны и мобильные устройства.

В Windows 8 разработчики погнались сразу за двумя зайцами. Они попытались выпустить универсальную операционную систему, которая подходила бы и для компьютеров, и для планшетов. Мы считаем, что такой подход является неправильным. Посудите сами: ну зачем пользователю стационарного ПК какие-то плиточные приложения? Зачем ему панель Сharms? И разве удобно ему вызывать её отведением курсора в угол экрана? Да и открывающееся во весь экран меню Пуск понравится далеко не каждому пользователю стационарного ПК.

Поэтому, в данном случае универсальность — скорее минус, чем плюс. И все эти метания из стороны в сторону с меню «Пуск»: то его решают убрать, то постепенно возвращают. Эксперименты, понимаем. Но снова прослеживается рвение создать универсальную ОС для всех устройств: мобильных и стационарных, сенсорных и гаджетов с классическими методами ввода.

2. Использование интерфейса «Параметры компьютера» наряду со старой Панелью управления.

Ясно, что разработчики взяли курс на то, чтобы плавно вытеснить Панель управления и заменить её новым интерфейсом настроек. Например, при редактировании прав учётных записей из панели управления в определённый момент нужно запускать новый интерфейс настроек.

Однако, для пользователя такое положение вещей выглядит несистемно и непонятно: когда одни действия можно выполнить в привычной оснастке Панели управления, а для корректировки других нужно запускать другой интерфейс.

На картинке ниже вы можете видеть новый интерфейс настроек «Параметры ПК». Внизу одиноко красуется ссылка на классическую Панель управления:

3. Удаление некоторых весьма востребованных настроек из графического интерфейса.

Яркий пример — отсутствующий в Windows 8 раздел Управление беспроводными сетями. В результате чего, вручную удалить профиль беспроводной сети можно теперь .

Возможно, для продвинутого компьютерщика такой способ управления сетями будет лишним поводом блеснуть эрудицией перед друзьями, однако, для неопытного пользователя создаётся проблема на ровном месте.

Хотя, скорее всего, исчезнувший элемент сетевых настроек также можно отнести к «плавному» переходу от Панели управления к новому интерфейсу настроек.

Преимущества Windows 8.1

Среди преимуществ Windows 8.1 стоит упомянуть:

1. Достаточно удобный риббон-интерфейс всех окон, знакомый нам ещё с Microsoft Office 2007 и 2010:

2. Возможность включить паузу в режимах копирования и перемещения во встроенном проводнике плюс отображение скорости операции:

Наш ноутбук HP G62, оснащённый классическим шпиндельным жёстким диском WD на 7200 RDP, загружает Windows 7 x64 за 46 секунд, а Windows 8.1 x64 Update 1 — за 40 секунд. Измерения проводились от нажатия на кнопку Power из выключенного состояния до .

4. Встроенный Защитник Windows

Защитник (он же Defender) является аналогом антивируса Microsoft Security Essentials, который успешно обеспечивает базовую защиту.

5. Встроенный SkyDrive (OneDrive) и синхронизация

Облачный сервис позволяет бесплатно хранить 7 ГБ данных пользователя. Если вы пользуетесь несколькими устройствами, вам не нужно ничего переносить на «флешке» — рабочие файлы всегда под рукой.

Функция синхронизации параметров пользователя работает с учётной записью Майкрософт и позволяет синхронизировать некоторые настройки пользователя: макет начального экрана, тему, параметры языка, настройки браузера. Вы можете ввести реквизиты своего LiveID на новом устройстве с Windows 8.1 и через несколько минут увидите привычный для вас рабочий стол. Также, это отлично ускоряет настройку после переустановки системы.

Выводы

Windows 8.1 бесспорно обладает рядом улучшений, но при этом вряд ли существенно обгоняет предшественницу Windows 7 по производительности. Да, загрузка в Windows 8 происходит быстрее, но обычно пользователю куда важнее быстродействие в рабочем режиме. Время загрузки, завершения работы, гибернации и пробуждения — конечно важны, но эти показатели редко имеют решающее значение при выборе рабочей ОС.

В большинстве случаев заменять полюбившуюся «семёрку» на «восьмёрку» нет смысла. Какого-то ощутимого прироста производительности это не даст, а радость от улучшений будет «компенсирована» вышеупомянутыми неудобствами.

Пользователям стационарных компьютеров и ноутбуков мы рекомендуем устанавливать Windows 7 SP1 x64 Профессиональную или выше. Ну а обладателям гаджетов с сенсорными экранами предлагаем выбирать между Windows 7 и Windows 8.1. Ибо, пока вы не опробуете новую ОС сами, никакой обзор вам определиться не поможет.

P.S. статья отражает субъективное мнение автора и не является истиной в последней инстанции.

Наверное, многие сталкивались, хоть раз сталкивались с выбором операционной системы для вашего настольного компьютера или ноутбука. В этой статье мы попробуем определится с выбором операционной системы, вспомним немного истории для начала.

До появления Windows Vista как такого выбора то и не было. На ноутбуках и компьютерах в основном Windows XP использовалась. До этого довольно популярной была Windows 98 SE. Windows ME вовсе провалилась и не нашла широкой популярности у пользователей. Тут появилась Windows Vista, которая раньше была известна под именем Longhorn.

Многие возлагали на Windows Vista большие надежды, ее устанавливали на все новые ноутбуки и компьютеры, так сказать насильно. Windows Vista это полностью переработанная Windows XP , которую нельзя было назвать вариацией на тему Windows XP . Первые версии Windows Vista были полны ошибок. Пользоваться ею было просто нереально. Большая часть этих недоработок и ошибок была исправлена в Service Pack 1 и Service Pack 2, но имидж Windows Vista был подорван. Она просто не продавалась. Поэтому Microsoft приняла решение создать новую операционную систему с новым именем, которая по сути являлась хорошо доработанной и оптимизированной Windows Vista. Так появилась Windows 7.

Теперь сравним Windows XP , Windows Vista и Windows 7.

Методика сравнения Windows XP , Windows Vista и Windows 7

Прежде чем переходить непосредственно к результатам исследования, стоит сказать пару слов о принципах и методике данного сравнения.

В данном исследовании основной упор сделан на сравнение производительности разных версий Windows.

Сравнение энергопотребления и времени автономной работы было намеренно упущено из-за большой погрешности измерений. Очень сложно создать примерно равные условия для всех операционных систем. На практике при правильной настройке получается примерно то же время автономной работы. Здесь стоит отметить, что Windows Vista может более гибко управлять питанием чем Windows XP . Это нивелирует разницу в времени автономной работы из-за большего потребления Windows Vista системных ресурсов. В Windows 7 Microsoft сделала управление питанием еще более гибким.

Также было упущено сравнения времени включения и отключения. Как и в предыдущем случае велика погрешность измерений. Можно, конечно, намерять там что-то, сделать глубокомысленные выводы, хотя реальная погрешность измерений будет в несколько раз выше за разницу во времени включения/выключения между разными версиями Windows . Практическая ценность такой информации невысока. Ноутбук ведь не так часто включается и отключается.

Последним моментом, который был упущен, является удобство интерфейса. Поскольку удобство является очень субъективным критерием, то и сравнивать его не очень корректно. Здесь уже нужно решить для себя удобно или нет пользоваться той или иной операционной системой. Windows XP и Windows Vista в плане интерфейса довольно похожи, но вот в Windows 7 он был существенно переделан. Некоторые моменты стали намного удобней.

Сравнение проводилось на ноутбуке Asus N61Vn с процессором Intel Core 2 Quad Q9000, 4 Гб ОЗУ и с видеокартой nVidia GeForce GT240M. Использовались оригинальные 32-bit версии Windows XP Professional с Service Pack 3, Windows Vista Ultimate Service Pack 2 и Windows 7 Ultimate с последними обновлениями.

Теперь можно переходить непосредственно к самому тестированию.

Сравнение производительности Windows XP , Windows Vista и Windows 7

Для оценки производительности в играх использовались утилиты 3DMark03 3.60, 3DMark05 1.30 и 3DMark06 1.10 от компании Futuremark, а также тест AquaMark 3, который основан на игре Aquanox 2. Они позволяют довольно объективно оценить производительность как видеокарты, так и процессора с памятью. Во всех случаях применялись настройки по-умолчанию. Разрешение выставлялось равным 1024х768 пикселей. Для повышения точности каждый тест повторялся 3 раза, а результат усреднялся.

Futuremark 3DMark03

В данном тесте с довольно большим отрывом лидирует Windows XP . Потом с небольшой разницей идут Windows 7 и Windows Vista.

Futuremark 3DMark05

В данном тесте Windows XP все так же лидирует с большим отрывом, а вот Windows 7 и Windows Vista показали почти одинаковый результат.

Futuremark 3DMark06

Общий результат:

Результат подтеста SM2.0:

Результат подтеста SM3.0:

Результат подтеста CPU:

В общем ситуация все та же. Windows XP лидирует с довольно большим отрывом. Windows Vista и Windows 7 показывают примерно одни и те же результаты. За счет доработок и оптимизаций результат Windows 7 несколько выше чем у Windows Vista.

AquaMark 3

В данном тесте ситуация схожая с 3DMark06. Windows XP лидирует с большим отрывом, Windows Vista и Windows 7 находятся примерно на одном уровне.

Теперь рассмотрим производительность на обычных задачах. Для этого используются HD Benchmark 3.0.5, который позволяет оценить производительность при кодировании 720р-видео, а также PCMark05 и PCMark Vantage от все той же Futuremark .

HD Benchmark

Первый проход, fps:

Второй проход, fps:

PCMark05

Общий результат:

Производительность процессора:

Производительность графики:

В общем ситуация напоминает предыдущие. Только вот в тесте жесткого диска Windows 7 вырвалась вперед за счет лучше оптимизированного алгоритма кеширования записи на диск. В тесте графики Windows Vista оказалась быстрей за Windows 7.

PCMark Vantage

Поскольку для работы этой программы требуется DirectX 10 , который не поддерживается в Windows XP , то будут представлены результаты лишь для Windows Vista и Windows 7.

Общий результат:

Производительность памяти:

Производительность при воспроизведении ТВ и фильмов:

Производительность в играх:

Производительность при воспроизведении музыки:

Производительность коммуникаций:

Производительность офисных приложений:

Производительность жесткого диска:

В целом результаты почти одинаковы. Windows 7 показала чуть лучшие результаты чем Windows Vista.

Выводы

На основе полученной информации можно сделать такие выводы:

1. На данный момент Windows XP работает быстрей чем Windows Vista и Windows 7;
2. Windows 7 показывает сравнимую с Windows Vista производительность. Субъективно интерфейс Windows 7 работает быстрее чем Windows Vista. Если для вас это важно, то имеет смысл обновится до Windows 7;
3. Если вам не нужна поддержка DirectX 10, то смысла переходить на Windows Vista или на Windows 7 нет;
4. В качестве альтернативы Windows XP Mode в Windows 7 можно использовать VirtualBox .

Как видно программное обеспечение раздувается , растёт требовательность к системным ресурсам, а производительность тем временем идёт на спад. Требовательность к системным ресурсам повышает потребление энергии, а потребление энергии соответственно повышает выделение тепла в атмосферу , что черевато глобальным потеплением , следовательно сокращает время нашего пребывания на лпанете Земля!

Windows XP на сегодняшний день является самой завершенной, стабильной и производительной, а поэтому для всеобщего спасения человечества нужно использовать Windows не выше 2000 или XP, а то и вообще переходить на Unix/Linux , в противном случае если мы не откажемся от использования таких Windows как Vista, 7 и им подобных пожерателей системных ресурсов мы имеем все шансы навсегда исчезнуть с лица Земли!

Также известно, что готовится к выпуску новая версия операционной системы, Windows 8 . В которой скорее всего требовательность к системным ресурсам ещё выростет по сравнению со своими предшественниками...