Наверняка у многих из Вас пылится где-нибудь старенький комп/ноут/нетбук, который апгрейдить уже дальше некуда, продать невозможно, а выкинуть жалко. Действительно, не стоит с этим спешить, ведь он вполне может кому-нибудь пригодиться. Возможно даже Вам.

Пока я обдумывал что делать со своим старьём (а завалялись у меня Samsung NC10 и Asus U5F) попался мне на просторах сети вот такой текст . Разумеющим английский мысль, надеюсь, ясна. А для остальных, вполне очевидная идея заключается в том, чтобы заменить на старом ПК операционную систему на менее требовательную, но при этом вполне актуальную. Затем такой компьютер можно отдать детям для простеньких игрушек, бабушке для скайпа, маме для web-серфинга или даже использовать самому.

Если взять выжимку и развить идею, то стоит обратить внимание на:

1) Lubuntu - вот прям полноценная ОС для компьютера, с возможностью установки разных программ типа браузера Firefox или Chrome, офисного пакета LibreOffice (аналог Microsoft Office), и привычного сохранения файлов на локальном диске. Обещает быть шустрой на старом железе. Хороша ещё своей относительной популярностью и поддержкой (читай долго протянет), но не совсем понятно так ли нужна вся эта полноценность рядовому пользователю слабенького нетбука? Из минусов - т.к. это самобытный Linux, то нет практически никакой совместимости с Windows программами. Но по мне, в зависимости от задач с этим вполне можно жить обычному пользователю винды. Благо браузеры и мессенжеры те же самые, да и вирусов можно не опасаться. Кстати, это справедливо и для всех остальных систем в списке ниже. Составить впечатление о системе вполне можно по этому ролику , пусть даже он и не про самую свежую версию (смотреть лучше с ускорением видео в 1.5 раза).

2) Zorin OS Lite - отличный и главное современный вариант Linux, который при этом выглядит как Windows и прямо из коробки снабжен поддержкой запуска некоторых Windows программ. Lite версия обещает нормально работать даже на весьма старом железе. В наличии сразу куча полезных программ в т.ч. тот же LibreOffice, поддержка русского языка и современного софта, доступного для популярных Linux систем типа знаменитой Ubuntu. Вот можно быстро посмотреть, что ZorinOS из себя представляет. На мой взгляд выглядит симпатично.

3) Phoenix OS - занятная штука - по сути это современный Android, как в любом смартфоне, но который можно установить на обычный компьютер и пользоваться всеми благами этой воистину самой популярной системы. Феникс активно обсуждается на форумах . Говорят, что даже на стареньком нетбуке все работает шустро. Верится с трудом, но можно легко проверить;) Из минусов - так как в основном программы доступные в GooglePlay созданы с учётом того, что они будут использоваться на смартфоне или планшете, то на ноутбуке они могут выглядеть несколько странно. В прочем, из официального демо-ролика хорошо видно, что разработчики позаботились чтобы всё было максимально удобно, браузер и мессенджеры будут работать отлично, а вот с редактированием документов могут быть заморочки, характерные для Android. С другой стороны будет актуальный современный софт и знакомая владельцам смартфонов и планшетов среда, а это выгодно отличает данный вариант от обычных Linux систем.

4) CloudReady: Home Edition от Neverware - актуальный бесплатный вариант облачной Chromium OS , очень близкой к Chrome OS от Google. Практически это только браузер и все Web-приложения работают внутри него. Ничего лишнего. Создано специально для нетбуков. Вот это видео позволяет составить впечатление о системе. Из минусов - без интернета это почти бесполезная штука, но при подключении к сети вся палитра облачных сервисов к Вашим услугам. Никаких тебе установок, настроек, обновлений, антивирусов и прочей ерунды - всё онлайн. Никакие обычные приложения не работают (разве что можно хитрым способом запускать программы для Android). Устанавливается очень просто , никаких тебе красноглазых танцев с бубном - запустил, подключился к сети и всё готово к работе.

Подумайте, может быть прежде, чем тупо избавиться от хлама со старушкой Windows XP, стоит попробовать его немного оживить хотя бы программно, раз уж аппаратному апгрейду он уже увы не поддается? Помочь сделать окончательный выбор в пользу только одного из вариантов мне довольно сложно, т.к. я не знаю всех Ваших задач и требований, но мне почему-то кажется, что список сложился в порядке увеличения предпочтительности для обычного неискушенного пользователя. Если ничего кроме браузера не надо, и веб приложений хватает с головой, то вариант 4 - очевидный выбор, заодно практически отпадает вопрос с резервным копированием данных, т.к. всё синхронизировано на Google-диск. Если у человека есть позитивный опыт с Android смартфоном или планшетом, то, при наличии того же Google аккаунта, третий вариант тоже смотрится весьма неплохо. Если очень нужно что-то Windows специфическое или совершенно нет готовности столкнуться с чем-то новым, неизведанным и непохожим на Windows, то это второй вариант. Ну, а если человек открыт для всего нового и требует максимум возможностей, надежности, гибкости и поддержки, то это первый вариант. На хабре была переводная статейка , которая может помочь выбрать наиболее подходящий из таких.

А на свалку лучше отправить зомбоящик и остывший фастфуд.

PS. Просьба направлять замечания по орфографии, пунктуации и проч. в личку. Всё будет оперативно исправлено.

К сожалению, такое перспективное направление, как производство нетбуков, постепенно сворачивается, не выдержав конкуренции с относительно недавно появившимися планшетами. По крайней мере, именно об этом свидетельствуют последние аналитические сводки.

Тем не менее люди, успевшие приобрести «младшего брата» ноутбука, часто задаются вопросом, какая ОС лучше для нетбука. Правильный выбор позволяет не только в полной мере раскрыть весь потенциал, заложенный разработчиками в свое высокотехнологичное устройство, но и самому пользователю продуктивно работать с программным обеспечением.

Возможно, кто-то еще помнит лозунг, активно декларируемый на каждом углу: каждому школьнику в развивающихся странах - ноутбук! Причем, предлагалось таким образом сбалансировать компоненты, чтобы стоимость каждого подобного устройства составляла не более 100$. Так были созданы нетбуки Асус, более известные под названием EeePC. Конечно, запланированную границу в 100$ хотя и удалось достичь, но существенно ухудшив и без того скромные возможности устройства. Приемлемая конфигурация (включая ОС для нетбука) обходилась покупателю уже в 200-300$. Отличие от ноутбука в следующем:

В последних моделях жесткий диск заменен носителем на основе флеш-памяти;

Диагональ экрана составляет не более 9 дюймов (современные модели могут «похвастать» даже 12);

Производительность не позволяет комфортно работать со сложными приложениями, требующими значительных вычислительных мощностей;

Дисковод отсутствует, а количество портов сокращено до минимума;

Модернизация компонентов ограничена.

Тем не менее, ОС для нетбука позволяла работать с Интернетом, запускать офисные приложения - все то, что не слишком сильно нагружает процессор. В некоторых последних моделях можно было подключать наращивать память, легко менять процессор. Тем более, что появление подняло производительность на новый уровень.

Другими словами, нетбук - это «облегченная» модель ноутбука, предназначенная для решения определенного круга задач. Даже само название предполагает ориентированность устройств на сетевую работу. Учитывая небольшие габариты и малый вес, данный класс мини-компьютеров намного удобнее в поездках.

Соответственно, был предложен ряд ОС для нетбука. Среди них стоит отметить XO-1, Linpus, gOS, Xandros, OS X от Apple и, конечно же, решения от компании Майкрософт. Несмотря на кажущееся обилие ОС для нетбука, особо богатого выбора здесь не наблюдается, а большая часть основана на бесплатном ядре Linux. Давно замечено, что эта система при прочих равных возможностях менее требовательна к аппаратным компонентам, чем общеизвестная Windows.

Многие владельцы нетбуков останавливают свой выбор на Linux Mint - это довольно удачная система, позволяющая решать все основные задачи.

Если же пользователь привык к Windows, то нет ничего проще - можно установить XP. Иногда предлагается даже Win 7 в редакции Starter, но все-таки ее требования повыше.

Подводя итог, можно сказать, что лучшая система для нетбука та, с которой удобно работать пользователю. Ведь, прежде всего, именно устройства должны помогать человеку, а не он - беспокоиться о «комфорте» своих электронных помощников.

Если Вы купили себе нетбук, а на нем не установлена операционная система, то, конечно же, первый вопрос, который возникает, звучит так: какую версию Windows выбрать для своего новенького нетбука? И как её установить? Ведь на таких компактных устройствах как нетбуки, нет дисководов, а внешний покупать, лишь ради установки системы, не хочется.

На самом деле ответ на второй вопрос очень прост, нужно создать загрузочную флешку с Windows. И установить систему именно с неё. На эту тему посвящен мой большой урок: « ».

А для тех, кто купил нетбук, и там уже установлена система, то я бы порекомендовал оставить именно её. Зачем зря париться с переустановкой, тем более она была установлена с учетом производительности, и она будет хорошо работать.

А какую версию Windows выбрать тем, кто купил «голый» нетбук, и на нем пока нет системы? Я бы порекомендовал выбрать Windows 7, по моему самое правильное решения. На всех моих компьютерах (настольный и ноутбук), установленна именно Windows 7. Если бы у меня был нетбук, на него я также установил бы Семёрку. Благо производительности современных нетбуков спокойно хватит для Windows 7, даже максимальной редакции.

Почему устанавливать на ноутбук именно Windows 7 ? Об этом я напишу дальше!

Вообще на сегодняшний день я разделяю Windows на три категории: современные, устаревшие, и совсем доисторические.

Про третью категорию мы говорить не будем, так как эти версии Windows сегодня практически не встретишь, разве что на очень старых запыленных компьютерах. Windows 95 и другие – это прошлый век.

Ко-второй категории я отношу Windows XP и Windows Vista. Первая реально уже устарела, и мне кажется, без толку устанавливать её на новенький нетбук. Подумать только, ведь она была выпущена более 10 лет назад. Далее Windows Vista. Она хоть и не очень старая, но совсем мною не рекомендуемая, да и в интернете в основном плохие отзывы. Большинство программ не ней не идет, в общем «сырая» Vista получилось. Я её никогда не устанавливал, и не собираюсь.

И первая категория – Windows 7 и Windows 8. Про Восьмерку пока что много сказать не могу, так как только начинаю её осваивать, а вот Семёрка, это то, что нам нужно. На сегодняшний день одна из самых используемых версий Windows. На нетбук я рекомендую установить именно Windows 7 , она более стабильная, нежели XP или Vista, красивая, удобная и так далее.

Так что мой ответ на вопрос, какую версию Windows выбрать для нетбука , звучит именно так: Windows 7.

За последние месяцы в мои руки несколько раз попадали довольно старые бюджетные ноутбуки и нетбуки различных производителей. Недорогие устройства 2008–2012 годов выпуска еще не превратились в музейные экспонаты, поэтому вряд ли они порадуют любителей старого «железа». С другой стороны, новейшие ОС и самые современные версии браузеров на подобном оборудовании фактически неработоспособны. Поэтому возникает вопрос: какие операционные системы использовать, чтобы подарить старому ноутбуку вторую жизнь? Ответов может быть много, я в данном случае расскажу о своем опыте работы с недорогими устройствами предыдущих поколений.

С чем работаем?

Разумеется, протестировать все существующие модели оборудования невозможно. Кратко упомяну, с какими моделями нетбуков и ноутбуков мне пришлось столкнуться в последнее время (фотографии взяты из Интернета, поскольку устройства отданы владельцам):

Acer Aspire One AOA 150

Экран – 8,9 дюйма, процессор Intel Atom N270 1,6 ГГц, объем оперативной памяти – 1,5 Гб (изначально 1 Гб, владелец заменил планку памяти), объем HDD – 160 Гб.

Acer Aspire One D 270

Экран – 10 дюймов, процессор Intel Atom N2600 1,6 ГГц, 2 Гб оперативной памяти, HDD – 320 Гб.

Lenovo ThinkPad SL 500

Экран – 15,4 дюйма, процессор Intel Celeron T3100 1,9 ГГц, 2 Гб оперативной памяти, HDD – 320 Гб (изначально 160, владелец заменил жесткий диск).

Dell Inspiron 1545

Экран – 15,6 дюйма, процессор Intel Pentium 4300 2,1 ГГц, 2 Гб оперативной памяти, HDD – 250 Гб.

HP ProBook 4525 s

Экран – 15,6 дюйма, процессор AMD Athlon II P360 2,3 ГГц, 2 Гб оперативной памяти, HDD – 320 Гб.

Как видим, здесь все скромно: ни одного макбука, оборудование бюджетное. Тем острее стоит вопрос выбора приемлемой ОС.

Рассмотрим варианты

Когда я начал рассматривать возможные варианты операционных систем, то сначала решил отбросить неприемлемые решения. Таких решений оказалось два:

1. Установка новых версий Windows. Причина проста: отсутствие лицензии у владельцев ноутбуков. К пиратству я отношусь отрицательно, а покупать новую лицензию владельцы устройств не захотели.
2. Установка «экзотических» и серверных ОС. Установить и настроить DragonFlyBSD или ReactOS можно, но потом пользователям придется как-то взаимодействовать с этими системами самостоятельно, что может быть затруднительно.

Итак, исходя из имеющегося оборудования, я определил следующие возможные варианты:

1. «Тюнинг» предустановленных устаревших версий Windows (XP, Vista, 7);
2. Установка устаревших версий дистрибутивов Linux;
3. Установка новых версий дистрибутивов Linux (с облегченными версиями GUI).

Кратко перечислим достоинства и недостатки этих вариантов.

«Тюнинг» устаревших версий Windows

На нетбук Acer Aspire AOA 150 предустановлена Windows XP, на D270 и ProBook 4525s– Windows 7, на Thinkpad SL500 – изначально Windows Vista (владелец поменял систему на Windows XP). Эти операционные системы полностью работоспособны на данном оборудовании, однако субъективная «отзывчивость» ОС оставляла желать лучшего. По просьбам владельцев я переустановил ОС на AOA150, ThinkPad SL500 и ProBook 4525s с сохранением лицензии. Хозяева этих ноутбуков пользовались специфическим ПО, работающим только в Windows, поэтому я лишь произвел небольшой «тюнинг» операционных систем. На всех трех ноутбуках в автозагрузке были оставлены лишь самые необходимые программы, проведена дефрагментация дисков, некоторые ранее установленные программы были заменены на более «легкие» и бесплатные аналоги. Также в двух случаях из трех был увеличен размер файла подкачки. В Acer Aspire AOA 150 я предварительно заменил жесткий диск на более вместительный (был найден Seagate ST500LT012 объемом 500 Гб, в идеальном состоянии, проработал всего 300 часов). В ноутбуке ProBook 4525s был заменен кулер. ThinkPad SL500 был разобран и очищен от пыли, также я заменил термопасту. После этих программных и аппаратных усовершенствований устройства стали работать немного быстрее и стабильнее.

Недостаток такого решения очевиден: Windows XP уже не получает обновлений безопасности, а в Windows 7 приходят только некоторые важные исправления. К тому же работа некоторых новых версий ПО в старых операционных системах невозможна (особенно это заметно в Windows XP, где уже не работают новейшие версии браузеров).

Установка устаревших версий Linux

Ноутбук Dell Inspiron 1545, попавший ко мне, был куплен без операционной системы, и владелец самостоятельно установил Windows XP SP3 на устройство. Ноутбук использовался нечасто, судя по наработке HDD, компьютер проработал лишь пять месяцев (жесткий диск не меняли). Владелец ноутбука хотел более современную операционную систему. Каких-то особых пожеланий не было: лишь бы можно было читать электронные книги (fb2, pdf, djvu), проверять почту и слушать музыку. Мессенджерами и видеосвязью владелец устройства не увлекается (кстати, в этой модели Dell нет веб-камеры), специфических Windows-программ не использует. Поэтому я предложил владельцу ноутбука попробовать Linux.

Был установлен немного устаревший, но вполне работоспособный дистрибутив Debian 8, окружение рабочего стола — XFCE. Вы можете спросить: почему установлена старая версия? Здесь все просто: версии ПО в этом дистрибутиве хорошо протестированы, поэтому вероятность «поимки» неизвестных багов крайне невелика. Единственная значительная проблема, возникшая после установки, – неработоспособность Wi-Fi (решена установкой более свежего пакета firmware-b43-installer из репозиториев Ubuntu). Также возникли небольшие проблемы с регулировкой яркости (на нажатие функциональных клавиш система не реагировала). Эта неполадка была исправлена путем добавления строки blacklist video в черный список модулей (/etc/modprobe.d/blacklist).

В целом система получилась вполне отзывчивой, единственный «тяжелый» компонент – Mozilla Firefox (установлена бинарная ESR-версия). Зная, что браузер может «залезать» в swap, если открыто много вкладок, я еще на этапе установки системы создал раздел подкачки размером 4 Гб. Для решения возможных проблем был установлен TeamViewer, который пока ни разу не понадобился.

Выбранное решение также не лишено недостатков: для того чтобы воспользоваться новейшими версиями ядра и программ, пользователю рано или поздно придется обновлять систему целиком. Однако владельца ноутбука пока устраивают установленные версии основных программ, в Интернете пользователь посещает проверенные сайты и самостоятельно с системой не экспериментирует, поэтому данный недостаток нельзя назвать критическим.

Установка новых версий Linux

Владелец Acer Aspire One D270 захотел познакомиться с UNIX-подобными операционными системами. Я предложил ему компромиссный вариант: на одном разделе жесткого диска оставить Windows 7 Starter, а на другом установить современный дистрибутив Linux. Как оказалось, подобная предосторожность была не лишней.

Был выбран дистрибутив Lubuntu с «легким» окружением рабочего стола LXDE. Установка прошла гладко, беспроводное подключение заработало сразу, да и в целом работоспособность системы не вызывала вопросов. Но, к сожалению, не вызывала она их только у меня. Владелец нетбука – любитель кино, поэтому он хотел смотреть фильмы и на этом устройстве. Увы, поддержку видеокарты Intel GMA3600 в Linux нельзя назвать приемлемой. Если в Windows 7 данный нетбук худо-бедно поддерживает ускорение 2D- и 3D-графики и может воспроизводить фильмы с разрешением 720p, то в Lubuntu просмотр кино напоминал слайд-шоу. При этом нагрузка на процессор во время просмотра достигала 100%, а нетбук ощутимо нагревался.

Также не порадовало время работы от батареи: в Windows нетбук работал около 3 часов без подключения к сети, в Lubuntu – в среднем чуть больше полутора. После установки и настройки утилиты TLP этот показатель увеличился до 1 часа 50 минут, однако большего «выжать» из системы не удалось (менять изношенную батарею на более новую владелец не захотел).

Конечно, были и приятные моменты – интерфейс Lubuntu быстро откликался на действия пользователя, LibreOffice, установленный вместо набора из Abiword и Gnumeric, работал стабильнее, чем в Windows. В целом хозяин устройства не утратил интереса к Linux, но для просмотра фильмов и запуска небольших игр оставил в дуалбуте Windows7.

Делаем выводы

Работа с устаревшими портативными компьютерами привела меня к определенным выводам.

В 2018 году недорогие ноутбуки и нетбуки 6-10-летней давности вполне могут использоваться для домашних и офисных нужд. Проблемы могут возникнуть с производительностью браузеров (привет разработчикам современных сайтов) и видео. Грамотный выбор ОС способен немного сгладить эти проблемы, но все-таки устаревание компьютеров неизбежно, поэтому чудес ждать не стоит.

Выбор ОС всегда субъективен, но в целом для устаревших устройств можно сформулировать некоторые рекомендации:

1. Устанавливать свежие версии Windows (8, 10), как правило, бессмысленно. Даже если система будет работать, производительность будет неудовлетворительной.
2. Если ваш компьютер работает под управлением Windows XP, Vista или 7, уделите внимание подбору ПО. Поищите легкие и бесплатные аналоги платных программ, попробуйте не слишком требовательные к ресурсам антивирусы. И не забывайте : все-таки старые системы не слишком хорошо защищены от некоторых современных вредоносных программ.
3. Если вы хотите установить Linux, прежде всего, обратите внимание на то, насколько хорошо система поддерживает ваше оборудование. Не поленитесь поискать в Интернете отзывы пользователей, ранее устанавливавших Linux на аналогичные ноутбуки (особенно англоязычные отзывы – их всегда больше). Также присмотритесь к легким окружениям рабочего стола: XFCE, LXDE, LXQt. Более тяжелые окружения (например, KDE5) могут вам не подойти. Что касается конкретных дистрибутивов, то здесь я не рискну однозначно советовать что-либо. Выбирайте то, с чем удобнее работать вам или другу-линуксоиду, согласившемуся помочь вам с настройкой.

Таким образом, если у вас есть работоспособный старый ноутбук эконом-класса, он все еще может быть вполне полезен в 2018 году. Однако выдающейся производительности ждать, увы, не стоит, так как современные программы стали «тяжелее», а сайты потребляют все больше памяти.

Вероятно, у многих, кто читает эти строки имеется старый стационарный или портативный компьютер, выбросить который просто рука не поднимается, а пользоваться им в 2018 году просто невозможно.

В чем суть проблемы

Все низкобюджетные компьютерные решения трех или 4-летней давности, основой которых является процессор Intel Atom или Celeron, пылятся на полках. Продать подобные компьютеры довольно-таки сложно. По большому счету, и просто пользоваться таким компьютером в современных реалиях просто некомфортно. Производить модернизацию аппаратной части не всегда выгодно для владельца.

Сложность модернизации

В подавляющем большинстве нетбуков и бюджетных ноутбуков процессор впаян посредством BGA шаров на материнскую плату. Следовательно, произвести дешевый апгрейд в виде замены процессора не представляется возможным. С оперативной памятью в таких компьютерных решениях дела обстоят не лучше. Все припаяно, а установить дополнительный модуль просто некуда. Установить SSD – вот то единственное улучшение аппаратного обеспечения, которое можно сделать в таких компьютерах. К сожалению, далеко не каждый владелец подобной техники захочет тратить 3–4 тысячи рублей для такого улучшения.

Как улучшить быстродействие старого компьютера без денежных вложений

В рамках данной публикации мы рассмотрим, как дать вторую жизнь такому компьютеру путем установки операционной системы на основе ядра Linux. Это решение позволить дать такому компьютеру вторую жизнь.

Почему именно Linux?

Вероятно, одним из альтернативных вариантов нетребовательной к аппаратному обеспечению ОС была бы Windows XP. К сожалению, данная операционная система является не самым лучшим вариантом, так как ее поддержка окончена. Представители Microsoft не будут вам присылать обновление и заплатки в программных уязвимостях. Пожалуй, данная ОС – это пример самой незащищенной системы. Установка антивирусного обеспечения вряд ли решит все проблемы с уязвимостями этой ОС. К тому же любой антивирус будет постоянно «съедать» часть производительности процессора и объем свободного пространства ОЗУ. Более новые версии ОС от Microsoft будут работать еще медленнее. Заниматься оптимизацией Win 7 для малопроизводительного компьютера – это всегда очень долго и не всегда эффективно. Поэтому именно Linux-дистрибутив является выгодной альтернативой для таких компьютеров. На момент написание этой статьи существует несколько актуальных дистрибутивов, которые подойдут идеально для таких задач.

Какой смысл в нетбуках и старых офисных компьютерах в 2018 году

Безусловно, эти компьютеры не созданы для самых современных игр и программ монтажа видео. Основная задача подобной техники – это обеспечение удобного интернет-серфинга и пользования стандартными программами из офисного пакета. Устанавливать на таком компьютере операционную систему Win 10 не имеет смысла: сама операционная система в режиме простоя будет съедать весь потенциал процессора и оперативной памяти. К тому же любая активность антивирусного программного обеспечения будет вызывать полнейшее зависание подобной системы. Чтобы избежать подобного сценария развития ситуации, необходимо рассмотреть варианты установки альтернативы Windows. Пожалуй, оптимальным вариантом будет какой-нибудь легковесный Linux-дистрибутив. Эта операционная система станет уникальным решением, которое будет разумно использовать мизерный объем оперативной памяти таких компьютеров. Практически полное отсутствие вирусов избавляет вас от нужды в установке антивируса. Существуют хорошо оптимизированные интернет-браузеры для Linux, которые позволяют гораздо комфортнее пользоваться всеми благами доступа в глобальную паутину.

Именно Linux в качестве программного фундамента будет проявлять себя как менее требовательная, но при этом вполне актуальная ОС. Выгоды очевидны: такой ПК можно отдать детям для онлайн-игрушек, бабушке для общения через социальные сети или Skype. Если ваши потребности ограничиваются лишь веб-серфингом, то таким компьютером можно попользоваться и самому. Далее, рассмотрим пять дистрибутивов, которые смогут открыть второе дыхание таким вычислительным машинам.

Пожалуй, самым дружелюбным к начинающему пользователю будет дистрибутив CloudReady: Home Edition. Производит его перспективная молодая фирма Neverware. По большому счету, CloudReady - есть прекрасный аналог Chrome OS от Google. По своей задумке данный дистрибутив представляет собой облачную ОС. Внутри ничего лишнего: только веб-браузер и приложения для Google Chrome. Работает очень быстро и стабильно на любом нетбуку или старом ПК. Если ваша основная задача – это пользование интернетом, то лучше его вам вряд ли удастся подобрать что-то еще.

Из достоинств стоит отметить хорошую стабильность, быстроту, дружелюбность интерфейса, понятность, а также хорошую совместимость с приложениями из магазина Google Chrome. А также стоит упомянуть, что при должном желании можно запустить очень хитрым способом программы, которые предназначены для Android OS. Все приложения из официального магазина устанавливаются довольно просто. Это очень редкий Linux-дистрибутив, пользуясь которым вы избежите «танцев с бубном». Разработчики сделали все возможное, чтобы система работала по принципу: загрузил, подключился к интернету и все сервисы готовы к работе.

Phoenix OS - это хороший аналог Android, который оптимизировали под нетбуки, офисные компьютеры и слабые лэптопы. Задумка очень интересная: разработчики переделали современный Android, который используется в планшетах и смартфона, для установки на обычный компьютер. Пользователь получает невероятно быструю и современную операционную с множеством поддерживаемых приложений.

Достоинства Phoenix OS : быстрота, малая нагрузка на процессор, интуитивно понятный пользовательский интерфейс, а также огромное количество самых современных программ.

Недостатки : плохая оптимизация программ для работы на ноутбуке. К сожалению, с данным недостатком сложно что-то сделать, ведь все доступные в Google Play программы пишутся с учётом того, что они будут использоваться на мобильном устройстве. К примеру, на Android-смартфоне или планшете. Вероятно, разработчики подобных программ даже не подозревали, что у кого-то возникнет желание пользоваться их детищем на нетбуке, ноутбуке или стационарном компьютере. Все программы, безусловно, запускаются и работают, но выглядят несколько странно. Чтобы избавиться от проблем с внешним видом, лучше всего скачивать приложения, которые оптимизированы для Android TV.

Хорошим вариантом для компьютеров с низким объемом оперативной системы будет дистрибутив Puppy Linux. Это очень легковесный дистрибутив linux. Он запустится на любом нетбуке и старом компьютере. Качество оптимизации поражает: дистрибутив быстро работает на любом устройстве 5-7 летней давности. Низкие показатели скорости операций чтения-записи HDD не являются серьезным препятствием для этой ОС.

Xubuntu – переделанная Ubuntu

Xubuntu является прекрасной системой для компьютеров с низкой производительностью. Это своеобразная альтернатива прожорливой до ресурсов системы Ubuntu. Система позиционируется создателями как легковесная и быстрая, но с сохранением достойной функциональности и возможности невероятно гибкой настройки. В плане поддержки приложений у Xubuntu все очень хорошо: она совместима почти со всем тем, что появляется в репозитории Ubuntu.

Q4OS

Это весьма занятный дистрибутив для нетбуков и старых компьютеров, владельцы которых являлись приверженцами Windows XP. Внешнее оформления графического окружения рабочего стола сделано с явным заимствование идей оформления из Windows XP. Производитель данного дистрибутива явно создавал продукт, который будет наиболее правильным дистрибутивом для легкого перехода с Windows на Linux. Процесс установки этой системы на загрузочный накопитель предельно прост и понятен.

Достоинства дистрибутива Q4OS : работает стабильно и очень быстро, использует мизерное количество ОЗУ, а также провоцирует приятное «ностальгическое» чувство у пользователя через оформление из Win XP.

Недостатки Q4OS : частичная поддержка русского языка в элементах интерфейса.