Я думаю, если вы задаёте вопрос, нужен ли антивирус на Windows, вам хотелось бы получить непросто ответ: «Да, нужен» или «Нет, совсем необязательно». Вместо этого вы хотели бы увидеть доводы, если да, то почему и если нет, то почему. Давайте приведем некоторые факты о вирусах.

В своей книге о вирусах Константин Климентьев пишет, что ежегодно появляются десятки НОВЫХ вирусов и червей, а общее число вирусов (саморазмножающихся программ) в армии вредоносного кода составляет менее 1%!
99 оставшихся процентов, приходятся на различные malware приложения, а также троянские программы, которые по большей части направлены на кражу денежных средств пользователя, прямым или не прямым способом. Итак, есть ли все-таки опасность?

Если в городе орудует маньяк, стоит ли закрывать дверь? Каждому решать лично. Но, имеет ли «маньяк» что-то против меня лично?

Нужен ли антивирус на Windows и будет ли кто-то атаковать МОЙ компьютер?

В этом плане мне запомнились слова одного парня из лаборатории Касперского, кажется. Он говорит: «Будут. На ваш компьютер обязательно попадут вирусы, а уже «доброжелатели » найдут, как его использовать». И пусть кто-то скажет, что это слова человека, заинтересованного в продаже антивируса, в действительности они отражают жестокую реальность. Для чего вирусы заражаются на компьютеры? Есть множество причин, давайте выделим 2 из них.

Кража личных данных
И если в этом случае вирус не будет ломать ваш аккаунт в соц. сетях, допустим вам повезло и попался «добрый» вирус, он включит ваши данные в базу и производители вируса продадут эти данные какой-нибудь крупной компании, которая будет знать что именно вам рекламировать. Повторюсь, это в лучшем случае.
Использование компьютера как части бота
В этом случае, миллионы зараженных компьютеров объединяются в одну сеть и атакуют (без ведома их владельцев) какой-нибудь крупный сервер, например, большой интернет-магазин. В результате атаки сервер «ложится», а создатели бот-сети вымогают у владельцев бизнеса деньги за восстановление работоспособности сайта. Хотите подарить злоумышленникам возможность использовать ваш компьютер? В таком случае антивирус вам не нужен:).

Нужен ли антивирус на Windows, если создатели антивирусов сами пишут вирусы?

Уже упомянутый вначале статьи автор написал в своей книге: «Верить в этом могут лишь люди, неадекватно воспринимающие окружающую действительность, - либо по причине глубочайшего невежества, либо вследствие привычки глядеть на мир через мутную призму мизантропии».

Сегодня существует такое количество вирусов, что если бы их писательством занимались лаборатории антивирусов, то, у них уходило бы все свободное время, а на создание самой антивирусной защиты попросту не осталось бы времени:).

Итак, нужен ли антивирус для Windows? Мой личный опыт однозначно говорит: да. Есть две особенности, которые нужно помнить.
Во-первых , антивирусная система притормаживает работу системы. Современные, хорошие антивирусы делают это совсем чуть-чуть, но, многие, даже известные продукты, все же нагружают систему довольно сильно.
Во-вторых , хорошие антивирусы платные. Причем они обычно продаются с годовой подпиской. И все-же, на мой взгляд, вложения оправданы, потому что время и силы (и нервы:)) потраченные на лечение от вирусов стоят куда дороже, чем оплата хорошей антивирусной системы. А в следующей статье мы обсудим заключительный, третий момент компьютерной безопасности, а если вам уже не терпится узнать какой, посмотрите

Среди некоторых пользователей Windows 10, а ранее и Windows 8 можно часто встретить мнение, что эти операционные системы не нуждаются в дополнительной антивирусной программе, кроме уже встроенной Windows Defender. Люди рассказывают о том, что они дескать пользуются этой ОС постоянно, посещают какие угодно сайты и ни разу не подцепляли ничего опасного.

Не берусь судить о том, насколько Windows 10 лучше защищён от вирусов и прочих опасностей, чем, например, «семёрка». Возможно, это действительно так. Но нам, как рядовым пользователям, нужно учитывать, что даже среди профессионалов по этому вопросу нет единого мнения. Конечно, кто-то скажет, что те, кто говорят о необходимости использования антивируса на Windows 10, просто продвигают свои антивирусные программы. Но лично я не верю в такие «теории заговоров» и считаю, что раз проблема с вирусными и другими угрозами существовала во всех предыдущих версия Windows, то почему «десятка» должна стать исключением.

В конечном итоге вирусной опасности Windows подвергается не из-за того, что она плохо сделана, а, прежде всего, потому что её использует подавляющее число населения планеты. Например альтернативная и бесплатная Linux вирусам подвержена подвержена гораздо меньше. Многие специалисты считают, что хакерам просто невыгодно работать над взломом ОС, которую мало кто использует.

Так что, я убеждён, что Windows 10 в ближайшие годы всё равно будет подвержена опасности заражения. По крайней мере до тех пор пока она будет популярна. И со временем с ростом её распространённости таких угроз будет становиться только больше. Поэтому лично для себя установку сторонней антивирусной программы я считаю необходимым. Хотя бы для душевного спокойствия. Так что, по моему мнению, антивирусную программу на Windows 10 ставить надо .

Какую программу для защиты от вирусов и прочих сетевых атак выбрать, я однозначно советовать не могу. Лично я на обоих своих компьютерах использовал два года платный Kaspersky Internet Security . Ничего опасного не цеплял. Но очень уж не хотелось и дальше платить деньги. (Если честно, со временем всё больше убеждаюсь, что у любой платной программы есть не менее достойные, но абсолютно бесплатные аналоги - просто чаще всего они не так активно «раскручиваются» ). В общем, в середине 2015 года я стал изучать иные, уже бесплатные предложения. Прочитал море положительного про китайский и полностью бесплатный антивирус Qihoo 360 Total Security . Поставил себе. И пока (сейчас декабрь 2017, то есть, прошло уже больше двух с половиной лет) всё устраивает. При установке данной программы в целях большей безопасности рекомендую в настройках дополнительно включить антивирусные движки Bitdefender и Avira. Вместе с ними китайский продукт не раз занимал достойные места в международных рейтингах антивирусов. В отчетах лаборатории PCMag за 2015 год этот продукт показал одинаковые результаты с признанными лидерами антивирусного рынка Bitdefender и Kaspersky . Кстати, в отличие от них, китайский продукт полностью бесплатный. Для установки предлагаются две версии: PC - All in one или PC - Essential. Советую ставить вторую - Essential. В ней есть антивирус и песочница, но нет лишних, на мой вкус, опций (типа очистки, оптимизации и прочего псевдополезного хлама) и, главное, в Essential нет рекламного спама в виде всплывающих окон, при помощи которых этот китайский антивирус монетизируется.

Кстати, и Касперский недавно выпустил абсолютно бесплатный антивирус Kaspersky Free . Первое время его могли использовать только граждане России и Украины, теперь фри-версия доступна для всех стран мира. Тоже очень неплохо справляется со своими задачами.

Для тех, кто особенно сильно нуждается в безопасности (или страдает сильной вирусофобией) , можно порекомендовать установить оба вышеперечисленных бесплатных антивируса:

1. Сначала Kaspersky Free
2. Затем 360 Total Security

Нужен именно такой порядок, потому что только второй продукт (360) позволяет установить себя при наличии другой антивирусной программы на компьютере - Kaspersky поставить себя рядом с другим антивирусом просто не даст. Разумеется, ставить два антивируса рядом лучше не на совсем медленных и устаревших машинах. Не скажу, что я являюсь вирусофобом. Просто в определённый момент мне стало интересно, как эти программы уживутся рядом. Установив их, я понял, что производительность компьютера осталась прежней. Именно поэтому я и не стал какое-то время удалять ни один из этих антивирусов. После очередной переустаноки Windows оставил только 360. Решил, что мне хватит. Но факт есть факт: Касперский прекрасно уживается с китайским антивирусом.

Помимо антивирусной программы на Windows 10 неплохо будет установить и файервол (технологический барьер, предотвращающий несанкционированные или нежелательные связи между компьютерными сетями или хостами). Файервол в переводе означает «огненная стена». Если антивирус в основном сосредоточен на поиске вредоносных программ и файлов на жёстком диске компьютера и съёмных носителях, а также на контроле безопасности посещаемых через браузер сайтов, то брандмауэр защищает компьютер от всевозможных сетевых атак хакеров. Для этого файервол полностью контролирует интернет-активность всех процессов, запускаемых на компьютере. В сочетании с антивирусом файервол обеспечивает максимальную защиту компьютера . Платные антивирусы, как правило, в своём составе его имеют, а вот бесплатные - нет. Поэтому специалисты в области компьютерной безопасности рекомендуют устанавливать его отдельно. Недавно вычитал и такую понравившуюся мне формулу: лучшая бесплатная антивирусная программа + лучший бесплатный файервол = защита компьютера, ничем не уступающая платным решениям . Согласитесь, проще установить самому пусть и две, но бесплатные программы, чем ставить всего одну, но платную. Конечно, в самой «десятке» существует и встроенный файервол (Брандмауэр Windows), но, как и встроенный антивирус (Защитник Windows), он даёт лишь базовую защиту. Наиболее продвинутым файерволом в мире уже много лет считается продукт компании Comodo. Бесплатной версии Comodo Fierwall вполне достаточно.

Например, на моём компьютере долгое время были установлены две программы, отвечающие за безопасность:

1. 360 Total Security
2. Comodo Firewall

Если учитывать, что 360 использует ещё и движки Avira и Bitdefender, то получается целых 3 антивирусных движка !

Сейчас я использую только антивирус 360. Поскольку обе машины (и стационар, и ноут) у меня не особо мощные, то решил, что нет смысла тратить ресурсы на работы файервола.

А вообще, я всё же не склонен считать антивирусные программы в Windows 10 безусловной панацеей от всех опасностей. Может это просто везение, что пока ничего серьёзного я не словил ни разу за 4 года ежедневного использования компьютера по 8-12 часов, а может быть дело в том, что вдобавок к антивирусной программе и файерволу я ещё и регулярно включаю собственную голову - то есть, соблюдаю Элементарные правила безопасности при работе в сети интернет :

• Никогда не качать непонятно какие программы с непроверенных сайтов. Только авторитетные и при этом, кстати, бесплатные программы для Windows 10 , про которые хотя бы есть статья в Википедии и только с официального сайта. Кстати, ссылку на официальный сайт той или иной программы я всегда также беру в Википедии (наверху любой статьи последняя ссылка в правой колонке). Дело в том, что в поисковике часто невозможно отличить, какой сайт принадлежит разработчикам, а какой нет.
• Никогда не ходить по подозрительным ссылкам, тем более, на подозрительных сайтах или в письмах от неизвестных адресатов.

• Никогда не использовать взломанные программы и программы с так называемыми активаторами. (Почти у любой платной программы есть бесплатные аналоги, а если нет, но программа очень нужна, то, на мой взгляд, её не грех и купить или использовать тестовую версию).
• Регулярно (при ежедневной активной работе в интернете - раз в неделю минимум) проводить полную проверку компьютера антивирусной программой. Для надёжности можно после этого ещё и проверить его бесплатной утилитой Dr.Web Cureit .

Все эти меры предосторожности вместе с антивирусом, которому я доверяю, пока позволяют моим компьютерам с Windows 10 оставаться защищёнными.

Есть мысли на этот счёт? Делитесь в комментариях.

Этот вопрос неоднократно всплывал в форуме и комментариях блога, а на прошлой неделе мне задал его в почте читатель Игорь. Причем письмо пришло в тот момент, когда я читал свежий отчет по безопасности Microsoft за вторую половину 2012 года. Это совпадение примечательно тем, что именно аспект работы без актуальной антивирусной защиты попал в фокус специалистов компании на сей раз.

Я предлагаю вам посмотреть на большую картину работы без антивируса в Windows, а также разобраться, нужен ли антивирус опытным пользователям.

Сегодня в программе

Статистика заражений различных ОС Windows

Постоянные читатели блога уже знакомы с записями, в которых я разбирал любопытные факты из отчетов по безопасности Microsoft, например, за вторую половину 2011 года и первую половину 2012 года . По сравнению со вторым из них мало что изменилось:

• Уязвимости в Java и Adobe эксплуатируются в разы активнее, чем уязвимости ОС Windows.
• Страсть к халяве не идет на спад, и самым популярным семейством вредоносных программ остается Win32/Keygen .
• Россия прочно удерживает четвертое место в мире по количеству зараженных ПК, а уровень вредоносных и фишинговых сайтов на территории страны превышает среднемировой в 1.5 раза.

И даже статистика заражений ОС Windows не преподносит сюрпризов, несмотря на появление в списке Windows 8. Скачок уровня заражений Windows XP в четвертом квартале 2012 года связан со взрывным ростом активности фальшивого антивируса Win32/OneScan в Корее. Напомню, что уровень означает число ПК с обнаруженными вредоносными программами на каждую тысячу компьютеров, просканированных MSRT .

Столь низкий уровень заражений Windows 8 объясняется в первую очередь тем, что пока на нее перешли, в основном, энтузиасты, обладающие более высоким уровнем компьютерной грамотности. Они же склонны сознательно выбирать 64-разрядные системы, снабженные защитными технологиями, недоступными в 32-разрядных ОС.

Но есть и еще один фактор, который поспособствует тому, что в будущем Windows 8 продемонстрирует уровень заражений ниже, чем у Windows 7. Это – встроенный антивирус Windows Defender, обладающий тем же интерфейсом, движком и базами обновлений, что и Microsoft Security Essentials, предназначенный для предыдущих версий Windows.

Статистика заражений ОС Windows сквозь призму наличия антивируса

В принципе, Капитан Очевидность подсказывает, что с антивирусом вероятность заражения ниже, чем без оного. Однако разве не любопытно посмотреть на конкретные статистические данные, собранные с помощью MSRT с миллионов ПК?

В своем отчете Microsoft использует термин «незащищенные ПК», относя к таковым системы, на которых антивирус не установлен или работает с устаревшими базами. Как выяснилось, во второй половине 2012 года в эту категорию попадал каждый четвертый ПК !

Неудивительно, что незащищенные ПК (красный график) заражались в среднем в 5.5 раз чаще, чем системы с обновленными антивирусами (зеленый график).

Любопытен также расклад незащищенных ПК по операционным системам. Честно говоря, я ожидал даже более высокого уровня заражений на Windows XP. Но зато совсем не удивился тому, что владельцы Windows 7 без SP1 относятся безответственно не только к обновлению ОС , но и наличию антивирусной защиты.

Обратите внимание, что на Windows 8 зафиксирован самый низкий уровень незащищенных ПК, благодаря наличию Windows Defender.

Тем не менее, 7-8% людей умудряются отключать встроенную антивирусную защиту Windows 8, не устанавливая ничего взамен!

Наконец, взгляните на расклад по операционным системам и разрядностям в контексте наличия актуального антивируса. Незащищенные ПК обозначены штриховкой, а защищенные – сплошной заливкой.

Ожидаемо, системы без должной защиты заражаются чаще вне зависимости от версии и разрядности. В частности:

• Windows XP в 4.7 раза
• Windows 7 SP1 в 9.4 раза (х86) и 7.3 раза (х64)
• Windows 8 x64 в 13.5 раз

Адепты Windows XP вряд ли удержатся от вывода, что старая ОС почти в три раза устойчивее к заражениям при работе без антивируса, нежели Windows 8. Однако я вижу два фактора, делающие такое суждение несколько поверхностным.

1. Заражение – это обнаруженная вредоносная программа, но вовсе не факт, что она может нанести вред конкретной операционной системе. Классический пример – семейство INF/Autorun , включенное во все наборы для атаки , но не представляющее никакой угрозы для Windows 7 и более новых ОС (впрочем, как и для Windows XP с установленным обновлением).
2. Windows 8 только что вышла, т.е. установлена начисто на всех ПК. А что люди делают после установки ОС? Правильно, устанавливают программы. Теперь вспомните про неуемную страсть к халяве , и все встанет на свои места.

Win32/Keygen и INF/Autorun являлись самыми широко распространенными семействами вредоносных программ на протяжении 2012 года (за исключением скачка рекламного «вредоноса» DealPly на территории Бразилии в четвертом квартале).

В таблице ниже те же семейства выстроены по ранжиру для каждой ОС. Обратите внимание, что Keygen и Autorun оккупируют места в первой тройке на Windows 8.

Нужен ли антивирус опытным пользователям

Приведенные выше данные наглядно подтверждают, что наличие актуальной антивирусной защиты в разы снижает уровень заражений по экосистеме Windows в целом. Другими словами, подавляющему большинству пользователей антивирус абсолютно необходим.

Я всегда подчеркивал пользу от следования рекомендациям Microsoft, которые в данном случае выражены в центре поддержки . Однако есть категория людей, считающих себя достаточно опытными, чтобы избежать заражения без резидентного антивируса (ну, может, только один раз за год словить вымогателя :)

В этом одном разе и заключается более высокая вероятность потери персональных данных, что может нанести ущерб финансам или репутации.

Безусловно, ни один антивирус не обеспечивает 100% защиты от вредоносных программ. Даже если исключить серьезные уязвимости 0-day, которые вероятнее используются для целевых атак типа Aurora , производители защитного ПО с задержкой реагируют на любые новые угрозы .

Тем не менее, антивирус играет важную роль в комплексе мер, работающих в реальном времени и повышающих устойчивость Windows к заражениям:

Я считаю, что опытный пользователь использует весь защитный арсенал, не пренебрегая никаким оружием.

Впрочем, существует один подход, которым можно оправдать работу без антивируса.

Альтернатива: SRP или AppLocker

Windows обладает технологиями контроля над запуском исполняемого кода.

Хотя Microsoft утверждают, что Windows 10 – это очень безопасная ОС, которой не требуется дополнительная защита, ведь в нее уже встроен антивирус. Но мы разделяем скепсис пользователей, и решили разобраться в вопросе – нужен ли антивирус на Windows 10.

Встроенный антивирус Windows 10

Это неплохая утилита, почти не нагружающая систему, однако назвать ее антивирусом в полноценном смысле слова, мы не можем. Компания также предлагает другой официальный продукт – , но и он не может полностью защитить ваше устройство. Это показали различные независимые тесты.

Нужно ли устанавливать антивирус на Windows 10

Так что ответ однозначный – да, антивирус на Windows 10 устанавливать нужно. Даже в ситуации, если вы не пользуетесь Интернетом. Существуют и другие способы заразиться. Какой антивирус вы выберете, не столь важно – главное, чтобы он постоянно обновлялся. Например, как или .

• Полезные программы для Windows 10

«Замучили компьютерные вирусы? Бросай винду, переходи на Linux — будешь неуязвим!» Подобные советы приходилось слышать, наверное, каждому. Отчасти они справедливы: вредоносных программ для *nix-платформ действительно меньше, чем для Windows, и вред от них не столь масштабен. Но применило ли это к Android?

Мобильная операционная система Андроид основана на Linux. Для классических вирусов, заражающих исполняемые файлы (например, Sality, эпидемии которого в свое время «выкашивали» корпоративные сети компьютеров на базе Windows), она «несъедобна». Получается, производители антивирусов для смартфонов и планшетов просто «разводят нас на бабки», а антивирус на Андроиде не нужен? Кто-то придерживается , кто-то — противоположного. А давайте-ка соберем доводы за и против и сделаем выводы сами.

Антивирус не нужен

Самые «весомые» доводы в пользу отказа он антивируса на мобильном Андроид-устройстве с точки зрения большинства:

• Антивирусная программа занимает ценное место в памяти девайса.
• Будучи все время запущенной, она замедляет телефон.
• Она просит денег за подписку или достает назойливой рекламой (если продукт бесплатный).
• Она никогда ничего не находит.
• Она «ругается» на некоторые нужные приложения, не дает их скачивать и пытается удалить.
• Программа пропустила заражение.
• Андроид по умолчанию настроен на оптимальный уровень безопасности и защищает себя сам.
• Я устанавливаю только чистые приложения из Google Play.

Из доводов, которые приводят продвинутые пользователи, чаще всего приходится слышать про разграничение прав доступа на *nix-платформах, которое не позволяет вредоносной программе нанести системе существенный урон. Системные области для нее закрыты. Максимум, что может пострадать от действий зловреда, это данные в каталоге пользователя.

Антивирус нужен

На другой чаше весов — аргументы тех, кто считает, что ставить антивирус на Андроид-гаджеты всё-таки нужно:

• Ради безопасности можно потерпеть небольшое снижение быстродействия и уменьшение свободного пространства памяти.
• Существуют антивирусные продукты для устаревших, низкопроизводительных устройств.
• Если нет желания покупать антивирус, можно пользоваться бесплатными и не содержащим рекламу (или с минимальным ее количеством).
• Программа ничего не находит? Это не значит, что она бездействует. «Ругается» на приложения? Возможно, они способны причинить вред вашему устройству. Уверены, что нет? Внесите их в список исключений.
• Программа пропустила заражение? Чаще всего это бывает, когда защиту отключает сам пользователь. Антивирусы не всегда удаляют вредоносные объекты, которые находят, но хотя бы извещают об их присутствии. Если устройство заражено, а антивирус не справляется, обычно есть возможность просканировать систему другой утилитой.
• Андроид не всегда поставляется с оптимальными настройками безопасности. Он может быть настроен как угодно — как захотел производитель гаджета. А производители не всегда пекутся о защите пользователей. Например, если устройство слабое, система, скорее всего, будет «заточена» на быстродействие, иногда в ущерб безопасности.
• Приложения из Google Play проходят проверку на чистоту, но и среди них встречаются зараженные.

Что касается разграничения прав доступа, делающего платформы Linux «неуязвимыми», то злоумышленников, которые специализируются на вредоносном ПО для мобильных устройств, такое положение дел вполне устраивает. Чтобы украсть деньги с баланса телефона или направить пользователя на фишинговый ресурс, «глубокое бурение» не требуется.

Андроид сложно назвать «тем самым хорошо защищенным Линуксом, которому не страшны любые вирусы». Как показывает практика, по уровню безопасности он ближе к Windows. И многое зависит от самого пользователя.

Особенности платформы Андроид, которые выделяют ее из ряда дистрибутивов Linux

• Низкая подверженность заражению десктопных и серверных *nix-платформ, а также относительно небольшие масштабы «разрушения», если оно произошло, прежде всего достигаются разграничением прав пользователя и системы, о которых сказано выше. Однако среди владельцев Андроид-устройств считается хорошим тоном получить права root (суперпользователя, которому можно всё). Это дает полную власть над устройством, но многократно снижает его безопасность. Кстати, на некоторых смартфонах китайского происхождения права root идут с фабрики.
• Пользователи десктопных и особенно серверных *nix-платформ, как правило, обладают высоким уровнем компьютерной грамотности либо являются профессионалами в области IT. Пользователи Андроид — обычные люди, для которых на первом месте удобство, быстродействие и привлекательный дизайн.
• Продвинутые пользователи десктопных и серверных дистрибутивов Linux перед установкой приложений имеют возможность просмотреть их исходники. Юзеры Андроид-гаджетов качают готовые установщики apk из Google Play и не только. Какие исходники? Вы о чем? Нет, не слышали.
• Любая операционная система потенциально уязвима, то есть имеет необнаруженные «лазейки», которые могут использоваться для внедрения и выполнения вредоносного кода. Поставщики дистрибутивов Linux, заботящиеся о репутации, регулярно выпускают обновления для закрытия таких лазеек по мере их нахождения. Производители Андроид-гаджетов делают это далеко не всегда. Чаще всего через 1-2 года после продажи поддержка устройства прекращается, то есть его операционная система перестает обновляться. Со временем в ней будут найдены уязвимости, которые так и останутся незакрытыми. Если вы купили телефон на базе Android 7, он не обязательно обновится до Android 8. Что защитит девайс от заражения, если не антивирус?
• Слышали о шпионских и рекламных закладках в прошивке Андроид-гаджетов? Это не миф. Такими «подарками» нередко снабжены недорогие смартфоны и планшеты из Поднебесной, купленные на Aliexpress и других подобных площадках. Причем вредоносный код порой закладывается в системные файлы. Об открытости такого программного обеспечения речи, естественно, не идет. Кроме того, для Андроид-девайсов популярных моделей выпускаются альтернативные кастомные прошивки, доступные для бесплатного скачивания, но… совершенно непрозрачные. А энтузиасты, которые их создают, не всегда руководствуются принципами бескорыстия и человеколюбия.

Так устанавливать или не устанавливать антивирус на свой Андроид?