Инвестиции в информационные технологии в секторе среднего и малого бизнеса увеличиваются с каждым годом. Наличие грамотно выстроенной информационной системы становится все более ощутимым конкурентным преимуществом. Информация сегодня -это полноценный актив для значительной части предприятий SMB. В связи с этим все более острой становится проблема обеспечения информационной безопасности. Объем российского рынка информационных технологий составляет около 14 млрд. долл. При этом его реальный рост за последний год составил лишь 5%. Это связано прежде всего с насыщением крупного бизнеса и гоС учреждений ИТ-решениями. В то же время предложение для среднего и малого бизнеса со стороны производителей ИТ ограниченно, что мешает дальнейшему развитию рынка. На этом фоне рынок информационной безопасности (ИБ) растет существенными темпами (в среднем 25-30% в год), наибольший рост (50-60% в год) в среднесрочной перспективе прогнозируется именно в секторе SMB.

Стоит сказать, что рассматриваемый рынок состоит из видимой и скрытой частей. Первая - это все услуги, связанные с защитой информации, проходящие в компаниях по статье «затраты на инфобезопасность». Однако в большинстве проектов построения ИТ-систем есть составляющая безопасности и соответственно продукты и услуги, связанные с ней. Но эти затраты не отражаются напрямую как затраты на безопасность, а потому составляют скрытую часть рынка. К скрытому рынку также относятся поставки для сегмента SOHO (Small Office/Home Office) и частных пользователей, так как определить объем затрат, который этот тип пользователей тратит на безопасность не представляется возможным по ряду причин, среди которых главной является «пиратство». По данным компании «Информзащита», объем рынка информационной безопасности в 2006 г. составил 260 млн. долл. и вырос по сравнению с прошлым годом на 24% (по данным Leta IT-company-250 млн. долл. при росте 29%). Таким образом, рынок ИБ в России составляет 1,8% от всего ИТ-рынка, что значительно меньше среднемировых показателей (4-6%). Это лишь подтверждает значительный объем скрытого рынка. По данным экспертов, от 1 до 5% стоимости проектов по внедрению КИС или ИТ-инфраструктуры приходится на работы по ИБ, которые обычно не выделяют в отдельную статью расходов.

Таким образом, можно говорить, что в целом, включая «серую» зону, рынок ИБ в 2006 г. занимал около 5% от всего ИТ-рынка, что в денежном эквиваленте составляет около 700 млн. долл.

Очевидная тенденция на рынке ИБ-постепенная конвергенция работ из скрытой части в видимую часть рынка. Так, в 2004 г. «серая» часть составляла 67% всего рынка информационной безопасности, а уже два года спустя она снизилась на 3% и составила 64%. Согласно прогнозам Leta IT-company, к 2010-му скрытая часть составит не более 55% всего рынка ИБ.

Сектор информационной безопасности продолжает оставаться одним из самых быстрорастущих сегментов в российском ИТ-рынке. Его рост опережает рост всего рынка ИТ, и в среднесрочной перспективе этот разрыв будет только увеличиваться.

Опережающий рост рынка ИБ связан со следующими основными факторами.

1. Изменение структуры потребления

Первичное внедрение ИБ-систем на российских предприятиях происходило по принципу «лоскутного одеяла», когда инфраструктура защиты строилась для решения только технических проблем. Однако такой подход со временем теряет актуальность. На сегодняшний день при организации ИТ-систем клиенты ориентируются на их соответствие бизнес-процессам в организациях. В российский бизнес приходит понимание того, что добавленная стоимость и капитализация создается процессами, которые необходимо защищать.

Во многом это связано с общими изменениями в работе российских организаций, которые все больше напоминают европейские. Стоит сказать, что перекос спроса в сторону SMB может привести к снижению доли системных интеграторов на рынке ИБ в связи с их инертностью (работа с крупным бизнесом и госструктурами породила определенные модели поведения на рынке, избавиться от которых неповоротливым игрокам будет сложно).

2. Усложнение задач, решаемых ИБ

Укрупнение бизнеса и появление новых видов угроз требует усложнения защиты, использования новых программно-аппаратных комплексов. Организации, уже создавшие ИТ-инфраструктуру, внедряют более серьезные средства, защищающие ранее незащищенные объекты.

3. Введение стандартов

Внедрение стандартов в российских компаниях в значительной степени связано с необходимостью проведения IPO и/или выхода на международные рынки. Для сферы ИБ наиболее популярные сертификаты - ISO 27001 и SOX. На конец 2006 г. в России только четыре компании прошли сертификацию по ISO 27001-05. Но в связи с направленностью этого стандарта на процессный подход число компаний, сертифицируемых по этому стандарту, будет расти. По данным Ernst&Young, доля сертифицированных компаний с оборотом выше 1 млн. долл. в среднем по миру составляет уже 34%, еще 30% планируют пройти сертификацию в ближайшее время. Таким образом, в России можно ожидать взрывного роста спроса на услуги по аудиту и сертификации. К 2010 г. сертификацию могут пройти до 1000 компаний.

4. Выход новых игроков

Растущий рынок привлекает все новых игроков. Кроме того, в России открываются представительства компаний, широко известных на Западе: McAfee, SafeNet, BitDefender и т. д. В случае стабильной экономической ситуации в Россию могут прийти все основные игроки рынка ИБ. Это приведет к усилению конкуренции, росту рынка за счет расширения продуктового предложения и снижению цен на защиту информации.

5. Выход на рынок частных пользователей

Этот фактор связывают со все более активным лицензированием средств информационной безопасности частными лицами. Это связано со снижением цен и уменьшением компьютерного пиратства в стране. Согласно исследованиям ЮС, наиболее серьезными средний и малый бизнес считает угрозы, идущие со стороны Интернета-хакерские атаки и вирусы. Физической сохранностью данных всерьез обеспокоены 15,8% компаний, почти столько же боятся пострадать от действий инсайдеров. Соответственно каждая проблема имеет решение в виде определенного класса продуктов, предлагаемых ведущими игроками этого рынка.

Межсетевые экраны

Базовое средство обеспечения сетевой безопасности, впервые появившееся в конце

80-х годов прошлого века,-межсетевые экраны. Их основное предназначение- разделение компьютерных сетей. Изначально для этих целей использовался компьютер, разделявший защищаемую и открытую сети. С течением времени появилось множество программных средств, выполняющих эту задачу. Кроме того, конкурентная среда сделала возможным появление универсальных продуктов, включающих в себя также средства обнаружения атак, антивирусы средства и др.

На сегодняшний день межсетевые экраны для бизнеса-это в значительной степени аппаратные решения. По сравнению с программными продуктами они имеют неоспоримые преимущества: нет необходимости приобретать компьютер и операционную систему для развертывания межсетевого экрана, «железное» решение надежнее, поскольку требует меньше обращений с целью обслуживания. Идентичные изделия взаимозаменяемы, легко образуют кластеры для балансировки нагрузки, пригодны для «холодного» и «горячего» резервирования.

Антивирусы

Как и в сегменте домашних пользователей, на корпоративном рынке главным конкурентным преимуществом антивирусов является скорость обновления антивирусных баз. На сегодняшний день некоторые производители декларируют 20-30-минутный разрыв между началом распространения вируса и появлением антивируса в базах компании. В последнее время заметной тенденцией становится разработка антивирусных продуктов, построенных на нескольких ядрах (от разных поставщиков). Кроме того, в современных антивирусных решениях помимо расширенных возможностей управления предлагается комплекс средств для построения эшелонированной защиты: компоненты их систем не только защищают рабочие станции и серверы, но и закрывают наиболее вероятные пути проникновения вирусов в сеть-почтовые шлюзы и Proxy-серверы для доступа в Интернет.

Системы контроля содержимого

В связи с проблемами распространения спама огромную популярность получили системы контроля содержимого. Тем не менее основное предназначение средств контроля содержимого - предотвращение утечки конфиденциальной информации и пресечение нецелевого использования Интернета.

Одно из приоритетных направлений, в котором работают производители подобных средств, - создание незаметной для пользователя системы контроля содержимого. Основная проблема здесь - ресурсоемкость анализа трафика. В ход идут различные схемы распределения вычислений - от расстановки отдельно стоящих, но централизованно управляемых и реализующих единую политику безопасности серверов в подразделениях компании до кластеризации и распараллеливания вычислений.

Биометрическая идентификация

Применение биометрических систем идентификации целесообразно прежде всего в тех сферах деятельности, для которых критичными являются обеспечение конфиденциальности, целостности и доступности информации. Очевидно, что в случае со средним и малым бизнесом под это определение попадают все операции пользователей с важными для компании данными. Еще одна задача, для решения которой применение биометрии может быть эффективно, -учет рабочего времени. Аутентификация в Web-решениях также может быть реализована с использованием данной технологии.

Полноценная ИБ-система должна включать в себя набор методов и средств, при помощи которых обеспечивается защита от наиболее серьезных угроз, таких как хищение, модификация и уничтожение информации. Приоритетные задачи, которые в данном случае решает система информационной безопасности: защита от несанкционированного доступа к ресурсам компании, контроль целостности и подлинности информации, контроль всех совершаемых операций, а также своевременное обнаружение сетевых угроз и антивирусная защита. Для решения задач идентификации и авторизации применяются механизмы, использующие характеристики пользователей: имущественные, биометрические, а также принцип владения информацией. Простейший и самый распространенный способ - идентификация на основе владения информацией. Пользователь для доступа к информационной системе должен иметь одну или несколько связок имя/пароль. На основе этого принципа разработано множество протоколов, среди которых IEEE 802.1x, CHAP(Challenge-Handshake Authentication Protocol), Kerberos.

На сегодняшний день методы идентификации, построенные на имущественных характеристиках пользователей, а также использующие принцип владения пользователем определенной информацией, признаны недостаточно надежными при защите критически важной либо конфиденциальной информации.

Существует множество эффективных и достаточно простых способов обхода подобных систем. Наиболее опасными являются атаки типа «человек посередине». Они заключаются в том, что между пользователем и сервером находится человек, который перехватывает информацию с обеих сторон и в конечном итоге у не в руках оказываются все необходимые данные для успешной авторизации. Кроме того, для получения идентификационной информации используются методы социальной инженерии. Один из самых распространенных способов - создание поддельного сайта, имитирующего конечный портал, производящий распознавание пользователей по введенным данным. Все еще популярен метод подбора пароля, необходимого для входа в систему: он основан на том, что многие люди используют простые слова и фразы в качестве ключей.

Исходя из вышеназванных уязвимостей традиционных систем безопасности, разработчики все чаще обращают внимание на технологии идентификации и авторизации на основе биометрических данных. Они призваны существенно повысить уровень безопасности в информационных системах. Под биометрическими данными понимаются относительно стабильные физические характеристики личности: отпечатки пальцев, рисунок радужной оболочки глаза, форма лица, голос.

В процессе разработки надежных и безопасных средств биометрии возникает множество проблем и требуется их эффективное решение для того, чтобы можно было в полной мере воспользоваться преимуществами биоэлектронных методов идентификации. Первый и наиболее важный критерий - надежность распознавания. При низком качестве распознавания система защиты может отказать в доступе легитимному пользователю тех или иных ресурсов. Среди всего многообразия средств биометрии наиболее надежной является идентификация по сетчатке глаза и по отпечатку пальцев, что подтверждено многочисленными тестированиями.

Распознавание отпечатков пальцев-одна из простейших, надежных и давно используемых технологий, поэтому большинство существующих и разрабатываемых биометрических систем идентификации построено именно на ее основе. При рассмотрении вопросов безопасности биометрических идентификаторов необходимо учитывать все компоненты системы в комплексе. Использование технологий биометрии для идентификации и авторизации может быть полезным лишь в том случае, если стандартные средства являются слабейшим звеном в защите данных. «Сама по себе биометрия безопасность не повышает», - подчеркивает Барт Калиски, ведущий специалист лаборатории RSA Security. Например, идентификация по сетчатке глаза может быть совершенно бессмысленна, если обработкой информации, поступающей со сканера, занимается плохо защищенная операционная система. С другой стороны, применение биометрии в Web-решениях потенциально более безопасно, нежели в других областях информационной защиты. Очень важным критерием развития биометрии в мире в целом и в конкретной стране в частности является стандартизация этой области. Причем эта процедура предполагает разработку нескольких стандартов различных направлений, как для отдельных сфер, так и для всей биометрии в целом. Наиболее распространенными являются следующие стандарты:Х9.84, ANSI/MIST ITL 2000, XCBF. Они определяют единый протокол предоставления биометрических данных, алгоритмы, необходимые для работы с такой информацией, возможности взаимодействия с другими системами (чаще всего речь идет о криптографических системах) и технологиями идентификации. Кроме того, задаются правила использования в различных областях идентификации, таких как ЭЦП, электронные платежи, идентификация на Web-решениях. Разработкой стандартов по биометрии занимаются государственные структуры, международные организации по стандартизации и сертификации, независимые производители и консорциумы.

Биометрические технологии в скором будущем будут играть важную роль в вопросах персональной идентификации. Применяемая отдельно или используемая совместно со смарт-картами, ключами и подписями биометрия в ближайшем время найдет широкое распространение во всех сферах человеческой деятельности. Уже сегодня на рынке предлагается ряд решений, позволяющих организовать распознавание личности для тех или иных целей.

Централизованное управление безопасностью предприятия

Современная организация с хорошо отлаженной ИТ-инфраструктурой использует в своей сети множество аппаратных и программных средств обработки и защиты данных, каждое из которых может управляться несколькими людьми и чаще всего имеет отдельную консоль управления. В связи с этим появляется проблема централизации управления всеми подсистемами ИТ-инфраструктуры-от антивируса до систем обнаружения атак. Системы, автоматизирующие процессы управления информационной безопасностью,-это очень перспективное направление ИБ, работы в котором ведутся последние годы. Идеология решения заключается в том, что управление безопасностью нанизывается на каркас бизнес-процессов компании. Система, обладая знаниями об информационной системе организации, не только транслирует эту информацию с языка одного подразделения на язык другого, но и раздает поручения на выполнение конкретных операций. Вездесущие агенты системы контролируют своевременность и правильность выполнения этих поручений. На сегодняшний день очевидно, что малый и средний бизнес в России с увеличением уровня проникновения ИТ все больше нуждается в средствах обеспечения информационной безопасности, однако в отличие от органов государственной власти и крупного бизнеса не может позволить себе полнофункциональные решения и сервисы и вынужден пользоваться «коробочными» решениями, которые удовлетворяют лишь часть их требований. Несмотря на это, уже сегодня значительная число вендоров смотрит в сторону SMB, предлагая недорогие комплексные решения. Таким образом, при наличии платежеспособного спроса со стороны этого сегмента бизнеса, необходимые решения обязательно появятся.

Этим летом директор ФСБ России Александр Бортников в ходе правительственного часа в Госдуме поднял вопрос о необходимости «более активной работы по созданию российского программного обеспечения» и активизации импортозамещения в сфере информационной безопасности.

На законодательном уровне на этом фронте принято много усилий. А вот что происходит в части реализации рассказывает Александр Атаманов, генеральный директор компании ООО «ТСС» , занимающейся разработкой средств информационной безопасности.

Свое вместо чужого: как формируется рынок информбезопасности России

Услужливая безопасность

В 2017 году расходы на обеспечение киберзащиты во всем мире вырастут на 8,2% в сравнении с прошлым годом и достигнут $81,7 млрд. К 2020 году объем рынка информационной безопасности превысит $100 млрд, говорится в свежем докладе аналитической компании IDC .

Для сравнения: в России с 2013 по в 2014 год рынок ИБ вырос на 13% и составил только 59 млрд руб., то есть чуть меньше $1 млрд, свидетельствуют данные TAdviser . Показатель в 13% выше, чем общие номинальные темпы роста ИТ-рынка (10%). При этом в общем объеме российского ИТ-рынка, рынок средств и услуг информационной безопасности занимает около 7%.

Впрочем, цифры в зависимости от методики анализа разнятся. Так, бизнес-консультант по безопасности Cisco Алексей Лукацкий оценил объем российского рынка информационной безопасности в 2016 году в 1% от мирового, или около $700 млн (40,2 млрд руб.). При этом он оговорился: это очень примерный показатель, поскольку не до конца ясно, что считать объектом ИБ.

По оценкам J’son & Partners Consulting , доля сервисов ИБ в России к 2018 году вырастет более чем в 4 раза в сравнении с 2014 годом, заняв до 40% рынка. Главной тенденцией станет рост спроса на интеллектуальные сервисы ИБ, предоставляемые по модели Security as a Service.

В духе закона

Становление рынка ИБ в России шло рука об руку с законодательными инициативами. Пожалуй, важнейшими вехами в его формировании стали:

• законы «Об информации, информатизации и защите информации» (1995), Доктрина информационной безопасности РФ (2000),
• закон «О персональных данных» (2006),
• приказы Гостехкомиссии (ныне – ФСТЭК), которая ввела в действие многие из руководящих документов, и ФСБ РФ.

Принятие этих документов способствовало формированию, росту и устойчивому развитию многих направлений средств защиты информации (СЗИ).

В итоге к 2014 году, когда грянул валютный кризис, рынок ИБ в России сформировался. И как в расхожем выражении, валютные колебания сыграли отечественным компаниям на руку. Зарубежные разработки значительно выросли в цене, и многим компаниям пришлось переходить на отечественные аналоги. Это породило спрос.

В силу того, что цикл разработки решений ИБ в среднем занимает от 1,5 до 3 лет, пик появления лучших отечественных решений стоит ожидать как раз в период с 2016 по 2018 год.

Впрочем, и без этого многие отечественные продукты были взяты на вооружение компаниями, работающими в России. Проведенный в 2014 году PC Week Review онлайн-опрос с участием компаний разного масштаба подтвердил, что стратегия импортозамещения реализуется на постоянной основе.

По итогам исследования:

• 38% компаний использовали для организации корпоративной ИБ преимущественно иностранные продукты и сервисы;
• на долю фирм, у которых преобладают отечественные разработки, приходится 11%;
• еще 35% паритетно сочетали продукты российского и иностранного происхождения.

При этом выяснилось, что в некоторых сегментах явно преобладали российские разработки: антивирусная защита (68%), электронная подпись (60%), шифрование данных при хранении и передаче (32%). Производитель средств антивирусной защиты «Лаборатория Касперского» и «КриптоПро», выпускающая средства электронной подписи, на рынке не одно десятилетие, поэтому им удалось закрепиться в своих нишах.

В других сегментах, как показал опрос PC Week, наблюдалась серьезная конкуренция. Для наглядности представляю таблицу:

Кроме того, традиционно уверенно выглядят разработчики специализированных бухгалтерских, учетных и отчетных систем, систем проектирования и геолокации, сканеров защищенности.

Введение обоюдных санкций сказалось и на рынке информбезопасности

В силу действующих требований законодательства у западных разработчиков возникают затруднения с сертификацией СЗИ по высоким классам защиты, ведь компании обязаны предоставлять исходные тексты в испытательные лаборатории.

Западные разработчики не используют отечественные алгоритмы шифрования. Если компания желает продавать средства криптографической защиты, ей необходима лицензия и сертификаты соответствия при использовании СЗИ в критически важных информационных системах.

Все это стимулирует зарубежные корпорации к партнерству с отечественными компаниями , разрабатывающими оборудование, прошедшее сертификацию, как происходит на примере российской ТСС и американской корпорации Citrix Systems.

Уже два продукта ТСС – система контроля и разграничения доступа Diamond ACS и программный продукт компании ТСС Diamond VPN/FW Client – стали участниками партнерской программы Citrix Ready и теперь представлены в витрине проверенных продуктов Citrix Ready Marketplace.

Гибридный ответ на гибридные атаки

Другой причиной, стимулирующей разработчиков информационной безопасности, стала политика импортозамещения, инициированная на высшем уровне. В своем исследовании «Импортозамещение и экономический суверенитет России» аналитики Chatham House Ричард Коннолли и Филип Хансон отмечали, что экономическая политика России постепенно подчиняется соображениям безопасности с целью изолировать страну от внутренних и внешних угроз.

Кампания по импортозамещению является одним из ключевых элементов в этой программе, причем законодательные меры были инициированы еще до введения секторальных санкций Запада. Механизмы импортозамещения носят институциональный характер и подразумевают стратегический курс, а не краткосрочные решения.

Это может снизить зависимость России от нефтегазового сектора. Но эксперты подчеркивают: реальная диверсификация экономики будет возможна только в том случае, если новые отрасли ориентированы на экспорт как происходит в случае с IT – одним из самых конкурентоспособных направлений отечественной экономики.

Политике импортозамещения, в частности, способствовали приказ Минкомсвязи России от 01.04.2015 № 96 «Об утверждении плана импортозамещения программного обеспечения», где были четко прописаны и зафиксированы тезисы о замещении программного обеспечения информационной безопасности, и закон, подписанный президентом Владимиром Путиным в июне 2015 года и предусматривающий создание реестра отечественных программ и возможность ограничений использования зарубежного ПО при наличии соответствующего отечественного аналога.

По состоянию на февраль 2017 года в реестре значилось более 2860 программных продуктов. При этом Минкомсвязи постоянно ужесточает требования к участникам реестра.

Однако ключевым моментом последних лет стало утверждение новой Доктрины информационной безопасности в декабре 2016 года. Обновленная версия нацелена на превентивный ответ гибридным войнам, которые осуществляются не только на физическом, но также экономическом, политическом и информационном уровнях. За последние 16 лет изменились не только методы, но и масштабы угроз информационной безопасности.

Принятый документ впервые четко фиксирует проблему недостаточного развития отрасли информационных технологий, сильной зависимости от иностранных продуктов и разработок.

Сравнивая две версии доктрины от 2000 и 2016 годов, можно заметить:

• Первый документ делал упор на обеспечение свободного доступа любого гражданина к информационным ресурсам и технологиям связи.
• Новая версия акцентирует внимание на обеспечении безопасности взаимодействия людей с информационным пространством и защите от технических угроз.

Доктрина предусматривает необходимость обеспечения информационной безопасности не только технических составляющих (аппаратной и программной частей), но также «субъектов, деятельность которых связана с формированием и обработкой информации, развитием и использованием названных технологий, обеспечением информационной безопасности», то есть подразумевает подготовку и переквалификацию сотрудников.

Игра на встречных курсах

Впрочем, доктрина «информационной безопасности» реализована не только в России, но и в других странах, и когда речь заходит о политике, то рыночные правила отходят на второй план. Достаточно вспомнить несколько показательных примеров из практики Вашингтона и Пекина.

США: до 2013 года главным поставщиком смартфонов для государственных органов была компания BlackBerry компании Research in Motion (RIM). Весь штат ФБР из 35 тыс. сотрудников имел гаджеты только этой фирмы, так как используемую BlackBerry операционную систему считали лучшей на рынке с точки зрения безопасности. Но затем ФБР начало переговоры о поставках с Samsung. Любопытно, что в мае 2013 года Пентагон провел обратную «операцию»: Минобороны отказались от смартфонов Samsung и закупили аппараты от BlackBerry – снова же, «из соображений безопасности».

Китай: в августе 2014 года китайские власти исключили компанию Symantec из списка разрешенных поставщиков компьютерных программ по инфобезопасности и оставил в нем только местные компании: Qihoo 360, Venustech, CAJinchen, Beijing Jiangmin и Rising.

В 2015 году из «аккредитованного перечня» разрешенных к покупке продуктов удалили разработки крупнейших американских ИТ-компаний, в частности, Apple, Intel, McAfee, Citrix, Cisco. Требование обернулось снижением количества зарубежного ПО в Китае два раза.

В июне 2014 года несколько китайских компаний «из-за соображений безопасности» объявили о том, что хотят перейти с серверов IBM на платформу Inspur «Tiansuo K1». Китайская фирма инициировала рекламную кампанию со слоганом I2I, в которой разъясняла возможности по замене продукции IBM на свои серверы.

Итогом стало заключение сотрудничества между IBM и Inspur: американская компания договорилась о том, что серверы Tiansuo K1 будут использовать разработанные IBM программы для работы с базами данных и пакетом корпоративного ПО Websphere. Кроме того, Inspur собирается использовать в K1 микропроцессоры Power8 от IBM.

Серверы Inspur будут работать на собственной операционной системе на базе технологий объединения разработчиков OpenPower Foundation, которые выпускают ПО с открытым исходным кодом для серверов с микропроцессорами линейки Power от IBM.

Подводя итог, можно заключить, что Россия оказалась в тренде. Роль и значение средств информационной безопасности усиливается, попутно изменяются и трансформируются технологические и военные методы противостояния. Неудивительно, что ведущие мировые державы уделяют все больше внимания собственной кибербезопасности, которая невозможна без импортозамещения.

1. Какие основные тенденции мирового рынка информационной безопасности Вы можете отметить?
2. На какие системы и решения предъявляют сегодня наибольший спрос российские потребители?
3. Какие отрасли потребления представляются Вам наиболее перспективными? На какие классы систем/решений Вы бы рекомендовали потребителям обратить внимание?

1. Управление безопасностью часто рассматривается как "недопущение плохих парней", цель безопасности в этом случае состоит только в обнаружении вирусов, ха-керских атак и попыток несанкционированного доступа. Однако общая тенденция последних нескольких лет, продолжающая нарастать, заключается в переходе на интегрированное управление безопасностью. Одним из важных преимуществ интегрированного управления безопасностью, особенно управления идентификацией и доступом, является поддержка новых и укрепление существующих бизнес-инициатив. Например, интегрированное решение по управлению идентификацией и доступом имеет множество преимуществ, включая защиту активов и служб от несанкционированного доступа и других угроз, что повышает эффективность ИТ-среды за счет автоматизации многих административных процессов и более точного соблюдения нормативных требований. Кроме того, решение по управлению идентификацией и доступом предоставляет инфраструктуру, позволяющую расширить бизнес за счет приобретения новых клиентов благодаря простоте развертывания новых приложений и услуг, упрочить отношения с существующими клиентами благодаря улучшенному пользовательскому интерфейсу, а также разрабатывать новые партнерские экосистемы и более эффективные цепочки поставок.

2. Российские пользователи все еще ставят на первое место "недопущение плохих парней". Однако в последние годы были сделаны первые шаги к построению систем интегрированного управления безопасностью, большей частью в форме начала построения систем управления сведениями о безопасности, в которых связанные с безопасностью сведения консолидируются и анализируются посредством автоматической корреляции. Это помогает специалистам по информационной безопасности справляться с громадным количеством данных этого типа, ежедневно создаваемых в ИТ-средах, и принимать более информированные решения. Профессионалы в этой области начали осознавать, что использование в повседневной работе надежных интерактивных отчетов гораздо эффективнее по сравнению с необходимостью каждый раз обзванивать несколько человек для подготовки отчетов, которые затем можно обсудить. В наступившем году мы ожидаем дальнейшего роста распространения подобных систем.

З. Как ожидается, лидерами в принятии систем интегрированного управления безопасностью станут государственный и финансовый сектора. Усиление контроля за соблюдением государственных и международных нормативных требований, а также повышение ответственности перед клиентами и партнерами будет требовать более жесткого управления информационной безопасностью. В результате мы ожидаем перехода организаций на более интегрированное управление безопасностью. В то же время наблюдаемый сегодня в России рост числа IPO, слияний и поглощений создаст новые вызовы для руководителей ИТ-отделов и специалистов по информационной безопасности. Именно поэтому мы рекомендуем компаниям, планирующим IPO или слияние, начать построение централизованных систем управления идентификацией и доступом. Необходимые технологии существуют уже довольно давно, и они достаточно развиты, чтобы помочь компаниям осознать огромные преимущества как в информационной безопасности, так и в эффективности процессов - двух критических факторах при выходе на фондовую биржу или поглощении новой организации. Системы управления идентификацией и доступом по сей день являются областью, в которой лишь очень немногие российские компании сделали первые конкретные шаги, большинство же по-прежнему полагается на ручное и децентрализованное управление. Однако мы уверены, что все больше и больше руководителей ИТ-отделов и специалистов по безопасности, особенно из упомянутых выше секторов, начнут искать решения, которые помогут им централизовать и поставить под контроль управление идентификацией пользователей и прав доступа с помощью последних технологий программного обеспечения, что позволит достичь более высокого уровня автоматизации.

Алексей Лукацкий,
бизнес-консультант по безопасности Cisco Systems

1. 0дна из первых тенденций -интеграция. Самый простой и самый распространенный путь интеграции - контроль доступа как в помещения защищаемой компании или организации, так и к информационным ресурсам. И действительно, контроль физического доступа и контроль компьютерного могут очень сильно помочь друг другу. Например, система защиты фиксирует доступ сотрудницы Ивановой к компьютеру в бухгалтерии. Вполне обычное событие. Однако предположим, что Иванова в данный момент находится в отпуске в Турции и физически не может быть на своем рабочем месте. Причин такой ситуации может быть несколько: Иванова назвала свой пароль своим коллегам или ее пароль был подобран/перехвачен злоумышленником. В любом случае налицо инцидент, который требует расследования. Без интеграции средств физической и информационной безопасности обнаружить такую проблему было бы невозможно. Интеграция сильно коснется и рынка ИТ. Если раньше система защиты "висела" в воздухе и почти никак не была связана с инфраструктурой, которую она призвана защищать, то сегодня точечные и навесные решения постепенно сдают свои позиции. Безопасность из опции все чаще становится неотъемлемой частью некоторого ИТ-решения - она превращается в одно из свойств технологии или инфраструктуры. Достаточно посмотреть на действия таких грандов, как Cisco, Microsoft, Oracle, IBM, EMC, HP и др. Они скупают традиционных игроков рынка информационной безопасности и встраивают их решения в свои продукты и технологии. Те, кто не имеет серьезных финансовых ресурсов для приобретения других компаний, заключают различные ОЕМ-соглашения с разработчиками средств защиты. Российские разработчики пока таких соглашений не инициируют, однако их часто приглашают в качестве OEM-партнера. Наиболее известна в этом плане "Лаборатория Касперского", чей антивирусный движок встроен во многие продукты по борьбе с вредоносным кодом по всему миру.

Аутентификация была одной из первых появившихся технологий безопасности, однако интерес к ней не угасает. Даже наоборот. Доступ к персональным данным, Интернет- и мобайл-банкинг, принцип "одного окна", ролевое управление - все эти сервисы являются персонификацией доступа к тем или иным услугам и требуют очень четкого его разграничения, которое невозможно без реализации механизмов аутентификации, причем не только на уровне пользователей, но и на уровне устройств (802.1х).

Однако сама по себе аутентификация не решает всех проблем с защищенным доступом. После аутентификации пользователя и устройства вредоносный код или злоумышленник может проникнуть в защищенную сеть или к защищаемым информационным активам. Решением этой проблемы является технология контроля сетевого доступа (Network Access Control, NAC), которая постепенно заменит или включит в себя многие другие традиционные защитные технологии. Например, сканеры безопасности, антивирусы, системы управления патчами и т.п. Ведь по сути своей все эти перечисленные технологии являются лишь промежуточным звеном к цели - защищенному доступу к информационным активам. Технология NAC позволяет объединить их все в единый жизненный цикл: сначала мы определяем, что узел заражен или уязвим, а потом устраняем обнаруженную проблему, при этом не пуская не соответствующий политике безопасности узел к корпоративным ресурсам.

С обеспечением безопасности на сетевом уровне большинство вопросов уже решено, чего не скажешь о прикладном уровне. Но если с эффективной защитой ERP, CRM, DRP и других бизнес-систем есть определенные сложности, которые еще ждут своих исследователей, то задача безопасности сообщений имеет больше шансов быть решенной в ближайшие год-другой. При этом сообщение - это не только электронная почта SMTP, POP3 или IMAP, но и мгновенные сообщения Instant Messaging, XML-сообщения между приложениями и т.п.

Автомобильный, алкогольный, фармацевтический и многие другие рынки консолидируются уже не первый год. Та же участь грозит и рынку информационной безопасности. Уже сейчас можно отметить интересную тенденцию: мелкие и точечные игроки либо уходят с рынка, либо поглощаются своими более крупными и именитыми коллегами. Cisco за последние годы провела 20 сделок по поглощению различных компаний, являющихся лидерами отдельных сегментов рынка информационной безопасности. Microsoft - 9 таких поглощений, ЕМС - 2, IBM - 3 и т.д. Есть такие примеры и в России. Мне известно как минимум о трех фактах перехода части или всех активов по ИБ в другие руки, и это не считая последних сделок между крупнейшими российскими компаниями-интеграторами. Таким образом, в самое ближайшее время нас ждет очередной виток подобных сделок как на международной арене, так и на российском рынке.

2. Российский потребитель в массе своей не избалован большим спектром решений по безопасности. Из всех известных в мире решений по ИБ у нас в основном представлены решения по сетевой безопасности, PKI, ЭЦП и IdM (Identity Management). Десятки других типов защитных средств в Россию не поставляются, несмотря на большую потребность в них. В качестве примера таких решений можно назвать системы профилирования поведения пользователей Интернет-банкинга или строгой аутентификации транзакций Covelight, Corillian, Bharosa, Business Signatures, Stri-keForce, VoiceVerified и т.п. Однако отсутствие информации о них приводит к отсутствию спроса (но не потребности).

Из тех же решений, которые все-таки представлены на отечественном рынке, наибольшим спросом по-прежнему пользуются межсетевые экраны (особенно в составе многофункциональных защитных устройств), системы предотвращения атак, контроля утечки информации, VPN-решения, сканеры безопасности, системы управления.

3. Любая отрасль обладает потребностью в решениях информационной безопасности. Одни чуть больше (например, банки или госструктуры), другие чуть меньше. Все зависит от зарегулированное™ рынка, так как именно это сегодня является основным драйвером вопросов информационной безопасности. Например, в финансовом секторе помимо "стандартных" законов "О персональных данных", "О коммерческой тайне" и т.п. существуют и свои отраслевые требования - стандарт ЦБ по ИБ, рекомендации Базель II и т.д. Скоро свои требования появятся у операторов связи. Но это не значит, что остальным вертикалям не интересна безопасность. Угрозы у всех одни, уровень зрелости практически один и тот же.

Владимир Мамыкин.
директор по информационной безопасности 000 "Майкрософт Рус"

1. Прежде всего, это продолжение борьбы с преступными группировками, работающими в области извлечения прибыли на основе проникновения в информационные ресурсы организаций и частных граждан. С точки зрения атак идет смещение их целей с инфраструктурных элементов (операционных систем и др.) на приложения, так как именно на взломе приложений основано получение преступных доходов. С точки зрения защиты все более актуальной становится сквозная идентификация субъектов и объектов в гетерогенных средах. Такая идентификация - это комплексный ответ на многочисленные факторы риска, в том числе и связанные с проблемой инсайдеров.

Атаки на пользователей, как правило, будут производиться через вредоносные программы, попадающие на компьютеры пользователей при посещении ими зараженных Web-страниц. На таких страницах размещают и трояны для организации фишинго-вых атак, и шпионские программы, и ПО для распространения спама. Думаю, что лидерами по числу сайтов с зараженными страницами являются Китай и США. Хотя в связи с широким распространением широкополосного Интернета будет много таких сайтов и в странах Юго-Восточной Азии.

Есть еще одна глобальная тенденция развития информационной безопасности - расширение применения аппаратно-программных средств. На примере аутентификации это видно давно. Но новое направление - это

использование модулей ТРМ на материнской плате для хранения паролей и цифровых сертификатов. Скоро будет сложно найти материнскую плату без такого модуля. К сожалению, в настоящее время ввоз компьютеров с работающими модулями ТРМ затруднен, что не дает пользователям в полной мере воспользоваться такими современными технологиями по защите данных, как Bitlocker в Windows Vista. Однако в силу существующей возможности встройки российских криптоалгоритмов в ТРМ эта проблема, я уверен, вскоре будет успешно решена.

2. Российские потребители -продвинутые, и их интересует весь спектр решений по обеспечению информационной безопасности. К наиболее востребованным можно отнести решения по организации защищенного документооборота, корпоративных систем PKI, по защите периметра сети и, конечно, антивирусные решения. Значительную долю рынка занимают и системы аутентификации, и российские криптографические решения. Немаловажно и то, чтобы решения по защите информации были бы сертифицированы ФСТЭК. Надо сказать, что сертифицированные средства уже давно сформировали определенный сегмент рынка ИБ. Новым за последние годы на этом сегменте стало то, что сертифицировать стали не только системы для обеспечения ИБ (межсетевые экраны, антивирусы), но и ПО общего профиля - операционные системы, офисные пакеты приложений, серверы приложений и базы данных. Значительную роль в этом играет последовательная позиция государства, которое требует с организаций соблюдения законодательства по защите информации. При этом под такие требования попадают не только государственные организации, но и частные компании. Такая позиция государства вызывает уважение.

З. Все отрасли нашей страны заинтересованы в решениях по защите информации. И в силу быстрого развития экономики все отрасли показывают хороший рост и являются перспективными с точки зрения ИБ. Хочу только обратить внимание, что в ближайшее время появятся новые потребители, которые ранее не слишком интересовались проблемами информационной безопасности. Им будет необходимо защищать свои информационные ресурсы в соответствии с требованиями вступившего в силу Закона о персональных данных. Это и муниципалитеты, и ЗАГСы, и школы, и медицинские учреждения, и отделы кадров в компаниях, и многие другие структуры как государственные, так и частные, как крупные, так и совсем небольшие. Всем им необходимо будет защищать данные в соответствии с государственными требованиями.

Василий Рославцев,
руководитель отдела информационной безопасности HELiOS IT-SOLUTIONS

1. Мировой рынок информационной безопасности на сегодняшний день является одним из самых динамично развивающихся, показывая уверенный ежегодный прирост оборота более чем на 20%. По оценке различных аналитических агентств, его объем в 2007 г. составил около $40 млрд. Современные требования к принципам ведения бизнеса подразумевают максимальную прозрачность бизнес-процессов для акционеров (чем прозрачнее бизнес-процессы, тем проще акционерам оценить риски вложения средств), защиту критически важных для бизнеса данных от компрометации, утери или порчи.

В последнее время наблюдается стабильный рост числа инцидентов, связанных с халатностью в отношении защиты персональных данных, а также с целенаправленными усилиями злоумышленников по их получению. По сути, компании должны решать две противоположные задачи - обеспечить доступность информации для потребителей внутри и вовне компании и одновременно закрыть доступ к ней злоумышленникам (как внутренним, так и внешним). Компании должны понимать, какой уровень доступности информации необходимо предоставить, грамотно оценить риски для бизнеса, связанные с угрозами, определить степень их критичности для бизнеса. Далее следуют вопросы организационно-распорядительной документации, внедрения политик, оборудования, а также обучения персонала работе по новым правилам. Не все компании могут это сделать собственными силами. Отсюда самая заметная тенденция - рост доли услуг в области информационной безопасности, к которым относятся:

консалтинг, в том числе аудит, разработка регламентов и оценка рисков;
внедрение документооборота и программно-аппаратных средств;
обучение сотрудников;
аутсорсинг и предоставление сервисов.

Второй тенденцией является насыщение рынка коробочными решениями (как программными, так и аппаратными) и переход к комплексному подходу, когда все процессы и оборудование являются объектом и средствами обеспечения ИБ - от систем хранения данных до средств обеспечения защищенного документооборота. Это в свою очередь приводит к тому, что крупные игроки мирового рынка, видя высокую прибыльность такого подхода и потенциал данного сегмента, начинают делать инвестиции в этом направлении.

Соответственно третьей тенденцией является консолидация крупными игроками активов, которые позволяют работать в этом сегменте. Как правило, это подразумевает покупку нишевых игроков, а также вступление в стратегические альянсы.

2. Российский рынок обладает некоторыми особенностями по сравнению с мировым. Во-первых, это жесткое законодательство в части требований к средствам защиты информации, законодательные ограничения на присутствие иностранных игроков, жесткая политика государства в области конфиденциальности информации. Не секрет, что в России решения для этого сегмента наиболее востребованы в государственных структурах, они потребляют более 60% представленных на рынке товаров и услуг, что подтверждает и структура распределения оборота компании на этом рынке. Во-вторых, следующая по обороту группа потребителей - крупные корпорации и холдинги нефтегазового, финансового и промышленного сектора. Нельзя не отметить, что с развитием рынка ИБ в России нами отмечается увеличение доли проектов, реализованных в госструктурах. На наш взгляд, это происходит потому, что не только крупные компании начали понимать важность вопросов обеспечения безопасности, но и компании среднего и даже иногда малого бизнеса. В связи с тем что исторически наш рынок отстает в развитии от западного, в данный момент наибольший спрос пока сосредоточен в области коробочных решений и закрытия отдельных сегментов всего комплекса мер в области ИБ. Типичный случай - обращение заказчика за решением вопросов обеспечения комплексной антивирусной защиты, защиты периметра сети, создания комплекса мер защиты от инсайдеров и т.п., но такая политика "латания дыр" не является альтернативой системному подходу. Соответственно с закрытием таких проектов взаимодействие с клиентом не заканчивается и, как правило, продолжается уже в русле комплексного подхода. Что касается конкретно решений, то наибольшим спросом пользуются в порядке убывания: управление безопасностью контента (защита от вирусов, спама), защита периметра сети программно-аппаратными комплексами, криптография и средства защиты документооборота, защита от несанкционированного доступа изнутри и контроль трафика. С точки зрения услуг наибольший спрос сосредоточен на услугах по проектированию систем защиты информации, консалтингу по выбору технических средств, а также на аудите информационной безопасности (в том числе с применением специальных программно-аппаратных средств), внедрении технических средств и их дальнейшем сопровождении. В меньшей степени востребованы услуги по анализу информационных рисков, аутсорсинг и предоставление сервисов в области ИБ.

3. Список отраслей, на которые мы ориентируемся, широк. Это государственные (в том числе военные), финансовые, социальные и коммерческие структуры (банки, страховые компании), крупные производственные компании (в том числе нефтегазовый сектор), розничные сети и сервисные компании. Сейчас происходит бурный рост по всем отраслям, поэтому выделять какую-то одну не совсем было бы правильным; тенденции же более динамичного развития направления ИБ в каких-то определенных отраслях пока не сложилось.

В качестве одной из перспектив развития я бы назвал государственные и коммерческие структуры, которые работают с персональными данными. Мы все уже практически привыкли к тому, что утечки персональных данных происходят регулярно, особенно из структур и компаний, которые в связи с бурным внедрением информационных технологий не успевают обеспечить их защиту.

Своим клиентам (как существующим, так и потенциальным) мы рекомендуем комплексно подходить к вопросу обеспечения информационной безопасности, не заниматься ИБ "кусочками", а обращаться к эксперту, который обеспечит весь комплекс работ и, более того, учтет перспективу развития заказчика, рынка и собственно самих технологий.

Олег Шабуров,
технический специалист Symantec в России и СНГ

1. Во-первых, киберпреступность становится все более профессиональной. Она продолжает преследовать цель финансового обогащения, однако теперь злоумышленники используют для своей преступной деятельности все более профессиональные методы атак, инструменты и стратегии.

На рынке представлены наборы мощных инструментов для организации вредоносных атак. Примером может послужить МРаск - профессионально разработанный набор инструментов, который продается на черном рынке. Купив его, злоумышленник может использовать его программные компоненты для установки вредоносных программ на тысячи компьютеров во всем мире, а затем следить за успехом операции по разным характеристикам, отображаемым на защищенной паролем онлайновой консоли контроля и управления.

В мире профессиональной и коммерческой киберпреступности доступны также инструменты фишинга, которые представляют собой серии готовых сценариев, позволяющих злоумышленникам автоматически создавать фишинговые Web-сайты, имитирующие легитимные.

Во-вторых, для привлечения жертв киберпреступники все чаще эксплуатируют пользующиеся доверием сайты, например, сайты популярных финансовых учреждений, социумных сетей и служб трудоустройства. Как показывают исследования, 61% всех уязвимостей относится к Web-приложениям. Взломав пользующийся доверием Web-сайт, преступники могут использовать его в качестве источника распространения вредоносных программ с целью последующего взлома отдельных компьютеров. Этот метод атак позволяет киберпреступникам, вместо того чтобы активно разыскивать жертв, дожидаться, пока они придут сами. Web-сайты социумных сетей особенно привлекательны для злоумышленников, так как они предоставляют доступ к большому числу людей, многие из которых доверяют серверу и считают его безопасным. К тому же эти Web-сайты могут содержать много конфиденциальной информации, которую впоследствии можно использовать для попыток совершения "кражи личности", онлайнового мошенничества или для получения доступа к другим Web-сайтам, через которые можно организовать новые атаки.

В-третьих, продолжается рост интенсивности многоступенчатых атак, состоящих из первоначальной атаки, не рассчитанной на прямую вредоносную деятельность, с последующим использованием ее плодов для организации дальнейших атак. Одним из примеров многоступенчатой атаки служит многоразовый загрузчик, который позволяет злоумышленнику заменять загружаемый компонент угрозами любого типа, отвечающими его целям.

2. Думаю, даже не стоит говорить о том, что антивирусные решения как всегда востребованы. В качестве серьезного качественного сдвига я хотел бы отметить тот факт, что пользователи начали понимать необходимость использования комплексных решений. Раньше многие, например, недоумевали, зачем на рабочих станциях нужны брандмауэры или системы предотвращении вторжений. Но если показать им статистику атак на серверы по источнику их происхождения, сразу такая необходимость становится очевидной (43% атак совершается с ноутбуков мобильных сотрудников).

Все более серьезный интерес проявляется к системам защиты почтового трафика. Если раньше многие довольствовались защитой трафика от злонамеренного ПО, то теперь без защиты трафика от спама не обходится никто. Как показывают последние исследования, Россия занимает все более весомые позиции в рассылке спама, при этом регион ЕМЕА уже обогнал Северную Америку по объемам его рассылки.

З. В первую очередь хотелось бы напомнить о решениях по управлению информационной безопасностью. Эта область особенно востребована в компаниях, достигших определенного уровня зрелости в области безопасности. Закрытие отдельных брешей в защите наборами продуктов становится недостаточным. Кроме того, учитывая тот факт, что большинство атак строятся на многоступенчатой основе, их часто либо невозможно, либо слишком ресурсозат-ратно отследить без использования продуктов данного класса.

Также я бы хотел напомнить о том, что не стоит забывать про защиту конечных точек. Зачастую вниманием обходят терминальных клиентов, работающих на операционных системах Windows XP Embedded и WEPOS. А про КПК, PDA и другие мобильные устройства, все чаще входящие в корпоративные стандарты, забывают еще чаще. А ведь их также стоит защищать, и для них существуют специальные средства защиты.

Дмитрий Шепелявый,
MBA, PMP, CISSP, руководитель технологического направления по продуктам безопасности Oracle СНГ

1. На сегодняшний момент можно выделить несколько тенденций.

Первая тенденция - это включение решений по информационной безопасности в инфраструктурные решения крупных ИТ-вендоров. Такие технологии, как межсетевые экраны, средства обнаружения вторжений, Identity Management, антивирусные средства, уже являются частью комплексного предложения крупных вендоров. Трудно назвать security-технологию, которой нет в предложениях ИТ-вендоров.

Такая ситуация на рынке возникла вследствие второй тенденции - консолидации рынка безопасности. На прошлой конференции RSA Security в Сан-Франциско генеральный директор RSA предсказывал исчезновение И Б как отдельного сегмента рынка. Похоже, это начало сбываться. Крупные ИТ-вендоры ведут активную политику поглощений наиболее интересных поставщиков решений по информационной безопасности. На долю нишевых игроков, на мой взгляд, скоро будут приходиться кастомизация решений крупных вендоров и консалтинг.

Третья тенденция - отсутствие революционных прорывов в области ИБ. Идет довольно интенсивное эволюционное развитие (risk-based authentication, fraud-management). Кроме того, по моему мнению, не за горами небольшая революция: переход на SOA - архитектуру с исполнением мечты любого специалиста по безопасности - встраивания заранее отлаженных механизмов защиты (аутентификации, криптозащиты, авторизации) уже на уровне дизайна бизнес-процессов в графическом интерфейсе на основе открытых стандартов (WS-*, Liberty...).

Одной из тенденций является также окончательное размытие периметра информационной безопасности. Количество технологий и форматов обмена информацией сейчас настолько велико, что закрытием портов, запретом устройств и простым анализом контента уже не обеспечить ни приемлемый уровень рисков, ни возможность использования новых технологий в бизнесе. Такая тенденция, на мой взгляд, приводит к закономерному выводу - средства обеспечения безопасности должны размещаться как можно ближе к защищаемой информации. Примером такой технологии является IRM (Information Rights Management), которая обеспечивает защиту документов вне зависимости от ее местоположения внутри или вне корпоративного периметра.

2. Есть несколько приоритетных направлений, которые мы можем выделить исходя из опыта нашей работы в России.

1. При построении системы информационной безопасности заказчик в первую очередь обращает внимание на штатные функции безопасности используемых платформ. Это вполне естественно, ведь интегрированные средства защиты, как правило, более надежны и менее ресурсоемки, чем наложенные. Единственное, что может послужить препятствием к применению штатных механизмов, - это возможное отсутствие у штатных СЗИ соответствующих сертификатов уполномоченных органов. Поэтому одной из основных задач для крупных вендоров, по моему мнению, является сертификация средств защиты в составе их основных продуктов.
2. Следующее направление представляет собой стремление заказчика обеспечить согласованное и универсальное управление разрозненными средствами и встроенными функциями защиты информации. На мой взгляд, заказчики в России в основном завершили оснащение своих ИТ-си-стем базовыми средствами защиты информации (межсетевыми экранами, СЗИ от НСД, средствами обнаружения вторжений, антивирусами и т.п.), поэтому основной задачей сейчас является связывание этих систем в единую систему управления ИБ с учетом ролей и бизнес-функций сотрудников. Этим объясняется постоянно растущий интерес к системам Identity&Access Management, которые и предназначены для решения такой задачи. Кроме того, интерес к системам управления безопасностью вызван постоянно растущим кадровым голодом, который заставляет компании максимально автоматизировать рутинные операции по управлению безопасностью, оставляя квалифицированным и высокооплачиваемым сотрудникам функции развития системы, определения и контроля политик безопасности.
3. Третья тенденция - ожидаемая конкретизация требований к информационной безопасности персональных данных. На мой взгляд, выпуск нормативных документов в соответствии с постановлением Правительства РФ № 781 будет основным драйвером развития рынка ИБ в России в 2008 г. При реализации этих требований на первый план выйдут системы защиты данных в хранилищах и базах данных, а также средства защиты электронных документов.

• покупая средства защиты, сразу думать, как обеспечить согласованное единое управление данными. Лоскутная безопасность с использованием разнородных несовместимых средств защиты приводит лишь к росту затрат на управление и к снижению эффективности работы системы ИБ. Отсюда вытекает важное требование к системам защиты - соответствие открытым международным стандартам;
• необходимо осознать, что чем ближе система защиты находится к защищаемой информации, тем надежнее эта защита. Если информация расположена в СУБД, то лучше механизмов самой СУБД с защитой этой информации вряд ли кто справится. Если информация существует в виде электронного документа, то средства защиты класса IRM (Information Rights Management) являются оптимальным решением.

Компания J’son & Partners Consulting представляет краткие результаты исследования российского рынка информационной безопасности по итогам 2014 года и прогноз его развития до 2018 года.

Оценки объема российского рынка информационной безопасности и тенденции

По оценкам J’son & Partners Consulting, в 2014 году объем российского рынка средств и услуг в сфере информационной безопасности (далее ИБ) вырос в номинальном рублевом выражении на 13% до 51 млрд. руб., что несколько выше общих номинальных темпов роста ИТ-рынка в России, которые, по данным Росстата, составили около 10%. Таким образом, в общем объеме российского ИТ-рынка, рынок средств и услуг информационной безопасности занимает около 7%. Как и для ИТ-рынка в целом, позитивная динамика российского рынка информационной безопасности в 2014 году в значительной степени определялась девальвацией рубля и вызванным ей ростом цен на импортные средства ИБ, который стал особенно заметен в 4 квартале 2014 года. Такая ситуация наблюдается впервые с 2009 года.

В сопоставимых рублевых ценах рынок ИБ в России показал в 2014 году близкий к нулевому рост, при этом основной эффект от вызванного девальвацией национальной валюты удорожания импортных продуктов ИБ будет заметен в 2015 году, что вызовет падение российского рынка ИБ в сопоставимых ценах.

Так или иначе, но на фоне стагнации развития рынка ИБ, отмечается значительное нарастание угроз ИБ с их переходом на качественно иной уровень, что подтверждается данными ключевых рыночных игроков.

«Мы отмечаем переход киберпреступности на качественно новый уровень, заключающийся в превращение теневого рынка киберкриминала в хорошо отлаженную индустрию, которая полностью повторяет законы мира обычного. Своя разработка, своя поддержка, возврат средств в случае недовольства купленным товаром, сдача в аренду технологий и оборудования, услуги посредников, неотслеживаемые платежные системы расчетов, партнерские программы, обналичивание денежных средств и многое другое. Неслучайно появляется термин Crime-as-a-Service, означающий превращение рынка киберпреступности в хорошо налаженную машину, работающую со знаком минус», - отмечает эксперт Cisco по вопросам информационной безопасности Алексей Лукацкий.

Структура российского рынка информационной безопасности

Если говорить о структуре рынка ИБ, то в 2014 году она не претерпела значительных изменений. Как и ранее, основными сегментами российского рынка информационной безопасности стали сегменты средств сетевой безопасности и средств антивирусной защиты, вместе занимающие более 70% рынка. Однако, несмотря на отсутствие кардинальных изменений как в динамике, так и в структуре российского рынка информационной безопасности, вероятность таковых в период до 2018 года оценивается как высокая. При этом прогнозируемый стабильно негативный макроэкономический фон станет одним из основных драйверов структурных изменений ИТ-рынка в целом, и рынка средств и услуг информационной безопасности в частности.

По прогнозам J’son & Partners Consulting, доля сервисов ИБ к 2018 году вырастет более чем в 4 раза по сравнению с 2014 годом, заняв до 40% рынка, а общий объем рынка в сопоставимых ценах сократится на 15%. При этом, в структуре сервисов значительную долю будут занимать интеллектуальные сервисы ИБ, предоставляемые по модели Security as a Service (SECaaS).

Кардинальные изменения претерпит клиентская структура рынка. От текущего преобладания крупных клиентов из государственного, финансового и энергетического секторов структура спроса на продукты ИБ сместится в сторону малых и средних предприятий торговли и сферы услуг, а также частных потребителей. Изменится и модель продаж продуктов ИБ: основными их потребителями станут провайдеры сервисов.

Драйверы российского рынка информационной безопасности

Среди технологических факторов кардинальных изменений на рынке ИБ следует отметить изменение структуры интернет-трафика в пользу умных абонентских мобильных устройств, доля трафика которых вырастет в 2018 году более чем в 10 раз до 40% по сравнению с 2014 годом. При этом доля трафика стационарных персональных компьютеров и ноутбуков сократится с 90% в 2014 году до 50% в 2018 году. В значительной степени она будет сгенерирована виртуальными ПК с использованием приставок «нулевой» и «тонкий» клиент, подключенных к мониторам и SmartTV, доля трафика которых составит около 10%.

В то же время, к концу прогнозного периода аналитики J’son & Partners Consulting ожидают, что значительную роль в изменении структуры рынка систем и услуг информационной безопасности начнет играть конвергенция фиксированных и мобильных сетей связи и их трансформация в глубоко программируемые информационно-коммуникационные среды. В них функции сетевой безопасности будут выполнены уже полностью программным способом в виде соответствующей функциональности виртуальных контроллеров сети и реализацией принципов «сеть как сенсор».

О значении термина «сеть как сенсор» рассказывает Алексей Лукацкий: «Какие бы узлы, операционные системы, приложения или пользователи не общались между собой; идет ли речь о корпоративных сетях, домашних приложениях или Интернете вещей, - все они объединены единым понятием - СЕТЬ. Именно по сети передаются все данные и запросы от десятков миллиардов устройств, которые по нашим оценкам, будут «населять» Интернет вещей всего через каких-то 4-5 лет. Поэтому так важна именно сетевая безопасность, формирующая базис, на котором строится вся защита современного сетевого взаимодействия. Не случайно у нас в Cisco даже появился такой термин «сеть как сенсор» (Network as a Sensor), который означает, что в условиях столь массового ухода разных производителей в Интернет вещей, появления огромного количества устройств, не оснащенных мало-мальски серьезной защитой, отсутствия единых стандартов обмена информацией между миллиардами Интернет-вещей, сетевая безопасность является единственным связующим звеном, способным повысить защищенность сетевого взаимодействия в ближайшем будущем».

Эксперт Cisco по вопросам информационной безопасности Алексей Лукацкий

По мнению аналитиков J’son & Partners Consulting, данный фактор наиболее значим именно для сегмента сетевой безопасности, на который приходится до половины российского рынка ИБ в денежном выражении. Следует учитывать, что сегодня он представлен в основном аппаратно-зависимыми средствами, ориентированными на защиту физического периметра и находящихся внутри него стационарных объектов (ПК, сервера, СХД). Поэтому повсеместное появление глубоко программируемых информационно-коммуникационных сред означает возможность полной трансформации сегмента аппаратно-программных средств сетевой безопасности в соответствующие сервисы, реализуемые операторами физических сетей связи.

Информационная безопасность в эпоху Интернета вещей

Кроме того, уже в 2017 году в России следует ожидать начала активного развертывания систем, построенных на принципах Интернета вещей, и, как следствие, конвергенцию рынка систем и услуг информационной безопасности и технических систем безопасности, а также систем управления инженерными системами зданий (Building Management Systems, BMS) с формированием рынка комплексных систем и сервисов управления объектами инфраструктуры объемом более триллиона рублей в год.

«Всеобъемлющий Интернет - это то, что начинает незаметно приходить в нашу жизнь. И речь идет не только о подключении индустриальных сегментов АСУ ТП к сети Интернет, сколько о проникновении Интернета вещей в жизнь рядового обывателя - умный дом, запуск зимой двигателя автомобиля по команде с мобильного телефона, домашние видеокамеры с доступом через Интернет… Все это показывает, что Интернет вещей уже постепенно завоевывает россиян. Через пару-тройку лет мы уже и не вспомним, как жили без Всеобъемлющего Интернета. И конечно же в условиях столь массового распространения этих технологий на первое место встанет вопрос обеспечения конфиденциальности моей жизни, доступности моих Интернет-вещей и защиты от модификации команд и данных, которыми эти вещи будут обменивать между собой. Безопасность Интернета вещей - это то, о чем задуматься стоит уже сейчас», - предупреждает Алексей Лукацкий.

В целом, аналитики J’son & Partners Consulting уверены, что несмотря на сокращение объемов собственно рынка ИБ в денежном выражении, описанные выше тенденции формируют значительный потенциал развития бизнеса как традиционных игроков этого рынка, так и компаний - операторов связи, провайдеров онлайн и OTT-сервисов, операторов коммерческих дата-центров и игроков рынка инженерных систем и технических систем безопасности.

Информационный бюллетень подготовлен компанией J"son & Partners Consulting. Мы прилагаем все усилия, чтобы предоставлять фактические и прогнозные данные, полностью отражающие ситуацию и имеющиеся в распоряжении на момент выхода материала.

J"son & Partners Consulting оставляет за собой право пересматривать данные после публикации отдельными игроками новой официальной информации.

____________________________________________________