На сегодняшний день нетбуки набрали большую популярность. Людям легко пользоваться этими небольшими и компактными устройствами. Это понимают разработчики. А мы попробуем дать ответ на вопрос о том, какая же самая лучшая операционная система для нетбука.

Что такое нетбук

Перед тем, как перейти к главной теме, давайте сперва выясним, что такое нетбук? Говоря по-простому - это уменьшенный ноутбук, мини-компьютер, который может справляться с задачами, не требующими больших мощностей. Производительность современного нетбука мало чем уступает среднему ноутбуку, однако, нетбук при всем этом стоит дешевле. Он легче по весу, компактнее и может больше времени работать автономно. Все эти факторы позволили этому устройству составить весомую конкуренцию старшему "брату".

Начнем с Windows 7

Для нетбуков существует много операционных систем. Так что, покупая новое устройство, стоит отнестись к этому вопросу серьезно. Давайте разберемся, какая операционная система для нетбука подходит лучше всего. Начнем с Windows 7. Эта ОС пользуется в мире большой популярностью. На «винде» работает большая часть компьютеров, а когда в 2009 году вышла в свет седьмая версия, ее сразу же признали многие пользователи компьютеров. Что касается рассматриваемых здесь устройств, то разработчиками от Microsoft выпущены операционные системы для нетбуков самых новых версий. Windows 7 Starter - наиболее подходящая для работы на вашем нетбуке. По сравнению с другими версиями она является облегченной.

Второе место у OS X

OS X от Apple смело занимает второе место. Данная операционная система для нетбука имеет обычный интерфейс и приятный внешний вид. Однако ее можно устанавливать исключительно на устройствах компании Apple. Так что, если у вас есть «яблочный» нетбук, то OS X обойдется вам недорого. А если нет, ищите другие операционные системы.

Третье место - Linux Mint

Если вам нужен нетбук, чтобы решать главным образом офисные задачи, серфить в Интернете, то операционная система для нетбука Linux Mint будет хорошим выбором. Эта ОС очень проста в использовании и не требует каких-то особых познаний. Перед Windows система Linux Mint имеет огромный плюс - она является бесплатной, и любой желающий может ее заполучить. Для нетбуков она употребляется многими пользователями также из-за своей безупречности при работе с этими устройствами.

Выбор зависит от комфортности работы

Версии Windows XP (Pro или Home) также подойдут для работы на нетбуке. Но не стоит брать в расчет WindowsVista, ибо требования этой ОС к аппаратной части превышают возможность малых устройств. Операционная система для нетбуков Ubuntu for Netbooks Remix от Linux может работать быстрее других. Пользовательский интерфейс у нее адаптирован для комфортной работы на маленьком экране. Он быстро загружается и будет понятен даже неподготовленному пользователю. Облегченная версия Canonical Ubuntu Light - творение компании Canonical. Легкость является главной ее особенностью. Она за 7 секунд загружается и подключается к Интернету.

Достаточно трудно определить, какая именно операционная система для нетбука будет самой лучшей. Дело здесь касается в особенности предпочтений каждого конкретного человека. Однако справедливости ради стоит сказать, что большинство пользователей во всем мире предпочитает Windows 7.

Наверняка у многих из Вас пылится где-нибудь старенький комп/ноут/нетбук, который апгрейдить уже дальше некуда, продать невозможно, а выкинуть жалко. Действительно, не стоит с этим спешить, ведь он вполне может кому-нибудь пригодиться. Возможно даже Вам.

Пока я обдумывал что делать со своим старьём (а завалялись у меня Samsung NC10 и Asus U5F) попался мне на просторах сети вот такой текст . Разумеющим английский мысль, надеюсь, ясна. А для остальных, вполне очевидная идея заключается в том, чтобы заменить на старом ПК операционную систему на менее требовательную, но при этом вполне актуальную. Затем такой компьютер можно отдать детям для простеньких игрушек, бабушке для скайпа, маме для web-серфинга или даже использовать самому.

Если взять выжимку и развить идею, то стоит обратить внимание на:

1) Lubuntu - вот прям полноценная ОС для компьютера, с возможностью установки разных программ типа браузера Firefox или Chrome, офисного пакета LibreOffice (аналог Microsoft Office), и привычного сохранения файлов на локальном диске. Обещает быть шустрой на старом железе. Хороша ещё своей относительной популярностью и поддержкой (читай долго протянет), но не совсем понятно так ли нужна вся эта полноценность рядовому пользователю слабенького нетбука? Из минусов - т.к. это самобытный Linux, то нет практически никакой совместимости с Windows программами. Но по мне, в зависимости от задач с этим вполне можно жить обычному пользователю винды. Благо браузеры и мессенжеры те же самые, да и вирусов можно не опасаться. Кстати, это справедливо и для всех остальных систем в списке ниже. Составить впечатление о системе вполне можно по этому ролику , пусть даже он и не про самую свежую версию (смотреть лучше с ускорением видео в 1.5 раза).

2) Zorin OS Lite - отличный и главное современный вариант Linux, который при этом выглядит как Windows и прямо из коробки снабжен поддержкой запуска некоторых Windows программ. Lite версия обещает нормально работать даже на весьма старом железе. В наличии сразу куча полезных программ в т.ч. тот же LibreOffice, поддержка русского языка и современного софта, доступного для популярных Linux систем типа знаменитой Ubuntu. Вот можно быстро посмотреть, что ZorinOS из себя представляет. На мой взгляд выглядит симпатично.

3) Phoenix OS - занятная штука - по сути это современный Android, как в любом смартфоне, но который можно установить на обычный компьютер и пользоваться всеми благами этой воистину самой популярной системы. Феникс активно обсуждается на форумах . Говорят, что даже на стареньком нетбуке все работает шустро. Верится с трудом, но можно легко проверить;) Из минусов - так как в основном программы доступные в GooglePlay созданы с учётом того, что они будут использоваться на смартфоне или планшете, то на ноутбуке они могут выглядеть несколько странно. В прочем, из официального демо-ролика хорошо видно, что разработчики позаботились чтобы всё было максимально удобно, браузер и мессенджеры будут работать отлично, а вот с редактированием документов могут быть заморочки, характерные для Android. С другой стороны будет актуальный современный софт и знакомая владельцам смартфонов и планшетов среда, а это выгодно отличает данный вариант от обычных Linux систем.

4) CloudReady: Home Edition от Neverware - актуальный бесплатный вариант облачной Chromium OS , очень близкой к Chrome OS от Google. Практически это только браузер и все Web-приложения работают внутри него. Ничего лишнего. Создано специально для нетбуков. Вот это видео позволяет составить впечатление о системе. Из минусов - без интернета это почти бесполезная штука, но при подключении к сети вся палитра облачных сервисов к Вашим услугам. Никаких тебе установок, настроек, обновлений, антивирусов и прочей ерунды - всё онлайн. Никакие обычные приложения не работают (разве что можно хитрым способом запускать программы для Android). Устанавливается очень просто , никаких тебе красноглазых танцев с бубном - запустил, подключился к сети и всё готово к работе.

Подумайте, может быть прежде, чем тупо избавиться от хлама со старушкой Windows XP, стоит попробовать его немного оживить хотя бы программно, раз уж аппаратному апгрейду он уже увы не поддается? Помочь сделать окончательный выбор в пользу только одного из вариантов мне довольно сложно, т.к. я не знаю всех Ваших задач и требований, но мне почему-то кажется, что список сложился в порядке увеличения предпочтительности для обычного неискушенного пользователя. Если ничего кроме браузера не надо, и веб приложений хватает с головой, то вариант 4 - очевидный выбор, заодно практически отпадает вопрос с резервным копированием данных, т.к. всё синхронизировано на Google-диск. Если у человека есть позитивный опыт с Android смартфоном или планшетом, то, при наличии того же Google аккаунта, третий вариант тоже смотрится весьма неплохо. Если очень нужно что-то Windows специфическое или совершенно нет готовности столкнуться с чем-то новым, неизведанным и непохожим на Windows, то это второй вариант. Ну, а если человек открыт для всего нового и требует максимум возможностей, надежности, гибкости и поддержки, то это первый вариант. На хабре была переводная статейка , которая может помочь выбрать наиболее подходящий из таких.

А на свалку лучше отправить зомбоящик и остывший фастфуд.

PS. Просьба направлять замечания по орфографии, пунктуации и проч. в личку. Всё будет оперативно исправлено.

В наше время очень популярны ноутбуки, но прогресс не стоит на месте, и на рынке стали появляться их младшие братья – нетбуки. Несмотря на то, что ноутбуки устраивают своих владельцев, с того момента, как в магазинах появился первый нетбук, и уже до наших дней они все сильнее набирают популярность. И тут дело не в том, что ноутбуки всем стали неинтересны и не нужны, нет.

Дело в том, что нетбук – это просто удобно. Его можно взять с собой, и он спокойно уместится в небольшую сумочку или рюкзак. Весит он намного легче, чем ноутбук, и на многих моделях, аккумулятор работает дольше, чем на ноутбуках. Однако у нетбуков есть и свои недостатки, например, такие, как характеристики процессоров и оперативной памяти… Ввиду того, что на смену операционной системе Windows Vista, которая оказалась не столь востребованной из-за того, что использовала много ресурсов компьютера, многие пользователи оставались на Windows XP.

Сегодня на смену ей пришла новая операционная система Windows 7, так же как и безлимитные тарифы МТС пришли на смену другим тарифным планам. Сейчас Windows 7 устанавливают почти все производители на ноутбуки и нетбуки. Если ноутбук способен спокойно работать на этой операционной системе благодаря своим высоким характеристикам по производительности, то с нетбуками дело обстоит иначе. Какую именно выбрать операционную систему для своего маленького помощника? Об этом сегодня и пойдет речь.

Для того, чтобы понять, какая «операционка» лучше подходит для стандартного нетбука, были проведены различные тесты обеих систем, на одинаковых компьютерах. Ведь, не красивости ждет пользователь в данном случае, а быстродействие системы. Вы ведь в данном случае выбираете не мобильный номер, где вам предлагают красивые номера МТС , а рабочую площадку для вашего компьютера. Во избежание рекламы, модель нетбука не будет названа, а в остальном все по порядку.

Итак, на тестовом нетбуке стоит процессор, который работает на частоте 1,66 ГГц. Имеет 1 Гбайт оперативной памяти, чего в принципе вполне достаточно. Итак, на этом нетбуке по умолчанию была установлена операционная система Windows 7, которую и начали тестировать, а после установили Windows XP, который тоже потом был протестирован.

Результаты тестов показали следующее.

Первое, что было проверено, это, конечно, время автономной работы мобильного компьютера. Если учитывать, что производителем было сказано, что нетбук может работать в среднем 6 часов, то в сравнении двух операционных систем, с Windows 7 время сократилось на 2 часа, что согласитесь, немало для переносного компьютера.

После теста автономной работы, последовал тест производительности, под названием Cinebench. Этот тест определяет вычислительную мощность центрального процессора и загружает все ядра. В ходе этого теста было выявлено, что при установке самых последних драйверов, на операционную систему Windows 7, работа производительности процессора увеличилась, но, все-таки, в равной схватке выиграл «Икспи».

С помощью программы PCMark 2005 также были проведены тесты на производительность видеокарты и жесткого диска, и одержала победу и в этом раунде операционная система 2002 года, то есть 10-летней давности, конечно, «ХРюша».

При тестировании работы антивируса AVG, в этот раз первой к финишу пришла «семерка», получается, что она лучше работает с многочисленными потоками. При проверке скорости сжатия файлов программой WinRAR 3.8, в этот раз выиграла старушка ХР, правда, тут все, в принципе, зависит от недоработки драйверов «семерки», а это значит, что в скором будущем ситуация изменится к лучшему.

Также, к победе ХР можно причислить скорость программы iTunes, которая очень сильно зависит от процессора.

Еще одну победу можно причислить к Windows 7 – это скорость работы Photoshop CS3, который намного медленнее запускался на ХР, хотя, как вы сами понимаете, Фотошоп на нетбуке не нужен. Это будет очень неудобно, и установили его только ради проверки производительности операционных систем.

Итоги можно подвести такие: Windows 7 – это хорошая операционная система, к тому же красивая, но, все-таки, от нетбуков требуется, как уже выше говорилось, производительность, скорость, и долгое время работы в автономном режиме. Почему именно батарея разряжалась быстро на Windows 7, установить так и не удалось, ведь на самом деле, даже сами Майкрософт говорят о том, что «семерка» должна улучшить работу батареи, можно только предположить, что это обыкновенная несовместимость данного релиза операционной системы и «железа» компьютера.

Все-таки, если посмотреть с другой стороны, то Windows 7 обеспечивает более приятную работу на компьютере, благодаря своему новому интерфейсу, хотя для многих он может показаться «замыленным», ведь даже в отношении компьютеров есть консерваторы. Но и в Windows XP в наше время есть возможность менять темы, ярлыки, папки, курсоры и многое другое. В плюсы к «семерке» можно добавить то, что обычному пользователю будет намного удобнее с ней работать из-за ее простоты, в меню кнопки пуск и различных панелей, правда, первое время все же придется немного подучиться.

Кроме более быстрого поиска приложений в меня пуск, также можно добавить и простоту использования самой системы в целом. Один раз установив и настроив систему, пользователю больше не надо будет копаться в различных настройках и меньше станет звучать такая распространенная фраза как: «я ничего не трогал, оно само». Но не забывайте, что хоть на «семерке» и повышена безопасность, сломать можно все, что угодно, и эта операционная система не исключение из правил.

На сторону старушки ХР, можно добавить, что она, все таки, является более гибкой операционной системой, чем «Виста» или «Семерка», но, к сожалению, корпорация Майкрософт приостановила поддержку Windows XP и теперь все время будет затрачиваться на поддержку и развитие более молодой операционки.

Это грустно для многих, потому, что прогресс не стоит на месте, а со временем, возникает несовместимость драйверов нового компьютерного железа и его драйверов с «ХРюшей», которую все успели полюбить. Пользователям остается только надеяться на различные патчи, которые смогут исправить ситуацию. Но это все будет позже, а пока, исходя из вышесказанного, можно подвести итог, что на нетбуки средней конфигурации стоит ставить Windows XP, ну а что будет дальше – время покажет.

Компания Microsoft заявляет, что Windows 7 может без проблем работать даже на нетбуках. Мы проверили это утверждение и на практике сравнили новую ОС с привычными Windows XP и Linux.
С началом финансового кризиса продажи компьютеров существенно сократились, но это не затронуло как минимум один сегмент — рынок нетбуков. Неплохая функциональность и доступная цена гармонично вписались в сложившуюся ситуацию. А скромная производительность — лишь вопрос формата. Однако при этом важно, чтобы операционная система была приспособлена к ограниченной конфигурации. Перед Microsoft этот вопрос стоял уже давно: Windows Vista требует слишком много ресурсов и не пригодна для использования на нетбуках. Поэтому покупатели могли выбирать фактически только из двух систем — Linux и Windows XP. Причем после экспериментов с первой многие переключают свое внимание на продукцию Microsoft. Windows 7 способна не только существенно скорректировать эту ситуацию, но и окончательно монополизировать звание ОС для миникомпьютеров. По крайней мере на больших ноутбуках и десктопах «семерка» работает так же быстро, как и XP. Но как она поведет себя в условиях ограниченных ресурсов? Для теста мы выбрали нетбук Lenovo IdeaPad S10−2 и проверили производительность Windows 7 в сравнении с XP, а также оптимизированной для этого класса устройств системой Linux.
Нас интересовало два варианта Windows 7: «Максимальная» версия, обладающая полным набором возможностей, и облегченная «Начальная». Мы хотели знать, обладает ли последняя существенными преимуществами в производительности. «Начальная» лишена трехмерного интерфейса Aero, а также Media Center, а значит, нет и поддержки MPEG-2, позволяющей проигрывать DVD. В случае с Linux мы остановились на самой популярной версии Ubuntu Netbook Remix. Ресурсы: самая большая скорость — у XP
Все современные нетбуки обладают в целом схожей конфигурацией: они работают на базе медленного процессора Atom, оснащаются минимум 1 Гбайт RAM, а за графику отвечает чип производства Intel. Меньше всего ресурсов требуется Linux: в спящем режиме она занимает менее 200 Мбайт оперативной памяти и примерно 2 Гбайт дискового пространства. Значит, Netbook Remix оптимизирована под эти устройства. В случае с Windows об экономичности говорить не приходится: XP требуется 250 Мбайт RAM, а Windows 7 — 440 Мбайт, независимо от версии. Кроме того, новая ОС от Microsoft не может похвастаться скромностью и по части занимаемого места на диске: размер Windows 7 примерно равен этому показателю у XP и составляет 7 Гбайт. Правда, в отношении производительности малый объем не всегда является залогом высокой скорости. Хотя Linux и запускает меньше служб и задач, этой ОС требуется больше времени для старта, чем продуктам от Microsoft. Что касается копирования больших объемов данных, здесь различия составляют считаные секунды. Различия в мощности версий Windows мы дополнительно измерили с помощью Banchmark PCMark 05, который, правда, не работает с Linux. При этом XP стала абсолютным победителем с преимуществом примерно в 150 баллов. Это неудивительно, ведь одно из самых существенных новшеств Windows 7 — это использование видеокарты для вычислительных операций, например отображения окон. Благодаря этому новая ОС достигает таких показателей, которые не по силам XP. Но на нетбуке от этой функции нет никакого толку. Мало помогает и то, что в «Начальной» эффекты урезаны: результат лишь немного лучше, чем в «Максимальной».Мы протестировали, насколько хорошо стандартные приложения (Интернет, мультимедиа и архиваторы) работают в разных ОС. Особенно видны различия при использовании Firefox 3.5: JavaScript Linux явно отставала от конкурентов. Да и с тестовой страницей CSS с локального жесткого диска ОС от Microsoft справляются лучше, особенно Windows 7. Мультимедиаприложения: Windows 7 без проблем В ходе тестирования мультимедийных приложений утилита VLC Media Player должна была воспроизводить MPEG-фильмы в стандартном DVD-качестве и трейлеры высокого разрешения. Файлы MPEG проигрывались без притормаживаний. Правда, при этом нагрузка на процессор в Linux составляла чуть больше 30%, в то время как в Windows она не превышала 20%. В этом испытании победила Windows 7 «Начальная», поскольку интерфейсу Aero в «Максимальной» версии требуются дополнительные ресурсы. При проигрывании трейлера с раз-решением 1920×1080 точек нетбуки обычно пасуют: их мощности не хватает, и изображение тормозит так силь-но, что видео становится похожим на диафильм. В целом в каждой ОС теряется около 8% кадров. Причем особенно не повезло пользователям Windows XP: этой системе требуется плеер от стороннего разработчика, например VLC. А вот у «семерки» есть встроенный декодер H.264 для просмотра видео высокого разрешения. Трейлер высокого качества тоже немного притормаживает, но Windows Media Player воспроизводит его настолько плавно, что просмотр вполне возможен. Лучший плеер для Linux — MPlayer — не может потягаться в производительности с декодером Windows 7. Для конвертации видео мы использовали свободно распространяемое ПО Handbrake и превратили фильм формата MPEG в файл, пригодный для проигрывания на iPhone (Handbrake использует в качестведекодера x264). В Linux производительность Handbrake составляет всего восемь фреймов в секунду, а все три версии Windows осиливают по десять фреймов. При конвертации фильмов Windows XP немного опережает остальных. Тоже самое наблюдается и при архивации с использованием инструмента командной строки bzip2. Так, на обработку файла в 240 Мбайт Windows XP понадобилось около 4 минут, а вLinux на это уходит на 30 с больше. Дополнительно для архивации мы использовали WinRAR и встроенный в Linux инструмент rar. При этом Linux существенно уступает: сжатие 1360 файлов в RAR-хранилище заняло почти 16 минут, а WinRAR в Windows XP справился с этой задачей чуть больше чем за 12 минут. В целом тестируемые приложения работают в Windows несколько лучше, хотя Linux менее требовательна к ресурсам. У Windows 7 могут возникнуть проблемы при работе на устройствах с 512 Мбайт оперативной памяти. Для Linux это не предел возможностей.
Хотя Microsoft и утверждает, что Windows 7 идеальна для нетбуков, но пока она не сконфигурирована под них. Производительность «Начальной» версии несколько выше, чем у
«Максимальной», но различия малы. Безопасность: беззаботность вместе с Linux Создатели вредоносных программ ориентируются на Windows — самую популярную систему, поэтому владельцы Linux могут расслабиться. К тому же в этой ОС обычный пользователь не обладает правами администратора. Так, в Ubuntu установка новой программы возможна только с паролем root. Пользователям Vista это знакомо по UAC (User Account Control — контролю учетных записей), но в случае с Linux пароль запрашивается все же не так часто. Начиная с Vista, Windows обеспечивает защиту компьютера от вредоносных последствий переполнения буфера. Так что взломать Windows 7 сложнее, чем Linux. А вот XP с этой точки зрения просто устарела. В области безопасности данных Windows 7 предлагает обширную концепцию, которая включает в себя инструменты для восстановления данных и создания резервных копий. Пользователю XP придется поискать сторонние программы с аналогичной функциональностью. В Ubuntu Netbook Remix штатный инструмент для решения подобных задач не установлен по умолчанию, но его можно добавить вручную. В целом все протестированные системы без проблем работают на нетбуках, но лишь Linux действительно оптимизирована под них. К сожалению, для победы над коммерческим конкурентом этой ОС недостает производительности
Идеальную операционную систему для нетбуков еще предстоит создать.
Пока же быстрее прочих работает Windows XP — Linux бережет ресурсы. Однако обе ОС вскоре уступят первенство Windows 7: благодаря все улучшающимся конфигурациям нетбуков у «семерки» есть все шансы в ближайшем будущем обойти и XP, и Linux.
Гонку возглавляет XP
Старая Windows XP решает задачи быстрее, чем новые, более поздние ОС. Лишь при работе в Сети ее опережает Windows 7.

Очень популярны благодаря их легкости и компактности. Конечно, мощностью они уступают полноценным компьютерам и ноутбукам, но владельцев нетбуков это не огорчает, ведь покупаются такие «малютки» в основном для серфинга в интернете. Но из-за технических характеристик на нетбук можно установить не любую ОС. Какая операционная система для нетбука может вам подойти?

Решая, какая операционная система для нетбука вам больше по душе, нужно учесть несколько факторов. Первый - это цена . Есть ОС платные, есть бесплатные. Готовы ли вы выложить дополнительные деньги за дистрибутив операционной системы? Очень важна ресурсоемкость системы : нетбуки отличаются меньшим объемом накопителя и оперативной памяти, поэтому система должна использовать ресурсы рационально. К тому же, система должна быть адаптирована к «начинке» нетбука .

Разумеется, самая известная и распространенная ОС на данный момент - это Microsoft Windows . Специальных версий операционной системы для нетбуков компания Microsoft не выпускала, поэтому вам придется ставить на нетбук Windows XP или одну из «младших» . Обычно на нетбуки ставят легкую Windows 7 Starter , но ее функционал крайне урезан. Плюсы Windows – в ее привычности, а также в том, что она поддерживает практически любое оборудование. К тому же, некоторые программы работают только под Windows. Минусы - ее цена, да и экономной по отношению к ресурсам ее назвать непросто.

Поэтому многие считают, что лучшая операционная система для ноутбука - это Linux, она бесплатная и потребляет меньше ресурсов. Но загвоздка в том, что Linux – это общее название для целого ряда бесплатных операционных систем, поэтому вопрос остается открытым: вам придется выбирать из большого количества дистрибутивов. Какие дистрибутивы Linux можно посоветовать для установки на нетбук?

Пожалуй, самая распространенная операционная система для нетбука из семейства Linux – это Ubuntu Netbook Edition . Вообще, свое знакомство с Линуксом многие начинают именно с Ubuntu – эта система наиболее дружелюбна по отношению к пользователям. Она быстро устанавливается, загружается и работает, а пользовательский интерфейс не должен ввести вас в замешательство.

Но недавно дистрибутив Unbuntu Netbook Edition прекратил свое существование. Дело в том, что в версии дистрибутива 10.10 была впервые использована оболочка Unity, которая позволяла более эффективно использовать небольшой экран нетбука. Разработчики решили использовать Unity и в дистрибутиве для настольных ПК - Ubuntu Desktop Edition 11.04, поэтому обе версии - для ПК и нетбуков - решили объединить. Но, по идее, теперь Ubuntu Desktop Edition должна подходить и для нетбуков .

Довольно молодая операционная система для нетбука - это Moblin . Этот дистрибутив был разработан компанией Intel специально для нетбуков, оснащенных процессором Intel Atom. Основным нареканием в адрес этой «оси» была ее недоработанность. Поэтому платформа Moblin после передачи в ведение Linux Foundation трансформировалось в новый проект - MeeGo.

Платформа MeeGo объединила в себе наработки проектов от разработчиков Nokia и Intel, а также ряда Linux проектов. В ее разработке принимают участия многие компании, производящие нетбуки, ноутбуки и мобильные устройства. ОС эта достаточно молодая, поэтому если вы боитесь экспериментировать, стоит немного подождать.

Другие Linux системы, устанавливаемые на нетбуки, — это Jolicloud, Linux Mint, gOS, Xandros. Система Xandros была разработана специально для нотубуков ASUS Eee PC и адаптирована в первую очередь под них. Особой популярностью эта ОС по понятным причинам не пользуется, но если вам предлагают ноутбук с уже предустановленной ОС - почему бы и не попробовать, тем более, что доплачивать за нее не придется.

Linux Mint не разработана специально для нетбуков, но этот дистрибутив достаточно легкий, так что многие ставят его на нетбуки. Система Linux Mint очень похожа на Ubuntu, отличаясь лишь интерфейсом (он так и остался понятным и простым) и некоторыми собственными приложениями. Популярна она благодаря своей простоте и тому, что после установки в ней можно сразу работать, не загружая дополнительные программы и кодеки.

ОС gOS основана на дистрибутиве Ubuntu и «заточена» в основном под приложения от Google или MySpace, а интерфейс ее чем-то напоминает Mas OS X. Хороша она своей ориентированностью на Web, ведь главная задача нетбуков - работа в интернете, но поскольку она не была разработана специально для нетбуков, могут быть проблемы с работой некоторого оборудования под этой системой.

Jolicloud основана на Ubuntu, но для работы с веб-приложениями использована Google Chrome OS. Преимущества системы в том, что она поддерживает все модели нетбуков, настольных компьютеров и ноутбуков. Причем ориентирована она в основном на нетбуки и старые компьютеры.

Как видите, сложно сказать, какая операционная система для нетбука лучше. Выбор очень широк, преимущества и недостатки есть у всех систем, так что вопрос заключается преимущественно в личных предпочтениях .