Приведу несколько цитат из статьи. Возможно, не все знают,

Что такое Справочник патриота?

О. МАКАРЕНКО: «Это некий аналог Википедии, который рассказывает о России, причём с той стороны, которая обычно не представлена в каких-то других СМИ.

Например, на англоязычной Википедии есть такая статья Timeline of Russian projects , то есть некая хронология больших русских проектов . Там разные наши крупные стройки, начиная от железных дорог, автомобильных дорог, космодромов, заканчивая крупными предприятиями.
В русской Википедии такой статьи нет , потому что администраторы решили, что такая статья не нужна, она нам, россиянам, неинтересна.

Таких историй масса, все такие статьи про Россию собраны на Русском эксперте, плюс там разоблачаются некоторые мифы про Россию о том, допустим, что мы больше всего пьём или о том, что у нас самое дикое социальное неравенство в мире. »

Разбор черных мифов о России и белых мифов о Западе, статьи об исторических и современных достижениях нашей страны, новости с фронтов информационной войны - всё это вы найдёте на проекте РУКСПЕРТ .
Здесь мы собираем правду о России - без чернушной агитации и уныния, но и без приукрашиваний.
«Россия большая, и мифов про нашу страну очень много. Справочник патриота называется так, потому что он призван помочь патриотам в ведении дискуссий в интернете.

Дело в том, что в Википедии есть механизм, который позволяет людям самостоятельно ею управлять, и на данный момент русскоязычная часть сайта захвачена людьми, которые относятся к России, мягко говорят, без должного интереса.

«Армата» - первый серьёзный танк за последние десятилетия.

Посмотрел вчера фильм про возвращение Крыма обратно домой. Да, доложу я вам, это не «Левиафан». Это по-настоящему сильная лента, появление которой единомоментно обесценивает все современные голливудские блокбастеры о последних войнах и операциях США.

Невозможно снять хороший героический фильм о событиях в Ираке, Ливии или Сирии. Точнее, можно, но только со стороны иракцев, ливийцев и сирийцев. Американцы в этом фильме в любом случае будут захватчиками, как ни крути. У здорового человека не появится гордости после просмотра какого-нибудь «Американского снайпера». Сейчас не тот век, чтобы можно было гордиться подвигами белых людей, которые во славу США уничтожают безответных «цветных дикарей».

В Крыму же Россия была полностью права. Мы не только защитили наших соотечественников от американцев, но смогли сделать это красиво, без традиционных для США гор дымящихся трупов. Обратите внимание: в фильме упоминаются украинские военные, которым из американского посольства пытались отдать приказ начать резню в Крыму. Опровергнуть эти и другие очевидные свидетельства «американского следа» в Вашингтоне не могут - так как у России есть перехваты переговоров и прочие убедительные доказательства:

Что важно, в фильме про Крым были настоящие голливудские ходы: спасающие президента вертолёты, развёртывание современных ракетных комплексов, благородные байкеры и ведущие сложные переговоры с упёршимися солдатами ветераны. Всё как в блокбастерах - только по-настоящему.

Американцам, повторюсь, нечего ответить на этот фильм. Так, госпожа Псаки негативно отозвалась о фильме, но при этом выказала полное незнание истории: перепутала Крым с Донбассом и назвала «оккупационными» войска Черноморского флота, которые находились в Крыму ещё до начала Евромайдана:

Госпожа Нуланд, в свою очередь, высказалась ещё даже за пару дней до выхода фильма: она заявила, что жители Крыма живут в «царстве террора», при этом особенно страдают журналисты и сексуальные меньшинства:

Хорошо, спросите вы меня на этом месте. Почему я пишу про реакцию американцев? Почему я не пишу про жителей России и Украины - про аудиторию, которая реально узнала из фильма много нового?

Отвечу. Фильм и вправду отвечает на многие вопросы - включая, в том числе, и на очень больной вопрос относительно судьбы Донбасса, которая сложилась гораздо трагичнее судьбы Крыма. Вот, например, несколько познавательных комментариев, которые жители Крыма и Донбасса оставили после просмотра фильма:

Вместе с тем, значение фильма куда как выше, чем кажется на первый взгляд. Не зря главным героем фильма стал лично Владимир Владимирович. Фильм про возвращение Крыма является по сути своей заявлением о возвращении Большой России. Если раньше мы говорили, что Pax Americana, однополярный мир США, несправедлив и порочен, то теперь мы делаем уже другое заявление: Россия отказывается признавать главенство наших американских друзей и партнёров - так как последние теперь слишком слабы, чтобы наказать Россию за непослушание.

Не то чтобы это заявление что-то меняло в геополитическом раскладе: ещё в 2013 году было ясно, что Вашингтон использует Украину в качестве молотка для того, чтобы попытаться уничтожить Россию. Вариантов договориться по-хорошему у нас не было: американцев устраивала только полная капитуляция России, с последующим расчленением и уничтожением.

Однако теперь карты раскрыты окончательно. То, о чём раньше говорил вслух ваш покорный слуга и прочие аналитики, теперь произнесено официально, на самом высшем уровне. Подчеркну, не просто произнесено мимоходом, а оформлено в виде фильма-манифеста, который стал в момент выхода главной темой новостей на Западе:

Одновременно с выходом фильма произошёл ряд других важных событий, которые фиксируют новый статус России на международной арене.

Вьетнам прямым текстом послал США куда подальше, когда американцы попытались было запретить Вьетнаму сотрудничать с Россией:

Россия заявила, что защитит Венесуэлу, если Вашингтон попытается по своему обыкновению напасть на эту латиноамериканскую страну:

Наконец, московская биржа начала торги фьючерсом на валютную пару «рубль-юань»:

Что может ответить Вашингтон на «такую наглость»? Пожалуй, уже ничего. Прошёл год с момента воссоединения Крыма с Россией - воссоединения, которое стало для американцев очень и очень болезненным ударом. До сих американцы не сумели нам существенно нагадить: несмотря на валютный кризис и прочие американские пакости, в военном, политическом и финансовом плане Россия, пожалуй, даже сильнее сейчас, нежели в 2014 году.

По сути, дядюшке Сэму остаётся только признать свершившийся факт. Двадцатипятилетняя эпоха однополярного мира подошла к своему логическому концу.

Госдолг США тем временем очередной раз достиг своего лимита - на этот раз в 18,1 трлн долларов. И эта новость никого особо не взволновала, так как последний раз Барак Обама увеличивал потолок госдолга всего лишь месяц назад, и все уже привыкли к тому, что экономика США находится на последней стадии разложения:

Времени для организации экономического давления на Россию у США нет: равно как и особых ресурсов для такого давления. Из серьёзных козырей осталось разве что отключение от SWIFT, но, опять-таки, на днях Китай заявил о создании системы CIPS, которая сможет стать альтернативой SWIFT. Таким образом, отключение России от SWIFT стало бы для США ударом по их собственной экономике - дедолларизация после такого решения только ускорилась бы.

С политической точки зрения у США также всё глухо. Особых зацепок для организации оранжевой революции в России у них нет - и несмотря на активную работу американских эмиссаров ожидать от них серьёзного продвижения в ближайшие год-другой явно не приходится.

Прямое нападение на Россию, к счастью, невозможно: спасибо ядерному зонтику и нашим вооружённым силам, которые, как показали события в Крыму, вполне в состоянии дать отпор порядком уже проржавевшей американской военной машине.

Американцам остаётся только продолжать методично поджигать планету: на Украине, в Мьянме, в других удобных для поджога точках. Однако такого рода поджоги - это игра вдолгую, а времени у США, повторюсь, уже не осталось.

Наиболее показательна, пожалуй, реакция «верных союзников» США. Сегодняшняя новость: вслед за Великобританией к создаваемому Китаем Азиатскому банку вознамерились присоединиться Франция, Германия и Италия. Готовятся подать заявки всегда держащие нос по ветру Швейцария и Люксембург:

Самые откормленные сателлиты бегут с тонущего американского корабля. Америка возражает, но её просьб и окриков уже никто не слушает. На этом фоне прогноз американкого эксперта Уолкера Тодда, который на днях отвёл доллару не более двух-трёх месяцев жизни уже не выглядит чересчур пессимистичным:

Мир меняется на наших глазах. Вместе с тем, торжествовать и расслабляться пока ещё категорически рано. Хоть экономика США и готова в любой момент крякнуть, однако загнанный в угол дядюшка Сэм по-прежнему представляет собой значительную опасность: американские власти по-прежнему отказываются признать поражение и воспользоваться помощью остального мира, чтобы смягчить для США последствия надвигающегося кризиса.

Будем следить за развитием событий.

PPS . Про хронику тех событий и про сам Крым можно прочесть вот здесь:

Европу продолжают поджигать со всех сторон. Авиакомпания Air France — одна из самых крупных авиакомпаний мира — выкупила 20 тысяч копий журнала Charlie Hebdo, чтобы раздавать его своим пассажирам, сообщает британский The Telegraph:

Кому нужен пожар в Европе?

Уж всяко не рядовым европейцам, которые и так досыта наелись за последние годы толерантностью, политикой мультикультурализма и прочими прелестями современной западной цивилизации. Если спросить обычного француза, что он думает о происходящем, он выскажется о президенте Олланде и прочих политиках не иначе как при помощи матерной ругани — дескать, эта американская марионетка ведёт Францию к пропасти.

Разумеется, власть европейских политиков держится не только на американских штыках: огромное влияние на настроения оказывают «независимые СМИ», которые в Европе очень жёстко контролируются Вашингтоном. На это, что характерно, жалуются сами европейские журналисты, которые вынуждены или подчиняться приказам американцев или уходить из профессии. Немного примеров ярких проявлений «свободы слова» на Западе собрано вот здесь:

Немецкий журналист Удо Ульфкотте, например, рассказывал, что его под угрозой увольнения заставляли публиковать под своим именем статьи американских агентов:

Таким образом, жители Европы находятся сейчас в оккупации. Разумеется, можно сказать, что это сытая оккупация, и что европейцам грешно жаловаться на жизнь, покуда они живут лучше большей части населения планеты.

Однако европейская сытость уже несколько лет как сопровождается кризисом и безработицей, которые заставляют простых людей в той же Франции жить от зарплаты до зарплаты, всё глубже увязая в кредитах. Кроме того, сейчас Европу начали уже прямо поджигать — и казавшаяся ещё месяц назад невероятной гражданская война после событий во Франции выглядит уже вполне реальным вариантом развития событий.

Сейчас политики Евросоюза мечутся как шакалы в клетке, пытаясь найти хоть какой-нибудь выход из ситуации. То они заявляют, что против России надо ввести новые санкции, то, наоборот, слёзно просят Россию снова дать зелёный свет их продуктам:

Что мы должны делать в этой ситуации?

Мы должны помочь европейцам в их борьбе за независимость от США. Европа сейчас делает мучительный выбор: или она подчинится США, подожжёт сама себя и пожертвует своей экономикой ради продления существования доллара. Или, наоборот, она развернётся в сторону России, поможет навести порядок во Франции и на Украине и вернётся в старые добрые времена, когда президент Шарль де Голль проводил сильную и независимую политику.

При этом, разумеется, мы не должны делать Европе никаких подарков. Наоборот: с экономической стороны мы должны вести себя максимально жёстко — так, как это делают наши заатлантические конкуренты. Миллер уже объяснил Евросоюзу, что «Южный поток» нам больше не интересен, и что транзит через Украину мы будем останавливать сразу после окончания контракта. В том же духе и надо продолжать.

Однако при этом мы не должны ни на минуту забывать, что борьба идёт не с европейцами, а за европейцев.

Более конкретно это значит, что такие весёлые термины как «гейропейцы» и так далее следует забыть. Рядовой парижанин любит гей-парады ничуть не больше рядового москвича — просто парижан никто не спрашивает. Нет никакого смысла усложнять работу пророссийским политикам, генерируя ненависть и презрение ко всей Европе оптом.

Особенно это относится к восточной Европе и к республикам бСССР. Позавчера я написал статью «Прибалтийский тупик» о печальных перспективах экономики Прибалтики.

Сколько же ненависти я увидел в комментариях к прибалтам! Многие всерьёз считают, будто каждый литовец согласен с президентом Далей Грибаускайте, и что русским туристам в Прибалтике разве что в спину не плюют…

Господа, Эстония, Латвия и Литва населены замечательными людьми, которые в массе своей отлично к нам относятся — житель соседнего Петербурга я могу засвидетельствовать это лично. Разумеется, прибалтийские политики по большей части ведут себя крайне русофобски: однако надо понимать, что после распада СССР политики не выбираются населением, а практически напрямую назначаются из Вашингтона.

Собственно, в России была аналогичная ситуация в девяностых годах: наша власть была насквозь русофобской и ненавидела Россию ничуть не меньше, чем политики из Риги и Киева.

Сейчас январь месяц — отличное время, чтобы навестить Ригу и убедиться лично, что русофобия не выходит за пределы здания Сейма.

То же самое относится и к Украине. Тысячи американских ботов всячески разжигают в Рунете ненависть к «хохлам» и «москалям». Американский бот пишет «когда хохол родился, еврей заплакал», а через 15 минут уже переключается на мову, чтобы предложить вешать и резать москалей.

Да, Киев сейчас захвачен американцами. Да, государственная пропаганда в Киеве работает на полную катушку, и у многих жителей Украины основательно промыты мозги. Но это не основание считать их врагами: наша задача не победить их, а помочь им протрезветь. И каждое ругательство в адрес «хохлов» осложняет эту задачу.

Если бы проблему можно было решить военной силой, будьте уверены, наши танки давно стояли бы уже на берегу Бискайского залива. Однако основные сражения в текущей войне ведутся на информационном поле. Задача США — разжечь пожар в Европе, устроить войну всех против всех. Задача России — потушить пожар. Кто лучше справится с этой задачей, тот и выиграет идущую сейчас войну.

Поэтому мы с вами должны не плясать под дудку врага, оскорбляя всех подряд, а сохранять хладнокровие, облегчая тем самым работу политикам, которые выполняют свою часть работы, находясь с другой стороны баррикад.

Допустим, я - Макфол. Мне приносят доклад: так и так, Фриц Морген продал святые идеалы демократии и работает теперь на Кремль. Что я должен подумать?

1. Во-первых, я бы подумал, что меня пытаются надуть. Так как если Фриц и был когда-то за креаклов, то это было до заведения им блога в ЖЖ. В 2007 году он уже вовсю защищал Россию и Путина:

2. Немногим позже, в 2008 году, Фриц плотно переключился на войну с либералами (слова креакл тогда ещё не было) и быстро стал одним из главных пророссийских блогеров. Например, не кто иной как Фриц зафорсил тогда мем «Жопоголизм»:

3. Чуть дальше Фриц начал вместе с Навальным реализовывать инициированный Путиным проект по борьбе с коррупцией «РосПил». Однако когда Навальный переключился с борьбы с коррупцией на борьбу с Путиным, Фриц охладел к этой теме и перестал о ней писать.

4. Переходим к почте нашистов. Доверяем ли мы нашистам безоговорочно, как самим себе? Если нет, не очень понятно, почему их обрывочные заметки о Фрице принимаются как абсолютно достоверные. Ни писем Фрицу, ни писем от Фрица во вскрытой переписке нет. Это странно: если он работал на нашистов, такие письма должны были бы быть.

5. Допустим, мы доверяем нашистам. Это честные ребята, они не могут ни врать, ни обмениваться недостоверной информацией. Но… доверяем ли мы хакерам? Первым назвал Фрица нашистом Антон Носик, один из главных его врагов в ЖЖ. Не мог ли он слукавить? Напомню, проверку на DKIM служащая главным доказательством «измены» Фрица смета не проходит.

6. Предположим, что как хакеры, так и нашисты говорят правду о Фрице. Рассмотрим смету всерьёз. Там сказано, что Фриц получил 60 тысяч рублей за три поста.

Однако вскрытая почта охватывает период чуть ли не в год. За этот год у Фрица было 100-200 пропутинских постов. Надо понимать, что ему заплатили только за 3 поста, а остальные он написал бесплатно?

Мы знаем, что Фриц - достаточно обеспеченный еврей. Вы хотите сказать мне, что он делает посты по 600 рублей за пост (60 тысяч / 100 постов)? Это бред.

7. Соберём всё воедино. Фриц активно выступает на стороне Путина с момента основания блога в 2007 году. Внезапно, в 2010 году, нашисты - не обменявшись с Фрицем ни одним письмом - оплачивают ему 3 пропутинских поста, которые он и так написал бы совершенно бесплатно.

8. Спрашивается, зачем это нужно нашистам? Переманить Фрица на свою сторону? Он и так был на их стороне, как минимум с 2007 года. Распилить на Фрице деньги? Из 60 тысяч много не украдёшь, если пилить, то пилить на тех, кто получает миллионы. Убедительного ответа нет.

9. Похоже, вскрывшие переписку нашистов хакеры решили подгадить Фрицу: как главному противнику несистемной оппозиции в ЖЖ. Технически проще всего было влезть в файл аттачмента и добавить там одну строку. Судя по всему, именно это они и сделали - добавили Фрица первым пунктом, согласно которому он якобы написал целых 3 поста.

Если бы хакеры включили мозг и написали там не 3 поста, а 30 постов или 150 постов, получилось бы гораздо правдоподобнее.

10. Вердикт. Фейк, который пригоден для применения только в среде белоленточных хомячков. Адекватным людям не показывать: эффект может быть обратным.

Мне любопытно — как в голове у рядовых сторонников оппозиции уживается лозунг «долой жуликов и воров» и ежедневное наглейшее жульничество самих оппозиционеров?

Если ты за честность — ну так не жульничай. Если ты жульничаешь — ну так не кричи с пеной у рта «долой жуликов». Если кричишь — так не удивляйся, что тебя считают не вполне здоровым на голову.

Возьмём, например, миф про Путина, который якобы боится общаться со своим народом:

Надо отметить, что в то время как ковровые перекрытия трасс и прочее дуболомство со стороны ФСО действительно имеет место быть в полном объёме, Путин никогда не давал повода заподозрить себя в отгораживании от других россиян.

Путин и Обама общаются с детьми

Ряд креативных коллажей ставят рядом фотографию тоталитарного Путина, к которому не подпускают на слишком близкое расстояние школьника, и фотографию Барака Обамы, который бесстрашно тискает маленьких детей.

На фотографии с Путиным мы можем наблюдать стандартную работу ФСО: охрана обступила президента и следит, чтобы его не смяла толпа. В кадр попал также мальчик, которого сотрудники ФСО тоже придерживают. Это фото абсолютно непостановочное и передаёт реалии будничной работы сотрудников службы безопасности.

В качестве противопоставления «тоталитарному Путину» демонстрируется «демократический Обама», который активно обнимается с детьми сотрудников американского посольства в Бангкоке на закрытой встрече во время «Obama’s Trip To Asia 2012 ».

Обратите внимание, что дети не обступили Обаму кольцом, как это было бы в случае полностью свободного общения. Если приглядеться, можно обнаружить синюю ленту, при помощи которой охрана Обамы распределяет детей по помещению. Как видим, охрана Обамы не допускает свободного общения американского президента с детьми даже в ситуации, когда случайные люди в помещении отсутствуют как класс.

Я помню, что какое-то время назад по сети ходили аналогичные агитационные картинки про инаугурацию Путина и Обамы. Буду очень признателен вам, если вы добавите их разбор (или хотя бы ссылки на них) в статью на Руксперте:

Пока же я отчитаюсь по итогам своего недавнего поста про креаклов. Я собрал указанные вами цитаты в одну статью, которая однозначно показывает, что называть себя «креативным классом» стали сами креаклы:

Таким образом, все попытки Антона Носика отмазаться от этого термина потерпели явную неудачу: Белковский, Собчак, Мальгин, Удальцов и прочие оппозиционеры охотно и пафосно называли себя «креативным классом» аж с 2011 года.

Отмечу до кучи, что взбудораженный Носик явился в комментарии к посту и заявил, будто он никогда не употреблял глагол «угнетать». Что характерно, снова соврал:

Впрочем, чего ещё нам ждать от мажора, который может сначала скорбно возмутиться недостаточным уважением к жертвам Холокоста, а через несколько минут встречать новых гостей приветствием «Зиг хайль»?

Подведу итог

Интернет породил феномен белоленточной оппозиции, интернет его и похоронит. Так как вся их идеология построена на постоянной лжи, а лгать в интернете — тяжёлое и неблагодарное занятие.

Коллеги! Есть важное дело. Процесс отмены морально устаревших «юрадресов» продвигается довольно бодро, и сейчас пришло уже время вникнуть в технические детали предстоящих перемен. Мне пришло письмо с запросом от главы рабочей группы АСИ по упрощению процедур регистрации юрлиц. Пожалуйста, напишите в комментариях ваши идеи - как лучше будет сформулировать в законе требования к компании, чтобы одновременно и освободить её от обузы в виде физических квадратных метров, и сохранить важную со всех точек зрения привязку к местности.

Цитирую письмо целиком:

Уважаемый Олег, добрый день!

С большим интересом читаю Ваш блог. Вы не раз касались проблемы архаичных и неудобных «юрадресов». Сейчас у неравнодушной общественности есть возможность повлиять на решение проблемы. Буду признателен за отражение нижеследующей информации в Вашем блоге, можно цитировать письмо.

Я возглавляю рабочую группу по упрощению процедур регистрации юрлиц Агентства стратегических инициатив, которое Вы метко назвали «информационным спецназом Президента». В группу входят как предприниматели, так и представители имеющих отношение к теме ведомств - ФНС, Минкомсвязи и т.д. За прошедшие годы нам удалось достаточно существенно продвинуться и в удалении лишних наростов на процедуре (предварительное внесение уставного капитала, бумажные уведомления из внебюджетных фондов и т.п.), и в улучшении позиции России в мировом рейтинге Doing Business. Раньше Россия даже не входила в первую сотню, сейчас уверенно приближается к первой двадцатке, в числе прочего обогнав Китай, Индию и других коллег по БРИКС.

Однако тема «юрадреса» по-прежнему остается больной и плохо проработанной. К сожалению, есть заметная корреляция между отсутствием у компании физического офиса и вероятностью, что эта компания причастна к «обналичке». Поэтому любые облегчения и упрощения в этой области очень непросто проводить, и жесткая позиция ФНС и ЦБ в этом вопросе понятна и объяснима.

Сейчас по поручению вице-премьера Игоря Ивановича Шувалова АСИ готовит так называемый «Единый план улучшения инвестклимата», который должен вобрать в себя все улучшения, еще не реализованные в рамках Национальной предпринимательской инициативы и ее дорожных карт. Один из самых больных вопросов, который обсуждается сейчас в нашей рабочей группе - это как раз тема местонахождения компании, в просторечии «юридического адреса».

Предприниматели, участники рабочей группы, отмечают, что квадратные метры со столом и стулом негласно становятся необходимым условием создания бизнеса, а налоговые инспектора превращаются в участковых милиционеров, лично проверяющих, «проживает ли по месту прописки» директор компании. В информационную эпоху - абсурд.

Есть бесспорная вещь, по которой сразу был достигнут консенсус рабочей группы: введение «официальных» электронных адресов для юрлиц, привязанных к порталу Госуслуг или налоговой службы, письма на которые должны считаться юридически значимым уведомлением. Что-то вроде (ИНН юрлица)@egrul.nalog.ru, с доступом к этому почтовому ящику через личный кабинет налогоплательщика на налог.ру или на госуслуги.ру. Сейчас роль адреса для юридически значимых уведомлений выполняет обычный «бумажный» почтовый адрес, и выполняет чудовищно неэффективно и неудобно - письма теряются, приходят позже указанной в них даты вызова ответчика в суд и т.п.

Но наличие официального электронного адреса, как показывает мировая практика, не освобождает от необходимости так или иначе «привязать к местности» компанию через присвоение «традиционного» почтового адреса. Это и привязка к территориальной налоговой, и подсудность, и многое другое. Сейчас в 54-й статье ГК РФ место нахождения предприятия определено через «место нахождения его постоянно действующего исполнительного органа», и по факту трактуется налоговой службой и банками так, что генеральный директор должен сидеть в той самой комнатке на том самом стульчике, когда к нему придут убедиться, что юрлицо действительно находится по адресу, указанному в ЕГРЮЛ. Генеральный директор, работающий в коворкинге, встречающийся в кафе с клиентами или улетевший в командировку, в ныне действующую редакцию ГК и практику действий налоговых органов не очень вписывается.

Вопрос ко всем читателям, особенно к действующим предпринимателям, бухгалтерам, юристам. Как бы вы предложили сформулировать требования к адресу компании в законодательстве, чтобы приблизить его к современным информационным реалиям, но сохранить при этом «привязку к территории»?

Мы внимательно изучим комментарии под постом, также со мной можно связаться лично через входящие сообщения или комментарии в моем фейсбуке:

) опубликовал замечательную статью: Идеология содомии . Я обычно не читаю опусы этого мудака, но в этот раз почуял - будет интересно - и не ошибся. Труд замечательный и является самой действенной пропагандой гомосексуализма под видом борьбы с ней.

Если вам старше 21 года и вы уже состоявшийся натурал, прочитайте обязательно. Людям моложе и как бы сказать... неуверенным в себе до конца... я бы не рекомендовал. А то... можете сорваться и побежать в ближайший гей-клуб сразу после прочтения.

Фриц Морген в этой работе, типа, против гомосексуализма... Типа... Но любой пиарщик знает, что неважно, какая статья появилась в СМИ - ругательная, компроментирующая или хвалебная. Не важно, что говорят, лишь бы говорили. Самое страшное для нуждающихся в пиаре - это молчание о них. Продюссеры поп-звёзд готовы платить за любой скандал в СМИ, связанный с их проектами.

Я уверен, что подобные статьи, как и знаменитый на весь мир российский закон о запрете пропаганды гомосексуализма, проплачены этим самым гей-лобби. Благо у нас в России с этим гей-лобби самого высокого властного уровня - всё в порядке. Оно настолько круто и высоко сидит, что круче и выше просто не бывает.

Не буду подробно разбирать текст работы Фрица Моргена. Прочитайте и убедитесь - главная мысль статьи: гомосексуалисты - это мощнейшее и могущественнейшее в мире сообщество - супермафия какая-то, принадлежность к которой сулит массу преимуществ карьерного и финансового плана . Ни слова о том, что гомосексуалистом быть просто плохо, что, например, состарившиеся педерасты, не имеющие денег на молодых любовников, просто обречены на тяжелейшее существование в одиночестве и хроническую депрессию. Наоборот, прочитаешь Фрица и... мягко говоря удивишься, насколько у них всё круто. И при этом утверждается, что гомосексуалистом может стать любой юноша и даже не юноша.

Члену гомосексуальной «семьи» гораздо легче преуспеть в бизнесе, политике, финансах - он автоматически получает «блат» на самом верху.

А как начинается статья? - Вот этими словами:

Содомия - современная тоталитарная идеология...

В статье Фрица масса ссылок на ресурсы, содержащие гей-мнения по разным вопросам, и никакого опровержения этой инфы!

Ну а перечень исторических личностей, которых причисляют к гомосексуалистам, якобы только сами гомосексуалисты? - Ссылки на инфу об этих людях дана только гомосексуального характера и никакого опровержения этой инфы! Это как понимать? Как подтверждение?

Ну а почему только об этих персоналиях пишет Фриц Морген? Они давно умерли и вряд ли кто-то из современного юношества мечтает стать новым Петром Первым или новым Иваном Грозным. А вот стать Председателем Сбербанка, как Герман Греф, или Заместителем руководителя Администрации Президента, как Вячеслав Володин, могут мечтать многие юноши. Почему Фриц Морген даже одним голословным утверждением не опровергает информацию об этих богатых, обладающих властью и очень успешных людях? Это ещё и об уровне гей-лобби в России говорит.

Они гомосексуалисты . И они поддерживают двумя руками и антигейский закон, и "разоблачительную" статью Фрица Моисеевича. Подобные опусы очень на руку богатому и облеченному властью гей-лобби, нуждающемуся в притоке молодых любовников. Запретный плод сладок и на сладость запретного слетятся... Тем более, что запрет-то смешной - формальный - "антигейский" закон, как репрессивный, работать не будет никогда. Зато шума и пиара от него много. Следовательно неизбежно будет много любопытствующих среди нужного контингента - молоденьких.

В целом статью с такой мощной, тонкой и действенной пропагандой гомосексуализма мне ещё читать не приходилось. Похоже, что и сам Фриц Моисееевич даже не латентный, а вполне действующий педераст. Как и Стасик Апетьян, и Хакер Хелл, и Анатолий Вассерман и прочие кремлевские шавки. Видимо они там и подбираются по этому признаку.