При покупке нового ПК или обновлении дисковой системы старой электронно-вычислительной машины в обязательном порядке возникает вопрос: «Что лучше - SSD или HDD?» Пять лет назад этот вопрос не возникал. Альтернативы обычному жесткому диску не было (второе его название - «винчестер» или просто «винт»). Поэтому именно такие устройства для использовались повсеместно. Но сейчас ситуация кардинально изменилась. Все чаще пользователи обращают внимание на твердотельные накопители, которые хоть и стоят дороже, но при этом у них быстродействие значительно выше.

История

Перед тем как выясним, в чем же разница между SSD и HDD, сделаем небольшой исторический экскурс и разберемся в технологии хранения данных, которые используются в каждом типе устройств.

Первый полноценный накопитель на жестком магнитном диске (официальное название) был сделан корпорацией IBM в 1973 году. Тогда его объем составлял 60 Мб (2 пластины по 30 Мб). За прошедшие 40 с лишним лет подобные устройства эволюционировали, и их характеристики улучшились в разы - как емкость, так и быстродействие. Но суть технологии не изменилась. В основе любого HDD (от английских слов «hard» - жесткий, «disk» - диск и «drive» - в данном случае накопитель) лежит пластина, покрытая ферромагнитным слоем. С помощью головки в нем создается определенная ориентация («северный» и «южный» полюса, которые соответствуют логическим «0» и «1»). Твердотельные накопители впервые были представлены в 1978 году. Но повсеместное их использование началось относительно недавно - первые ПК, оснащенные ими в качестве в основного накопителя, появились в 2009 году. Твердотельные построены на основе полупроводниковых материалов, которые состоят из «ячеек». В такую «ячейку» может быть записано только два значения «0» (сигнала нет) и «1» (потенциал присутствует). Отсюда и разница между жестким диском и SSD. Отличие от HDDего состоит в том, что используется другой материал при производстве (кремний против ферромагнита) и совершено иной принцип хранения информации (микросхемы против пластин). Про это нужно помнить при выборе нового устройства такого класса.

Классический вариант

Для того чтобы дать ответ на вопрос, что лучше - SSD или HDD, рассмотрим каждое устройство для хранения информации по отдельности. Начнем со второго из них. Это классический вариант организации дисковой системы. Основные характеристики у винчестеров следующие:

• Емкость - объем хранимой информации в десятеричной При этом этот показатель в операционной системе будет отличаться, поскольку здесь расчет ведется уже в двоичной системе. Сейчас в продаже доступны накопители емкостью от 250 Гб до 8 Тб.
• Интерфейс подключения может быть IDE, USB и SATA. Первый из них морально и физически устарел и используется только на ПК, которые были выпущены 5 лет назад и ранее. Второй отлично подходит для переносных хранилищ информации. И третий, основной - используется сейчас практически повсеместно. Последняя его версия имеет индекс «3». Все устройства, способные работать с этой версией данного интерфейса, позволяют передавать данные на скорости до 6 Гб/сек. Также у SATA есть особое исполнение с индексом «m», которое применяется только на ноутбуках и нетбуках.
• Как было отмечено ранее, зависит от типа используемого интерфейса. Чем она выше, тем лучше.
• Частота вращения пластин. Сейчас в продаже есть модели с 5400 и 7200 об. в минуту. Чем этот показатель больше, тем выше быстродействие.

Это основные Чтобы дать ответ на вопрос, что лучше - SSD или HDD, нужно рассмотреть параметры твердотельных накопителей. Что и будет сделано далее.

Ноу-хау

По-другому, как ноу-хау, SSD не назовешь. Эти устройства появились в продаже 5 лет назад. Сразу сдерживающими факторами были их высокая стоимость и не большой размер. Но сейчас ситуация постепенно изменяется. Все чаще их можно встретить на стационарных компьютерах и ноутбуках. Основные характеристики у них следующие:

• Емкость - то же самое, что и у жестких дисков. Сейчас доступны модели от 32 Гб до 1 Тб.
• Технология изготовления может быть от 19 нм до 26 нм. Чем меньше, тем большее быстродействие, но при этом снижается количество циклов перезаписи ячеек.
• Интерфейс подключения. Все они аналогичны ранее приведенным для HDD, кроме IDE, который для SSD не используется.
• Количество циклов перезаписи. Может быть от 1000 до 5000 циклов. Чем больше это значение, тем дольше прослужит твердотельный накопитель.

На основании вышеприведенного можно с легкостью дать ответ на то, чем отличается HDD от SSDи что из них лучше.

Сравнение накопителей

Сравнивая быстродействие каждого из накопителей, можно отметить, что твердотельные имеют более высокую скорость передачи данных. Это обеспечивается самой технологией. Микросхемы в этом плане лучше, чем магнитные пластины. На этом преимущества данного типа устройств заканчиваются. Если сравнить стоимость и размер накопителя, то получится, что при цене в 40-50 USD можно купить либо 32 ГБ

ССД, либо 160-250 Гб НЖМД. Отсюда и выбор большинства пользователей. При одинаковой стоимости лучше будет больший объем, чем быстродействие. Также максимальная емкость у НЖМД в 8 раз больше (1 Гб против 8 Гб).

Что и где лучше?

Теперь разберемся с тем, что лучше - SSD или HDD -в каждом конкретном случае. Для мультимедийных станций и офисных ПК отлично подойдут винчестеры с емкостью 160-320 Гб. И цена небольшая, и такого размера будет достаточно для решаемых задач. Аналогичная ситуация с нетбуками и ноутбуками начального уровня. А вот высокопроизводительные мобильные компьютеры будет лучше оснастить твердотельным накопителем размером 128-256 Гб. Игровые ПК, и серверы должны в обязательном порядке быть оснащены 2 накопителями. Один для систем и программ - это ССД. А второй - винчестер, на котором будут храниться данные пользователя. Это позволит получить и высокое быстродействие, и необходимый объем для хранения информации.

Итоги

В рамках данной статьи было сделано комплексное сравнение HDD и SSD, указаны их основные характеристики, даны рекомендации по их использованию, следуя которым, можно легко подобрать то устройство хранения информации, которое для ваших нужд подойдет наилучшим образом.

Разумеется, это красивые циферки в различных тестовых приложениях, возможность похвастаться перед друзьями и собеседниками. Доказано практикой: твердотельные накопители и в самом деле позволяют неплохо «оживить» систему. Однако реальных «живых» значений очень мало. В принципе, оно и понятно: удобно фиксировать разницу в специально заточенных под это приложениях, а не в играх и прочем.

Модели SSD бывают разные: медленные и быстрые, дешевые и дорогие. И далеко не всегда можно поставить знак равенства между парами «дешево» и «медленно», «дорого» и «быстро», достаточно сравнить, к примеру, цены на Samsung 850 EVO 1 Тбайт и Kingston V310 960 Гбайт. А вот есть ли разница между SSD различных категорий на практике? Вопрос довольно интересный и вызывающий порой немало очень бурных споров на различных интернет-форумах.

Итак, наша задача сегодня: никакой «синтетики». Совсем. Ну а чтобы жизнь сахаром не казалась, указанное условие будет дополнено еще одним: процессор в тестовом стенде будет работать в двух режимах – на штатной частоте 3.3 ГГц (фиксированная, Turbo Boost отключен) и в разгоне до 4.5 ГГц. В итоге, благодаря нашему партнеру – компании Регард , мы не только сравним между собой разные модели накопителей, но и проверим зависимость от разгона ЦП.

Участники тестирования

Для практического тестирования были отобраны несколько различных накопителей. В первую очередь жесткие диски, куда же без них? Итоговый перечень участников составили два HDD и четыре SSD.

• HDD Western Digital Red 4 Тбайт (WD40EFRX-68WT0N0) . Конечно, выбор не самый репрезентативный, но в целом он вполне может иллюстрировать ситуацию с большей частью современных жестких дисков;


• HDD Toshiba MQ01ABD050 500 Гбайт . Довольно старая, но до сих пор вполне актуальная модель «ноутбучного» класса. Обычно среди пользователей считается, что HDD форм-фактора 2.5" медленнее, нежели аналоги в «настольном» исполнении 3.5". Его тестирование, судя по всему, осложняется наличием автопарковки БМГ, которая не отключается обычными настройками операционной системы: при замерах намного чаще обычного обнаруживались «выбросы» – показатели, значительно отличающиеся от средних, причем в худшую сторону;


• SSD GK K3 120 Гбайт . Так называемый «китайский» SSD: один из тех, которые можно найти в продаже на известной торговой площадке AliExpress и ей подобных. Крайне соблазнительные ценники: около 2600-2700 рублей за 120 Гбайт, тогда как более именитые торговые марки «берут старт» с планки 3100 рублей и выше (на момент написания этого материала). Но уровень его быстродействия сильно огорчает, судя по проведенным нами тестам . В тот раз был сделан вывод о пригодности лишь для пользователя, не оперирующего большими объемами данных, посмотрим, насколько он верен;


• SSD Kingston V300 120 Гбайт (SV300S37A/120G) . Этот накопитель широкой публике известен куда лучше и не в последнюю очередь благодаря скандалу . На различных интернет-форумах в адрес V300 и по сей день отпускают колкости все, кому не лень. Тем не менее, это один самых дешевых SSD на рынке и за счет этого пользуется хорошим спросом. А вот насколько он уступает в реальности или же это больше необоснованные опасения, выяснится по ходу обзора;


• SSD OCZ Vector 180 240 Гбайт (VTR180-25SAT3-240G) . Это уже решение классом выше: новейшая модель, новые алгоритмы в микрокоде контроллера для защиты данных, обновленная в аппаратной части платформа, высокие скоростные характеристики даже в тех условиях, где остальные сдают позиции. Подробнее можно глянуть в соответствующем обзоре ;


• SSD Kingston HyperX Predator 480 Гбайт (SHPM2280P2H/480G) . Его обзор был выпущен под заголовком «Потрясение устоев »: неожиданно для широких масс компания Kingston отвернулась от своей излюбленной платформы SandForce и в январе этого года выпустила высокоскоростной накопитель M.2 NGFF с интерфейсом PCI-Express на контроллере Marvell. Да не абы каком, а 88SS9293. И он уникален: единственное решение на этом контроллере, присутствующее в продаже.

  И пусть Plextor давно показывает на различных выставках свой M7e, но и только. По последним слухам, M7e начнут продавать осенью – когда он уже будет никому не нужен: спрос покроют HyperX Predator и запущенный в розницу буквально полтора месяца назад еще более быстрый Samsung SM951 (на российском рынке пока отсутствует).

Тестовый стенд

Пусть и с небольшими изменениями, но тот же, что используется для обычных тестов SSD: установлена видеокарта Radeon R9 280X , а система охлаждения заменена на Thermalright True Spirit 140.

• Материнская плата: Gigabyte GA-Z77-DS3H rev. 1.1 (BIOS версии F11a);
• Процессор: Intel Core i5-2500K «Sandy Bridge» 3.3 ГГц с разгоном до 4500 МГц при напряжении VCore 1.33 В (Turbo Boost отключен);
• Система охлаждения: Thermalright True Spirit 140;
• Термоинтерфейс: Arctic Cooling MX-2;
• Видеокарта: Sapphire Toxic R9 280X / AMD Radeon R9 280X «Tahiti XTL» 3 Гбайт GDDR5 (11221-01; экземпляр из этого обзора);
• Оперативная память: 2 х 2 Гбайта Corsair Dominator-GT DDR3-2133 ver.7.1 (9-10-9-24; 1.65 В), работающая на частоте 1866 МГц с таймингами 8-8-8-24-1T;
• Дисковая подсистема:
• SSD KingFast F8M 128 Гбайт (mSATA; JMicron JMF667H + 20 нм MLC 128 Гбит SyncNAND Micron; KFJ09001) установлен в разъем mSATA2 материнской платы – для операционной системы;
• Испытуемый накопитель подключался к порту SATA 6 Гбит/с (режим AHCI включен), либо устанавливался в слот PCI-Express x4;
• Блок питания: Corsair HX750W, 750 Ватт;
• Корпус: открытый стенд.

Программное обеспечение:

• Microsoft Windows 7 SP1 x64 со всеми текущими обновлениями;
• Драйверы:
• Штатный драйвер msahci для контроллера SATA;
• Intel Chipset Device Software 9.3.0.1026;
• AMD Catalyst 14.12 Omega для видеокарты.

Глобальные настройки операционной системы:

• Отключены индексация и дефрагментация;
• Не установлен антивирус;
• Отключена служба System Restore;
• Отключен спящий режим, профиль электропитания – «высокая производительность», «отключать диски – никогда»;
• Файл подкачки отключен;
• Создание файловой системы стандартными средствами ОС Windows 7 одним разделом на весь объем носителя, файловая система NTFS, размер кластера – «стандартный», «сжатие файлов» отключено.

Тестирование производительности

Вот тут нас поджидают некоторые тонкости. У SSD доступ ко всем ячейкам внутри микросхемы флеш-памяти практически одинаков, поэтому нет разницы, к какой из них обращаться, а потому совершенно непринципиально ни расположение файлов, ни количество разделов.

А вот с HDD все намного сложнее: система работает с вращающимся кругом (магнитные пластины) и перемещающейся внутри него точкой считывания (блок магнитных головок, БМГ). Вспомнив геометрию на несложном уровне, мы поймем, что скорость вращения, будучи постоянной на оси, будет различной для конкретных секторов, расположенных на внешнем крае, середине и внутреннем крае пластин. А потому скорости чтения и записи будут максимальны именно в начале (на внешнем крае пластин) объема и падать к концу.

Поэтому для HDD и существуют негласные рекомендации по разметке: первым разделом должна идти операционная система и к середине – наиболее важные приложения, ближе к концу – архивные данные, скорость и время доступа к которым наименее принципиальны. И данное тестирование затрагивает именно «срединный вариант». Поэтому если SSD мы будем тестировать, разметив весь объем, то с HDD поступим иначе. На Toshiba MQ01ABD050 500 Гбайт для тестов был создан один раздел, равный 158 Гбайт (треть всего объема), располагаемый в середине объема, а вот для Western Digital Red 4 Тбайт, в силу его большой емкости, создавался раздел объемом 977 Гбайт, располагавшийся во второй четверти объема.

В итоге полученные показатели будут более близкими к реальности, чем если бы мы бездумно разметили их пустыми на весь объем и тесты физически пришлись бы на самое начало поверхности пластин, которые, как уже отмечалось, должны отдаваться под более актуальные нужды.

На динамических графиках ниже серые столбики отображают результаты, полученные на штатной частоте работы процессора, а оранжевые – значения в разгоне.

Crystal Disk Mark 3.0.3 x64

Хотя в самом начале было установлено правило – «никакой синтетики», одно-единственное исключение стоит сделать. Crystal Disk Mark – это сверхпопулярный тест среди обычных пользователей. Полностью искусственное приложение, которым обычно пользуются для быстрого сравнения производительности накопителей.

И было бы в корне неправильно полностью его проигнорировать, поэтому просто запустим его – для того, чтобы затем увидеть, что стоит за выдаваемыми им показателями в реальности.

Toshiba MQ01ABD050 500 Гбайт | Western Digital Red 4 Тбайт.

GK K3 120 Гбайт | Kingston V300 120 Гбайт | OCZ Vector 180 240 Гбайт | Kingston HyperX Predator 480 Гбайт.

Установка игр

Для чего, как правило, используется домашний компьютер? Если исключить многочасовое времяпрепровождение в различных социальных сетях и форумах, то на первое место выходят игры. И особой популярностью обладают не лицензионные компакт-диски (DVD, CD) и не цифровые копии (Steam, Origin и прочие), а использование так называемых «рипов» – пиратских версий.

Суть таких «рипов» в том, что пользователь загружает особым способом на свой компьютер набор установочных файлов, являющихся фактически архивом установленной и соответствующим образом модифицированной игры. Объем таких файлов для игр последнего поколения способен потрясти воображение компьютерщика с многолетним стажем: 20-40 Гбайт – далеко не редкость и не рекорд. По отзывам, на классическом HDD установка игр с подобных исходников может занимать больше часа (что мы проверим). Но и для SSD вопрос тоже интересен: объемы немаленькие и даже 10-20% разницы в скоростных характеристиках, показываемых в синтетических тестах, в теории должны приводить к реальной практической разнице во времени выполнения операций в такого рода задачах.

Но что делать с законной частью? сайт – легальный ресурс и нелицензионным ПО мы не занимаемся. И в то же время это задача, у которой есть вполне практическое применение. После некоторых размышлений принято «соломоново решение»: тестирование проведено, но названия игр, как и ссылки на исходники, приводиться не будут. Верить или нет такому тесту – решать читателю. Равно как мы не будем обсуждать и юридическую сторону. Для поклонников «лицензионной чистоты» отмечу: образы загружались только для тестов и не использовались «по прямому назначению».

Алгоритм тестирования:

• Исходя из того, что в компьютерах пользователей, как правило, присутствует только один SSD и один или несколько HDD, все операции проводятся внутри испытуемого накопителя (папка с исходными установочными файлами и конечная папка установки) – если помещать исходные установочные файлы на HDD, именно он может оказаться «узким местом» в тестировании;
• Производится предварительно один запуск установки для отработки дополнительных пакетов вроде Microsoft Visual C++ Redistributable Packages и DirectX. В замерах данный запуск не учитывается;
• Запускается процесс установки, фиксируется временной промежуток между нажатием кнопки «Установить» и появлением сообщения об успешном завершении установки;
• Тест проводится три раза с промежуточным удалением игры и перезагрузкой тестового стенда (для минимизации влияния системного кэширования на результаты тестирования).

Установка игры №1

Исходный пакет 25.0 Гбайт, итоговая папка – 25.6 Гбайт, секунды
Меньше – лучше

Вот и первый пример того, что не все SSD полезны: скорость установки данной игры на GK K3 128 Гбайт практически идентична оной у WD Red. А «ноутбучный» HDD Toshiba и вовсе аутсайдер. Зависимости от разгона нет вовсе, кроме самого последнего случая – Kingston HyperX Predator. Скорее всего, мы могли бы получить и более высокие результаты, будь наш процессор разогнан еще сильнее. Но каков отрыв: от HDD WD Red – практически четырехкратный, а это далеко не самый медленный HDD.

Установка игры №2

Исходный пакет 9.95 Гбайт, итоговая папка – 10.0 Гбайт, секунды
Меньше – лучше

Включите JavaScript, чтобы видеть графики

Здесь численные значения меньше, но расстановка сил плюс-минус схожа. В общем, если вы часто переустанавливаете игры – чем мощнее SSD, тем лучше. Не до фанатизма, но разница есть.

Запуск игр

Train Simulator 2015

Версия v51.2a. Настройки: разрешение – 1920 х 1080, сглаживание – FXAA + 8 x MSAA, фильтрация – анизотропная x8, дальность обзора максимальная, качество воды – максимальное. Замерялось время загрузки маршрута «Faversham P1 – Teynham» , условия – «Осень, дождь, 8:00». Между замерами производился перезапуск системы. Расчет – среднее значение по результатам трех замеров.

Train Simulator 2015

Запуск, секунды
Меньше – лучше

Включите JavaScript, чтобы видеть графики

К моему личному удивлению, здесь ровным счетом никакой разницы. Точнее, она есть: SSD в целом на 15-20% быстрее HDD, но в реальном выражении 5-7 секунд это, согласитесь, разговор почти ни о чем.

Dragon Age: Inquisition

Настройки в «авто»: качество полигональной сетки/теней/ландшафта/растительности/воды/постобработки/эффектов/сглаживания в постобработке – высокое; качество тесселяции – нормальное, качество текстур – тень наяву; мультисэмплинг – выключен, преграждение окружающего света – HBAO, разрешение – 1920 х 1080. Замерялось время загрузки сохранения «Морозные горы» . Между замерами проводился перезапуск системы. Расчет – среднее значение по результатам трех замеров.

Для проведения этого теста на используемом стенде наращивался объем памяти до 8 Гбайт двумя модулями памяти Crucial DDR3-1333 объемом по 2 Гбайт каждый (все частоты и тайминги в системе оставлялись неизменными). Причиной этого было то, что иначе игра не могла нормально запуститься – появлялись сообщения об ошибках DirectX и нехватке памяти (напоминаем: файл подкачки в нашей системе отключен).

Dragon Age: Inquisition

Запуск, секунды
Меньше – лучше

Включите JavaScript, чтобы видеть графики

А вот с этой игрой разговор совсем противоположный: здесь переход на SSD способен обеспечить до пятикратного ускорения запуска и проявляется зависимость от процессора. Причем если, к примеру, обладателям Kingston V300 и GK K3 пользы от разгона от процессора немного, то владельцам Kingston HyperX Predator он очень даже рекомендуется – есть шанс получить вдвое более быстрый запуск игры.

Очень много людей задают вопрос - «зачем нужен ssd?». Еще каких-то 5–6 лет назад никакой альтернативы обычному жесткому диску (HDD) просто не существовало. Он справлялся со всеми возможными задачами: хранить огромные объемы видеофайлов - легко, записывать сотни гигабайт музыки - не проблема, помнить содержание тысячи мелких файлов - так же не являлось для него чем-то сверхъестественным.

Так было до определенного момента, а точнее до 2009 года, пока не появилась технология создания SSD накопителей. А какой тогда смысл было вообще создавать какую-то «другую» технологию, вместо давно проверенной, спросите вы? Сразу оговорюсь, если вы думаете, что между ними нет никакой разницы, или она несущественна - вы заблуждаетесь.

Как оказалось, у жесткого диска есть ряд недостатков, которые простым совершенствованием технологии создания HDD уже не решить. Тут напрашивался принципиально иной подход к созданию устройства, способного хранить огромные объемы информации, и что самое главное - быстро их записывать и также быстро давать возможность считывать информацию с себя.

Невозможность дальнейшего совершенствования технологии создания HDD прежде всего определяется его . А именно - те самые «блины», которые вращаясь с огромной скоростью создают ощутимую вибрацию (для теста попробуйте взять работающий «винт» в руки). Кроме того, считывающая головка настолько близко располагается к этим дискам, что малейший удар по корпусу - и могут появиться битые сектора.

По этой же причине, HDD лучше не работать ни в каком другом положении, кроме горизонтального. Конечно, нельзя сказать, что винчестеры сейчас совсем не совершенствуются: производители постоянно «играются» с разным количеством «блинов» внутри, сами винчестеры становятся все более высокооборотистыми (скоростными), скорость чтения и записи тоже возросла, по сравнению со старыми моделями.

А их емкость уже давно перешагнула «психологическую» отметку в 1 Тб (1000 Гб). Но, дальше двигаться некуда. Даже современные HDD все также не любят низкие температуры (их «зона комфорта» находится между +18 и +45 градусами), боятся ударов, греются при работе, создают шум и занимают много пространства в системном блоке. И вот в чем заключается главное отличие SSD диска - в нем нет движущихся деталей, совсем.

То есть абсолютно никакой механики, а по принципу действия очень напоминает флешку, только в разы лучше (надежнее). В этом смысле его вполне справедливо называют - «твердотельный накопитель». Имеет гораздо больше достоинств, нежели недостатков. Например, низкое энергопотребление, поскольку в конструкции устройства нет моторчиков и электромагнитов.

SSD не боятся жесткого обращения (случайных падений, к примеру, на пол с высоты), более устойчивы к резкой смене температур - то есть могут стабильно работать даже на морозе (до -10). SSD не создает шума, вообще. Его можно порекомендовать различным звукозаписывающим студиям или просто людям, которым при работе важно отсутствие любых посторонних шумов и вибраций.

С HDD, разумеется, все не так «радужно». Допустим, работу одного винчестера сложно уловить «невооруженным» ухом, но представьте что будет, если в один компьютер установить 10 винчестеров! И каждый их них будет время от времени издавать какой-нибудь посторонний звук - например, щелчки, что неизбежно для винчестеров (в начале операции чтения, либо при выходе из спящего режима и т.д.).

Малые размеры SSD - еще один весомый плюс (его можно поставить вместо дисковода, например), поскольку частенько такие девайсы устанавливают в ноутбуки, и даже нетбуки, где толщина корпуса составляет всего пару сантиметров. И даже в обычном ПК, после установки SSD останется больше места под прокладку проводов внутри системного блока, а также, теоретически, должна улучшиться вентиляция.

Ах да, забыл сказать, SSD при работе практически не греются, а если и греются, то на их работу это никак не влияет, поэтому про дополнительное охлаждение можно забыть. И самый «жирный» плюс SSD - лучшая скорость чтения/записи информации . Она тут в разы выше, чем даже на самом быстром HDD. Обычный винчестер довольно легко справляется с файлами большого размера, типа HD фильмов.

Даже если он заполнен подобными файлами почти полностью, открыть за секунду любой из них - для него не составит труда. Но, попробуйте закачать несколько сотен мелких файлов (картинки, текстовые документы) и вы будете неприятно удивлены. Через какое-то время винчестер станет «задумчивым», будет подвисать, а скорость записи упадет. Проблема заключается в таком явлении, как «фрагментация».

Дело в том, что винчестер осуществляет запись на магнитные диски последовательно в каждую ячейку, а ячейки, в свою очередь, объединяются в сектора. Допустим, вы записали на него 200 фотографий, после чего отредактировали их, а некоторые из них и вовсе удалили. При этом, предположим, что винчестер уже был практически под завязку наполнен чем-то еще.

Получается, на месте удаленной фотографии останется как-бы «пустое» место (обрыв). Со временем, когда вы захотите закачать еще пару сотен фотографий на этот диск, вместо того, чтобы образовывать единую цепочку, информация начнет записываться по чуть-чуть в эти «пустые места».

В результате, при попытке найти вашу фотографию считывающая головка винчестера начнет хаотично метаться по всей площади «блина», из сектора в сектор, собирая по кусочкам ваш файл (фотографию), ведь нет никакой четкой последовательности, файл как бы разбросан по всему винчестеру.

Для устранения этого явления еще на этапе разработки ОС (операционной системы) Windows, в частности, была разработана утилита, которая призвана осуществлять процесс дефрагментации. То есть соединения различных частичек одного файла воедино. Рекомендуется периодически делать операцию дефрагментации на всех жестких дисках. независимо от их объема - для ускорения работы компьютера (если конечно ОС у вас стоит именно на этом винчестере).

Так вот, на SSD нет необходимости делать дефрагментацию. Именно в случае с SSD, вместо процедуры дефрагментации не придется делать ничего, в буквальном смысле. Даже умная Windows 7 отключает эту функцию (только для этого тома), как только видит, что в компьютер был установлен SSD диск. В SSD, помимо модулей NAND памяти установлен контроллер, который позволяет записывать любые данные в любой сектор памяти, после чего моментально выдает информацию.

Это все были плюсы, но, как ни странно, и у SSD есть минусы. Любой SSD диск имеет ограниченное количество циклов записи (перезаписи) блоков памяти .

Если вы будете каждый день копировать, затем удалять, затем снова копировать гигабайты информации на свой SSD, то довольно быстро сможете констатировать его смерть. Однако, как уже упоминалось выше, SSD оснащены контроллером, который в том числе заботится о равномерном распределении информации по всем блокам памяти, вместо того, чтобы концентрироваться на каком то одном блоке (что приведет к его поломке).

Таким образом, с применением всех технологий, удалось увеличить количество циклов записи/перезаписи в среднем до 10000 раз, а это ≈8–13 лет работы, что, прямо скажем, очень достойный результат, а большего требовать нет смысла. Возьмем даже 5 лет, через это время средний SSD диск, купленный сегодня, скорее всего будет уже музейным экспонатом, или что-то вроде того.

Однако длительная работа гарантирована при условии, что не будет ежедневной перезаписи десятков гигабайт информации - для этих целей лучше подойдет HDD. Вторым минусом SSD является его низкая максимальная емкость (уже появились модели на 2Тб) и высокая стоимость одного гигабайта, по сравнению с HDD. Как узнать, сколько стоит один гигабайт памяти?

Да просто делим стоимость устройства на его емкость = цена одного гигабайта. Это все примерно, конечно же, однако, даже по таким расчетам разница в стоимости одного гигабайта памяти может составлять 10 и более раз! Большинство людей берут SSD для установки на него ОС, а для этого сойдет SSD емкостью от 60 Гб.

Как видите, разница в конструкции этих двух типов устройств колоссальна. Думаю, прочитав внимательно данную статью, каждый сам для себя решит, что лучше - HDD или SSD.

Приветствую!

HDD vs SSD — чем они отличаются и какой из них лучше?

Наверняка, при покупке нового ПК или ноутбука, многие замечали, что именно значительное влияние на его цену может оказать тип установленного в нем запоминающего устройства — HDD или SSD. В чем же их отличие?

Стоит ли брать ssd диск для компьютера и какими преимуществами обладают такие накопители? В этой статье я попытаюсь ответить на вопросы, связанные с выбором жёсткого диска для различных систем и нужд.

Основные отличия HDD от SSD

Для начала, следует отметить, что несмотря на общее предназначение, SSD и HDD — совершенно разные технологии. По сути, разница между ними столь же велика, сколь значительна разница между компакт-диском и флешкой. Да что уж там, по большому счету, HDD — это и есть своеобразный компакт-диск, только сделанный из другого материала и установленный в собственный дисковод. А SSD — это большая, вместительная флешка, c особо быстрой скоростью обмена данными, увеличенной вместительностью и, если речь не идет о внешнем накопителе, то с несколько иным способом подключения к материнской плате.

В отличие от винчестера, SSD не несет в себе каких-либо движущихся деталей. HDD устройства относятся к старым, аналоговым технологиям, в то время как SSD — к новым, цифровым.

Так каковы достоинства более дорогих, современных SSD-накопителей, в сравнении с устаревшими винчестерами?

Во-первых , SSD имеет меньший размер и вес, что особенно полезно при сборе компактных систем, таких как ноутбуки и планшеты.

Во-вторых , SSD обладают гораздо большей скоростью передачи данных, чем аналоговые накопители, ведь ничего не нужно записывать или выискивать путем механических действий. HDD требует времени для распределения данных на плоскости пластины, а также для того, чтобы найти уже записанную на ней информацию. Особенно если ведется поиск в сильно отдаленных друг от друга частях диска. По этой причине, загрузка операционный системы проходит несколько медленнее, дольше открываются файлы и меньше скорость отклика программ. А вот сохранение и считывание данных с твердотельного накопителя происходят практически мгновенно.

Скорость, как правило, ограничивается лишь пропускной способностью интерфейса. Геймерам это может показаться полезным, чтобы не приходилось подолгу ждать скачивания и установки игр, а также загрузок уровней в них.

В-третьих , как уже было сказано ранее, в SSD движущихся элементов нет. Благодаря этому, твердотельным накопителям характерна бесшумная работа и более высокая надежность — они устойчивы к ударам и падениям. А значит, SSD лучше подойдёт в качестве внешнего запоминающего устройства людям, которые хотят использовать один диск для нескольких систем, либо как второй жесткий диск для ноутбуков.

В-четвертых, SSD свойственно меньшее энергопотребление, а лишней экономия электричества вряд ли когда-то будет.

Настало время поговорить о недостатках этих «больших флешек»

Первый недостаток , который многим может показаться серьезной проблемой — ограниченный срок жизни SSD. Дело в том, что флеш-память имеет определенное количество циклов перезаписи.

Цикл перезаписи — это момент, когда объем загруженных данных достигает объёма памяти накопителя, а точнее, когда оказываются заполненными все ячейки памяти на нём. Но не в буквальном смысле этого слова — от того, что вы будете удалять данные и оставлять на диске некоторое место, ничего не изменится.

Важен общий вес данных, записанных на него в течение всего срока службы.

Например, загрузил я файл размером 1 Гигабайт, затем удалил его и загрузил файл размером 2 Гб — и того уже 3 GB было записано на диск, пусть часть из них и была удалена.

К тому же, в связи с особенностями работы SSD, при счете нужно перемножать объем записанных на него данных в 9-10 раз. Т.е. 3

Гигабайта — это почти 30, почти четверть цикла перезаписи диска вместимостью 120 Гигабайт. Однако это не точные цифры, я взял с запасом. На деле — все зависит от того, каким образом расходовалось пространство на накопителе.

Не стоит сразу пугаться, в среднем SSD рассчитаны на 3 года, а то и на 5 лет службы. Если конечно, не скачивать на них сотни гигабайт данных ежедневно.

Сказать с уверенностью, какой диск более долговечен — SSD или HDD, я, увы, не могу. Есть множество других нюансов, которые влияют на продолжительность их жизни. Но по устойчивости ко внешним воздействиям, явно выигрывает SSD.

Второй недостаток — цена.

Цена SSD может быть в разы выше, чем стоимость винчестера той же вместительности. Наверняка, со временем, ситуация немного изменится, но сегодня такой диск выгоднее брать для ПК как дополнительный, установить на него операционную систему и некоторые приложения, а все остальное хранить на HDD.

Ну и наконец, последняя проблема SSD, которая вскоре, наверняка, решится — максимальный объем памяти. SSD появились намного позже винчестеров, и пока даже лучшие из доступных моделей не могут вмещать столько данных, сколько влезет в HDD, относящийся к высокой ценовой категории. Но это, скорее всего, лишь вопрос времени. Можно, попросту, использовать сразу несколько запоминающих устройств.

Вот этот ссд стоит 11.000 $

Вот характеристикa

Заключение.
На данный момент, мне не кажется, что покупка ПК или ноутбука с SSD будет хорошей затеей для обычного пользователя. Как-никак, его цена в разы выше стоимости старого доброго винчестера. Кто-то посчитает отличия этих двух типов накопителей важными для себя. Например, геймеры очень любят приобретать дорогое оборудование, даже при незначительном выигрыше в быстродействии системы.

Однако, на скорость игр, т.е на частоту кадров, наличие SSD накопителя повлиять не должно.
В общем, без особой надобности, покупать SSD в качестве единственного внутреннего жесткого диска, я пока не советую. А вот как второй накопитель, он вполне может себя оправдать.

Напишите в комментариях что вы выбрали или что вы собираетесь выбрать для себя ссд или hdd ?

• 137 рейтинги

Простой способ ускорить работу вашего компьютера - установка на него SSD накопителя. Про мы уже говорили в одной из предыдущих статей. Эти накопители бывают нескольких типов и я бы хотел сегодняшнюю статью посвятить именно этому. Первый - SATA твердотельный диск, обычно он бывает в форм-факторе 2,5" и является универсальным решением с очень хорошей скоростью и достаточно приемлемой ценой.

Он подходит для любого компьютера, практически для любого ноутбука (бывают исключения, как например модели SONY, где используется диск форм-фактора 1,8"). Далее по списку у нас идет PCI, особенно обратите внимание на SSD PCI 3.0 - они обладают просто сумасшедшей скоростью и вы можете быть удивлены той производительностью, которую получаете с такими накопителями.

Но, у них, как и у всего хорошего, есть одни минус - достаточно высокая цена, которая зачастую в 2, а то и в 3 раза выше, чем у обычных SSD SATA 2,5 дисков. Еще существуют mSATA (на картинке ниже), что является сокращением от «mini SATA», они чаще всего используются в ноутбуках, однако, по скорости такие накопители ничем не отличаются от обычных SATA 2, то есть это тоже самое, но в более маленьком форм-факторе.

Посмотрите - насколько меньше mSATA SSD диск (зеленая печатная плата сверху) по сравнению с обычным 2,5" жестким диском

Примечательно, что существуют SSD исключительно для Apple (они и тут остались обособленными «личностями»), и они стоят еще дороже, хотя по производительности ничем не отличаются от тех же самых PCI SSD. Скорость записи тут может составлять 700 Мб/с - что является шикарным показателем.

Если вы хотите купить SSD себе, то вам в любом случае придется выбирать между SATA и PCI версиями, и тут уже вопрос цены. Если вы проводите за своим компьютером очень много времени, то обязательно попробуйте PCI версию накопителя. Потому что он сам по себе идет в RAID-массиве (это когда 2 жестких диска соединяются в один, грубо говоря), в этом случае информация считывается сразу с двух устройств, что ускоряет работу системы ровно в 2 раза.

PCI SSD - устанавливается внутрь системного блока компьютера

То есть, к примеру, та же Windows устанавливается сразу на 2 флеш-накопителя (2 разных чипа) и считывается с них одновременно, что является поистине великолепным решением для увеличения производительности компьютера, однозначно рекомендую к покупке.

Если же вы просто хотите хоть как то ускорить свой старый компьютер, который, возможно, в скором времени планируете поменять на что-нибудь более производительное, или просто первый раз хотите попробовать твердотельный накопитель в работе - однозначно рекомендую взять всем привычный и проверенный временем SATA 2,5 SSD.

Исходя из устройства твердотельного жесткого диска (в нем нет вращающихся магнитных дсков, как в HDD, например), видно, что его скорость работы и вообще, сам факт его работы - напрямую зависят от двух параметров: модели контроллера и разновидности чипов NAND памяти . Причем, даже два разных накопителя могут содержать в себе один и тот же контроллер, но, при этом, скорость работы их будет отличаться (все зависит от прошивки). Контроллер условно делит всю память на ячейки, в которые потом будет записываться информация.

И вот тут-то как раз и заключаются фундаментальные отличия различных типов памяти SSD. То есть, не важно - какая модель памяти используется в самом накопителе, контроллер в любом случае должен сначала поделить ее на так называемые ячейки. А вот сколько бит информации помещается в одну ячейку - определяет как раз тип NAND памяти. В настоящее время применяется всего три разновидности: SLC, MLC, TLC (как разновидность MLC).

SLC

SLC (Single Level Cell) - позволяет сохранять в одну ячейку только 1 бит информации - ноль или единица. Это самый дорогой вид NAND-микросхем. Дороговизна определяется сложностью в производстве таких накопителей. Кроме цены, к недостаткам еще можно отнести низкую емкость - порядка 60 Гб, например.

Однако, такой накопитель будет быстрее и надежнее всех других, за счет того, что ячейка будет перезаписываться намного реже, что, как известно, существенно продлевает ресурс самого устройства. До 100 000 раз можно перезаписывать одну ячейку, по уверениям производителей. Кроме того, технология SLC обеспечивает наибольшую скорость чтения/записи информации, и такие накопители самые быстрые.

На данный момент рынок SLC-решений сформирован крайне слабо. До недавнего времени одним из известных таких накопителей был Intel X25-E, который имел емкость всего лишь 64 Гб. Стоил он порядка 20000 рублей - что крайне дорого, ведь за эти же самые деньги можно с легкостью купить SSD диск емкостью около 1 терабайта (1000 Гб), правда - с MLC памятью.

MLC

MLC (Multi-Level Cell) - многоуровневая ячейка, позволяет записывать сразу два бита информации, что теоретически снижает ее ресурс ровно вдвое. Однако, по факту ресурс MLC SSD диска еще ниже. Изначально накопители предлагали до 10000 циклов перезаписи, затем этот показатель упал до 5000, а затем стал таким, как указано в таблице.

Тем не менее, на сегодняшний день является самым распространенным типом памяти на рыке твердотельных накопителей . Моделей такого типа просто огромное количество, их емкость уже существенно выше, чем у SLC моделей, и может достигать до 1 Тб и даже выше. Кроме того, цена MLC-накопителей той же емкости будет существенно ниже, чем в случае с SLC. Как видно из таблицы, быстродействие MLC тоже несколько хуже.

Существует еще подвид MLC - eMLC (enterprise MLC), из достоинств: увеличенный срок службы чипов, за счет большего количества возможных циклов записи/перезаписи. Мало кто знает, но у компании Samsung, например, имеется уникальная технология под названием «3D V-NAND», которая позволяет разместить ячейки вертикально, значительно расширяя объем памяти без удорожания производства.

TLC

TLC (Triple Level Cell) - угадайте, сколько бит информации может хранить такая TLC-ячейка? Все правильно, целых три. То есть, как вы уже поняли, все эти сокращения говорят нам о плотности хранения информации в NAND-чипах. Получается, самая «экономная» память будет именно TLC. Похожие (TLC) чипы применяются во флешках, где срок службы (количество циклов перезаписи) не является столь важным параметром. Кроме того, технология TLC очень дешева в производстве.

Я бы порекомендовал использовать TLC - как жесткий диск (не путать с HDD диском) для установки на него игр, например. А что, скорость чтения с него будет в разы выше, чем даже у самого быстрого HDD, а стоимость TLC твердотельных накопителей самая низкая из всех, на сегодняшний день (но все равно дороже, чем HDD). А для установки ОС лучше использовать накопитель с MLC, так как она более надежная и долговечная, нежели TLC.

ONFi и Toggle Mode

Накопители (твердотельные диски) с MLC делятся на два вида в соответствии с используемым интерфейсом. Обе эти аббревиатуры обозначают не просто разные интерфейсы, но и объединения (альянсы) разных производителей флеш-памяти, выпускающейся по определенному стандарту. Например, Intel, Micron, Spectec, Hynix относятся к «ONFI». А Samsung, Toshiba, SanDisk - соответственно к «Toggle Mode».

Оба интерфейса бывают разных версий, версии определяют пропускную способность для каждого канала NAND. Кроме того, ONFI делится на асинхронный и синхронный, последний - обеспечивает быстродействие, но при этом нехило повышает цену девайса. Ну а асинхронный, соответственно - дешевле, но медленней. При прочих равных память Toggle Mode «на бумаге» выглядит несколько быстрее ONFi в операциях «последовательная запись» и «случайное чтение».

Как определить тип памяти SSD?

Попробовать узнать его программным путем можно, например, с помощью программы «SSD-Z». Ну а еще эту информацию можно поискать в обзорах накопителей, либо на специальных сайтах (чаще всего англоязычных) - сборниках характеристик моделей SSD.