Здравствуйте уважаемые читатели и подписчики моего блога. Сегодня пойдет речь о программах, без которых невозможен серфинг в интернете. Собственно с которых вы сейчас и читаете данную статью. И вы правильно думаете, речь о веб браузерах, а точнее сравнение 4 основных лидеров потребительской сети интернета.

Я уже давненько думал написать сравнение о работе и функциональности ведущих браузеров, но как-то руки не доходили пока я не прочел отличную статью в журнале CHIP. Она и сыграла ключевую роль в написании этой статьи. Хочу заметить, что писать я буду опираясь на собственный опыт, а также на проведенные тесты и исследования в лаборатории Чип.

Вам наверное интересно каких лидеров я выбрал для сравнения и обзора. Ну что же, это не секрет, сегодня мы будем сравнивать и анализировать 4 браузера: Chrome, Firefox, Opera и Internet Explorer. Вы наверное заметили, что нету здесь Яндекс браузера, а все потому, что его имя известно нам давно, а вот использование очень и очень мало среди населения.

Самые популярные браузеры

За рубежом одним из самых лидирующих браузеров является Chrome, русскоязычное же население более предпочтительно к Firefox. А вот Opera и Internet Explorer пока отстают от своих предшественников. Для наглядности хочу вам предоставить диаграмму исследования в этом направлении начала 2014 года. Странным может показаться тот факт, что в России лидирует на втором месте Explorer 11, но все это обусловлено в широком его распространении и использовании за счет того, что он идет по умолчанию в каждой операционной системе Windows.

Удобство веб-серфинга в сети

Для людей, которые работают с большим количеством одновременно открытых вкладок, нужен гибко настраиваемый браузер пользовательского интерфейса и интуитивно понятными функциями.

Пользователи или как я люблю выражаться юзеры бродят по сети, как будто переключают кнопки на пульте ТВ. Грузят сайт, ищут на нем нужную ссылку, открывают в новой вкладке, паралельно ища в по ключевому слову далее в строке поиска. При всем этом часто переходяд с одной вкладки на другую и обратно. Для того, чтобы такие манипуляции проходили без проблем у браузера должно быть практическое управление вкладками и закладками. У троих наших обозреваемых кандидатов (Firefox, Chrome и Internet Explorer) реализовано это стандартным способом — через подменю и удобные для этого использования закладки под адресной строкой. В Opera же, ударение делается на более элегантную в своем замысле систему: стартовая страница браузера предлагает набор ярлыков, которые можно объединить в папки и назвать каждую папку своими именами,что есть весьма и весьма удобно. Хотя стоит отметить, что иконки заставок не обновляются автоматически, а это немного смущает.
Кроме всего прочего, этот браузер не позволяет импортировать закладку в HTML-файл, за что мы и понизим оценку в финальном сравнении.

Управления вкладками в большинстве браузерах работает аналогично, хотя имеются некоторые отличия. Например, если необходимо держать несколько открытых вкладок в IE 11 их нельзя сохранять в виде группы закладок, как в прочих браузерах. Хром, Опера и IE позволяют одним кликом дублировать вкладки вместе с историей через контекстное меню, а вот пользователям Firefox нужно скопировать ссылку, вручную открыть новую вкладку и там выбрать пункт «Вставить и перейти».

Удобное отображение вкладок

IE — единственный браузер отображающий маленькую заставку всех абсолютно открытых вкладок на панели задач Windows, если провести курсором по значку IE. Это очень изящное и довольно таки практичное решение.

Функция поиска у каждом из рассматриваемых браузеров интегрирована в строку ввода адреса URL. Исключением является Firefox, который выдает результаты «живого» поиска, круг которых сужается с вводом каждого следующего символа. Не спорю, это удобно, но плохо для защиты ваших данных. Хотя эту функцию можно деактивировать с помощью настроек браузера. Следует также сказать пару слов о буквенном сокращении и его назначении в браузерах Chrome, Firefosx и Opera, что позволяет интегрировать его в поиск.

На первый взгляд все 4 браузера отлично справляются с поставленными им задачами и поиском в сети, однако при каждодневном использовании во многих аспектах проявляются разные отличия.

Защита ваших данных в браузерах

Большинство браузеров имеет большое количество защитных функций, некоторые уже включены по умолчанию, а другие требуют дополнительного вмешательства и изменения в настройках.

Одним из самых опасных источников заражения вашего компьютера и потерей данных есть разные ненадежные плагины: в частности, чтобы взломать браузер, а возможно и ваш ПК, злоумышленники используют всевозможные «дыры» в защите PDF Reader, Flash и Java. Для этого вебпросмотрщик изолирует и ограничивает возможности плагинов от основного процесса с ограниченными правами.

Chrome, Opera и IE 11 шагнули еще далее. Любая вкладка открытая в этих браузерах выводится в изолируемых процессах.
Пример указал в скриншоте сделанном на своем ноутбуке. Это не все плюсы, такое решение значительно повышает скорость работы браузера при высоких нагрузках. И даже, если кака-то вкладка «упадет», то это не станет тормозить работу всего браузера, что наблюдалось ранее, в старых версиях. Но есть и минус, это повышает нагрузку на ОЗУ.

У Chrome защита лучше всех

Гугл решил превзойти всех в защите пользователей и его браузер выпускается с уже установленными плагинами для PDF и Flash, что значительно повышает комфортность пользователя и понижает риск атак, а еще Google постоянно обновляет эти дополнения в своих браузерах. Не маловажным фактором является и то, что в Chrome и Firefox деактивирован плагин Java, который частенько используют для взлома клиентских браузеров и ПК. Если говорить о Flash, то в том же Chrome и Opera плагин можно настроить так, что он будет запускаться только по требованию. Так называемая опция «Click-to-Play», которую можно активировать в меню настроек.

Большим плюсом есть надежная защита браузеров от перехода на вредоносные сайты. На тестах из 100 вредоносных сайтов были получены следующие результаты: Chrome — 90, Opera — 96, IE — 61. Но если страницы существовали более суток в поисковых системах, то все браузеры их удачно потом блокируют.

Но что касается защиты ваших вводимых и выводимых данных на сайтах, то на деле лидер Firefox. Его исходный код свободно доступен в сети, а во вторых, в нем предусмотрена функция управления паролями: вам достаточно знать лишь мастер-пароль, чтобы заходить на любой сайт. Google и Opera используют открытую систему WebEngine, но обладают интерфейсами с закрытым кодом, а IE так тот вообще закрыт.

В плане рабочих характеристик не один из предоставленных браузеров не дал повода для критики. Хотя по скорости Chrome опередил своих оппонентов, а IE оказался более худшим в выдаче ответов на запросы. Для повседневного использования все эти браузеры хороши, хотя я отдаю предпочтение Chrome и Firefox.

Не стоит также забывать, что браузер — это не антивирусная система и он не обязан, да и не сможет защитить вас и ваши данные от утечки со 100% гарантией. Для этих целей существуют как платные, так и , которые и выполняют основную задачу вашей защиты.

Итак, сегодня нам с вами предстоит изучить браузеры. Виды, возможности и отличия данного софта - вот то, на что стоит обратить внимание. На самом деле данный вопрос не так уж и сложен, если разобраться, что к чему. И о браузерах мало кто не слышал. В современном мире этот софт уже долгое время является неотъемлемой частью стандартного ПО. Так что неизвестно о нем только новичкам. Давайте попробуем понять, о чем именно идет речь, а также какие виды и различия имеются у браузеров. После можно будет выбрать самый лучший вариант для своего компьютера.

Окно в интернет

Для начала придется изучить само понятие браузера. Виды браузеров и возможности оных - вопрос уже более простой. Для начала важно понимать, о чем именно идет речь. С каким софтом мы имеем дело?

Браузер - это так называемое окно в интернет. Приложение, которое служит для выхода в сеть и посещения разнообразных веб-страниц. Иногда его еще называют интернет-обозревателем. Происхождение термина понять очень легко. Тут на помощь приходит английский язык. Ведь если задуматься, то browse - это просматривать. А браузер, соответственно, программа, которая помогает смотреть разнообразные интернет-ресурсы. Казалось бы, ничего трудного. Но существуют разные виды браузеров. И возможности у данного софта разнообразны. На что стоит обратить внимание? Какие бывают интернет-обозреватели? Что выбрать для себя?

Стандартный набор

Дело все в том, что наш сегодняшний предмет обсуждения наделен разнообразными возможностями. Все зависит от того, какой именно вариант перед вами. Но в целом функционал браузеров сходится. Что в него можно включить? Какие стандартные функции включены во все подобные программы?

Есть разные виды браузеров. Обычно среди стандартных функций выделяют просмотр веб-страниц и прочих интернет-ресурсов. То есть любой браузер будет позволять заниматься так называемым интернет-серфингом.

Также можно добавлять интересные страницы в закладки. Они будут сохраняться отдельным адресом в соответствующем пункте меню вашего браузера. Очередная возможность, которая имеется у каждого интернет-обозревателя.

Плюс ко всему, тут можно сохранять пароли и логины от веб-страниц. Обычно это происходит автоматически, пользователю нужно только подтвердить действие. Функция встроенного поиска через тоже имеет место.

Еще одна очень интересная возможность, которой обладают все существующие виды браузеров - это работа с так называемой историей посещений. Вы в любой момент можете отключить ее или посмотреть, когда и на какую страницу заходили. Называется этот пункт еще и настройками приватности.

Как видите, вариантов очень много. Стандартный набор функций всех браузеров не отличается особо. Разве что подписями пунктов меню. Но на этом возможности не заканчиваются. Каждый пользователь способен самостоятельно расширить функционал. Об этом немного позже. Для начала нужно узнать, какими могут быть браузеры. Виды, отличия, плюсы и минусы каждого - вот то, что многих интересует.

"Хром"

Начнем с самого популярного, распространенного и успешного варианта. Речь идет о браузере под названием Google Chrome. Собственно, это детище известного "Гугла". Появился подобный интернет-обозреватель не так давно, примерно в 2008 году. Но уже сейчас он завоевал сердца многих пользователей.

Самый быстрый, производительный и простой в обращении и настройках вариант. Работать с ним удобно. Сбоев и неполадок почти нет, операционную систему при запуске не загружает. Популярным "Хром" стал из-за отсутствия высоких требований к ресурсам компьютера, а также за безопасность.

Если вы много работаете с "Гуглом", то это - идеальный вариант для вас. Здесь есть специальное меню для работы с "Гугл"-аккаунтом. Очень удобно, если задуматься. К слову, подходит "Хром" даже для слабеньких компьютеров. Именно этим он и привлекает многих. браузеров, как правило, требуют в несколько раз больше компьютерных ресурсов, нежели Chrome.

"Мозилла"

Тем не менее конкуренция среди интернет-обозревателей все равно имеется. На втором месте стоит Mozilla Firefox. Данный контент чем-то напоминает "Хром", но существует дольше, чем детище "Гугла". Правда, является "Мозилла" более требовательной к компьютеру. Она загружает систему в большей степени. Тем не менее остается по сей день популярной и востребовнной.

Почему? Все виды оных сейчас мы и изучаем) имеют свои плюсы и минусы. У "Хрома" это низкая требовательность и скорость работы. А у "Мозиллы" - быстродействие и огромные возможности в области настроек. То есть, функционал софта. Именно Mozilla Firefox имеет расширенные настройки, позволяющие максимально точно пользоваться всеми возможностями утилиты. В принципе, если вы не являетесь фанатом "Гугла", а компьютер у вас не слишком старый, можете воспользоваться "Мозиллой".

"Опера"

Какие еще есть браузеры? Виды их разнообразны. Но среди самых популярных еще выделяют "Оперу". Это довольно старый, но не менее распространенный браузер. Основное его преимущество - функционал софта. Он расширен до максимума. После установки приложения пользователь получает целый набор полезных расширений для браузера, который поможет расширить стандартные функции. То есть, не нужно самостоятельно скачивать и устанавливать что-либо. Множество настроек, функций и кнопок - то, что нужно продвинутому пользователю.

Только вот Opera из-за возможностей к компьютеру требовательна. Более того, начинающему трудно разобраться с этим браузером. Ведь в нем, как уже было сказано, очень много разнообразных функций спрятано. В принципе, неплохой вариант для тех, кто с интернетом уже знаком. Разумеется, компьютер требуется помощнее, чем для той же "Мозиллы". Но это не такая уж и проблема.

"Эксплорер"

Мы почти разобрали все популярные виды браузеров. Возможности каждой утилиты - тоже. Теперь стоит обратить внимание на самый популярный, а точнее, на постоянно встречающийся вариант. Он не слишком сильно радует пользователей, но иногда выбора просто нет. Речь идет о программе под названием Internet Explorer.

Пожалуй, каждый пользователь знаком с данным софтом. Это стандартный интернет-обозреватель, который входит в список программ "Майкософта". Требователен к компьютеру, не слишком функционален. Безопасность "хромает", а скорость работы оставляет желать лучшего.

Чаще всего "Эксплорер" называют браузером для скачивания браузеров. Имеется в виду, что на "чистой" операционной системе вы воспользуетесь Explorer всего один раз - пока будете загружать себе установочный файл от другого обозревателя. Мало кто работает сейчас с "Эксплорером". Многие замечают: компьютер очень сильно тормозит во время запуска данной утилиты. Даже самый мощный, игровой. Поэтому рекомендуется не слишком часто "общаться" с Internet Explorer. Что интересно, его часто называют "Осликом". Наверное, за скорость работы и упрямство.

"Яндекс"

В последнее время популярность стал обретать еще один вариант. Браузеры (виды их мы почти полностью изучили вместе с возможностями каждого предложения) все бесплатны и доступны. Многие программисты стараются создать и продвинуть свой интернет-обозреватель. Сравнительно недавно появился "Яндекс.Браузер". Это детище Yandex.

Собственно, он схож чем-то с "Хромом". Только вот "Гугл" предлагает более простой и удобный интерфейс. Кроме того, функционал у Chrome побольше, чем у "Яндекса". Хотя быстродействие, безопасность и требовательность к компьютеру почти не отличается.

Нетрудно догадаться, что "Яндекс.Браузер" приспособлен к работе с одноименным поисковиком. Если вы постоянно работаете с "Яндекс"-аккаунтом, то именно этот браузер облегчит вам жизнь. В нем есть все, что нужно для удобства таких пользователей. Больше никаких существенных отличий нет.

Apple

Вот мы и узнали, какими могут быть браузеры. Виды, отличия, а также особенности каждого теперь не такая уж и загадка. Но все предыдущие утилиты были придуманы для "Виндовс". Не стоит забывать, что есть еще и MacOS, продукция "Эппл".

Для таких пользователей имеет место свой собственный, "фирменный" браузер - Apple Safari. Никакими особенностями не наделен. Это просто интернет-обозреватель от компании "Эппл" для MacOS. Что-то вроде "Эксплорера". Только работает он лучше, быстрее и не раздражает пользователей.

Обычно те, кто пользуется Apple, именно с "Сафари" работают в интернете. Обладает самыми обычными, ничем не обремененными настройками, понятным и неброским интерфейсом. Так что обратить внимание на него можно. Особенно если у вас есть MacOS.

Возможности

На этом можно закончить разговор о видах браузеров. Самые популярные, безопасные и используемые варианты были представлены нашему вниманию. Более того, теперь понятно, какие функции есть в том или ином софте. Но, как уже было сказано, можно расширить функционал любого интернет-обозревателя, дать возможности, которых изначально не было.

Как именно это делается? Посредством установки специальных расширений и плагинов. Это своеобразные дополнительные функции, встраиваемые в браузер. Для каждого вида имеются свои собственные расширения. Достаточно просто скачать и включить их в настройках ПО.

Какими могут быть плагины и расширения? Любыми. Тут можно отыскать и защиту от рекламы, и приложения для скачивания видео/музыки из социальных сетей, и просто какие-нибудь мини-игры, а также развлекательный софт. В общем, список можно продолжать бесконечно долго. А значит, возможности браузеров ничем не ограничены. Разве что ресурсами вашего компьютера и креативностью разработчиков.

Что выбрать

Какой браузер выбирать для работы? Это решает каждый пользователь для себя сам. Во всяком случае, предпочтение отдается безопасным и быстрым вариантам. Если вы пользуетесь "Гугл"-аккаунтом или просто одноименным поисковиком, и вам нужен быстрый софт, который гарантирует безопасность работы в сети - выбор за Chrome. На втором месте - "Яндекс.Браузер" (разумеется, если вы пользуетесь возможностями данного хостинга). Также рекомендуется остановить выбор на "Мозилле".

"Опера" - это браузер для продвинутых пользователей. Новичкам с ним связываться не рекомендуется. А вот от "Эксплорера" предпочтительнее отказаться. Именно этот софт, как правило, очень много проблем пользователям приносит. Учитывайте данный фактор при выборе браузера. Окончательное решение остается только за вами!

Я решил провести техническое тестирование популярных браузеров чтобы выяснить кто будет лучше. Сам по себе тест получился абсурдный. Сейчас вы увидите почему. Перед началом теста я опишу общие преимущества и недостатки всех популярных браузеров.

Я буду сравнивать и тестировать 5 популярных браузеров:

1. Google Chrome
2. Mozilla Firefox
3. Opera
4. Yandex
5. Internet Explorer

Преимущества и недостатки браузеров

Рассмотрим преимущества и недостаткам. Я выделил основные из них.

Google Chrome

Самый популярный из всех, лидер рынка браузеров. Использует самые современные технологии. Им владеет поисковая система Google. Многие пользователи считают его самым быстрым и удобным. И сама компания Google говорит, что они создали лучший браузер современности.

Преимущества:

1. Отдельный процесс на каждую вкладку. При зависании одной вкладки браузер продолжает работу.
2. Множество расширений, которые заменяют сторонние программы.
3. Самое быстрое открытие страницы.
4. Ничего лишнего в дизайне.
5. Не теряются вкладки в случае аварийного завершения работы.
6. Связь с учётной записью Google.
7. Удобное размещение сайтов, которые часто посещаются на главной странице.
8. Режим анонимности.
9. Блокировка всплывающих окон.

Недостатки:

1. Медленная скорость работы при открытии большого количества вкладок в браузере.
2. Большое потребление оперативной памяти компьютера.

Opera

Самый простой в использовании браузер. Был создан на основе Chromium, как и все популярные браузеры. Приобрёл свою популярность в 2005 году и до сих пор её не теряет. С Opera был скопирован режим турбо яндексом.

Преимущества:

1. В потреблении малого количества оперативной памяти.
2. Турбо режим.
3. Быстрая скорость работы при большом количестве открытых вкладок.
4. Встроенный функционал с новостями.
5. Режим анонимности.
6. Блокировка всплывающих окон.

Недостатки:

Mozilla Firefox

Mozilla — самый красивый из всех браузеров. В нём множество дополнений из-за которых пользователи его любят и этим он лучше остальных. Некоторые дополнения даже не имеют аналогов.

Преимущества:

1. Красивый и простой в освоении интерфейс.
2. Удобное расположение элементов как в мобильной, так и в обычной версии.
3. Плавная прокрутка страниц.
4. Множество дополнений позволяющих настроить браузер под себя.
5. Блокировка всплывающих окон.

Недостатки:

1. Большое потребление оперативной памяти.

Yandex

Если провести опрос в России какой самый лучший браузер, то многие скажут, что Yandex. У нас он очень активно рекламируется. Этот браузер смесь всех остальных и он является монополистом в России.

Преимущества:

1. Автоматический перенос настроек из остальных браузеров.
2. Турбо режим.
3. Высокий уровень безопасности (так как подключаются сторонние сервисы Yandex деньги и другие ).
4. Удобен для пользователей, которые пользуются другими разработками яндекса.

Недостатки:

1. Мало дополнений.
2. Агрессивно навязывает свои сторонние разработки.
3. Копирование технологий других браузеров.

Internet Explorer

Встроенный в операционную систему Windows. Из-за разногласий с остальными компаниями, Internet Explorer поддерживает малую часть современных стандартов.

Его часто отключают и пользуются другим браузером так, как во многом он хуже остальных. Несмотря на то, что в новых версиях исправляются некоторые ошибки, его никак нельзя назвать самым лучшим.

Преимущества:

1. Не требует установки. Встроен в Windows.

Недостатки:

1. Не поддерживает большинство современных стандартов.
2. Нельзя удалить полностью.
3. Низкая скорость работы.
4. Неудобный интерфейс.

Тестирование

Будет показан общий результат без тонкостей. Результаты зависят от мощности компьютера и поэтому у всех они будут разными.

Тестирование проводилось с помощью специального сайта http://peacekeeper.futuremark.com/ . Он универсальный и все данные будут различаться.

Всё происходило на ноутбуке (Dell ) с параметрами:

1. Операционная система — Microsoft Windows 7 Домашняя базовая.
2. Процессор — Intel(R) Core(TM)2 Duo CPU T7250 @ 2.00GHz, 2001 МГц, ядер: 2, логических процессоров: 2.
3. Установленная оперативная память (RAM) — 2,00 ГБ.
4. Видеокарта — Nvidia GeForce 8600M GT.

Перед каждым тестирование я перезагружал ноутбук. Антивирус и Firewall были отключены. Никаких приложений не было. Открыта была только вкладка теста, чтобы лучше отразить результаты.

Тестировал каждый по 2 раза. Погрешность изменения при повторении была примерно ~20 общих баллов. В графиках я сокращал результаты до целых чисел. Чтобы всем было понятно, я перевёл тест на русский язык.

Тест Internet Explorer я проводил на другом ноутбуке так, как на этом не было возможности установить 11 версию. Поэтому подробные данные не будут показательными и я их показал только в общем результате.

Так же я провёл дополнительные тесты на сайтах:

1. css3test.com — проверка поддержки различных стилей нового стандарта css3 (например, закругленные уголки, тени) .
2. web.basemark.com — ещё 1 универсальный тест.
3. octane-benchmark.googlecode.com — проверяет поддержку языка Javascript.

Их я не буду описывать подробно. Просто размещу график с общими результатами.

Краткий отчёт

В графиках целые числа, запятая как разделитель.

Визуализация

Этот тест показывает насколько хорошо отображаются изображения и цвета на экране. Отображён средний показатель количества кадров в секунду. Google Chrome показал результат ненамного лучше Yandex.

Поддержка видео стандарта HTML5

Все браузеры поддерживают видео стандарты HTML5 (кроме Internet Explorer 11 ) и поэтому я взял параметр визуализации. Данные отображают количество операций в секунду. Yandex с большим отрывом показывает себя лучше других.

HTML5 — canvas

Проверка отображения двухмерных изображений. Изображено среднее значение кадров в секунду. В Firefox такие изображения показываются лучше, чем у конкурентов.

Работа с данными

Показывает скорость работы с различными данными. Цифрами показаны операции в секунду. Yandex лучше всех справился с этой задачей.

DOM операции

Это преобразованный HTML код, в котором исправляются ошибки, и улучшается представление для обычного пользователя. Изображено среднее количество операций в секунду. И тут Firefox проявил себя получше остальных.

Работа с текстом

Количество операций в секунду при использовании текста. Значительное лучше показал себя Firefox.

Общий результат

Неожиданный для меня результат в победе Yandex браузера, который продемонстрировал результат чуть лучше чем у Firefox. Internet Explorer показал себя не с лучшей стороны. Странно было то, что Yandex, сайт определял как Google Chrome, но более ранней версии, однако в описании версии был Yandex.

Я провёл тест несколько раз и результаты не сильно отличались (~20 очков ). Я начал сомневаться, что Yandex будет самым лучшим браузером. После этого я решил проделать дополнительные тесты, чтобы выяснить кто будет лучше.

Помимо моих экспериментов посмотрите видео где проводится замер скорости различных браузеров.

Дополнительное тестирование

Css3test

Проверка на поддержку CSS3 в процентах. Firefox оказался лучше других.

Octane benchmark

Этот сервис проверяет Javascript. Я провёл по 3 теста на каждый браузер и выбрал наибольший результат. Javascript — язык, который позволяет делать страницы более «живыми» и красочными. Всякие плавные переходы, красивые и необычные эффекты. В основном это Javascript. Здесь лучше всех показал себя Yandex.

Web basemark

Другой универсальный тест. Странно, что создатели — компания Google и их творение оказалось лучше других.

Вывод

Получились непредсказуемые результаты и будет сложно сказать какой браузер самый лучший. Однако очевидно, что Internet Eplorer 11 проигрывает во всём. Остальные браузеры в чём то лучше друг друга и в целом все хороши.

Было бы интересно узнать ваши результаты. Вы легко и быстро сможете проделать тоже самое на соответствующих сайтах. Пишите их в комментарии.

Лучше всего выбирать браузер такой, какой вам наиболее удобен и создаёт наименьшее количество проблем.

Какой браузер вы считаете лучшим?

Выбрать браузер просто: достаточно скачать любой из наиболее популярных и, рано или поздно, вы обязательно к нему привыкните. Но чтобы процесс обучения и дальнейшего использования проходил максимально комфортно, вы должны знать на что смотреть и рассчитывать.Вашему вниманию список самых известных бесплатных браузеров для Windows 7/8/10. Скачать их и попробовать лично – лучший вариант, но не поленитесь прочитать весь текст, сэкономите время.

Google Chrome — передовик веб-технологий

Google Chrome это самый популярный на сегодня браузер, установлен почти на каждом компьютере. Поначалу Хром получил популярность за скорость работы и гибкость в настройках, в том числе за счёт установки расширений браузера. Сейчас это не самый быстрый браузер, но самый функциональный с поддержкой всех нововведений в веб-технологиях. Поистине огромная библиотека дополнений позволяет получить любой функционал.

Хром имеет под капотом движок Chromium, который стал стандартом для современных браузеров. Большинство популярных браузеров делают именно на движке «хромиум». Движок отвечает за рендеринг кода страниц и скриптов -> в видимую страницу на экране монитора.

Достоинства браузера:

• Всевозможные расширения, способные заменить стандартные программы
• Контроль сбоев позволяет сохранить работоспособность браузера даже во время ошибки в одном из открытых окон
• Предупреждение пользователя о посещении вредоносных сайтов
• Импорт настроек из любого браузера
• Мультиязычный интерфейс
• Автоматические обновления
• Есть панель инструментов для разработчика
• с аккаунтом на гугле
• Встроенный диспетчер задач позволяет оценить какая из вкладок потребляет много ресурсов процессора и памяти

• Не очень удобные закладки, нет встроенных визуальных закладок, но есть
• Плохо работает с множеством открытых вкладок, при этом кушает много памяти, но быстрее всех освобождает её после их закрытия

На сегодняшний момент Google Chrome считается лучшим браузером для Windows 7 и Windows 8/10. Но каждому своё. Мне, например, не нравится неинформативный менеджер загрузок и при открытии множества вкладок. Правда, есть расширение The Great Suspender, которое по истечению заданного времени освобождает память от неиспользуемых вкладок. Но хром их не закрывает, а чтобы снова увидеть эти странички, нужно просто их обновить.

Chrome быстрее всех запускается в системе Windows 7, но в восьмёрке и десятке дела с этим плохи – время загрузки увеличивается до двух раз!

Opera – оптимальный выбор

Пожалуй, не существует более ясного, понятного и простого в освоении для новичка браузера, чем Opera. Хоть Opera теперь идёт на движке «хромиум», здесь есть всё что нужно для серфинга без установки дополнительных расширений.

Раньше я использовал Оперу из-за удобных визуальных закладок (плиточек с самыми нужными сайтами на пустой вкладке) и менеджера загрузок файлов. Здесь это сделано очень удобно и понятно. Opera — лучший браузер для работы с множеством открытых вкладок, да и вообще. Можно держать несколько десятков открытых сайтов, и это особенно не отразится на скорости работы.

Особо полезный, в сегодняшних реалиях, встроенный и неограниченным трафиком. И плюс к нему есть функция «Турбо» для сжатия передаваемых данных для . Но тут нужно экспериментировать. Иногда, на медленном соединении получается обратный эффект – скорость ещё больше уменьшается.

В век интернета браузер является самой важной вещью, установленной на компьютере. Именно поэтому стоит обратить особое внимание на этот компонент системы. Если браузер хорош, то интернет-серфинг будет прост и приятен. Если же он откровенно никакой, то все прелести интернета познать будет очень сложно. Для выбора наиболее приемлемого варианта следует произвести полное сравнение браузеров. Ибо нам нужен лучший из лучших.

Наиболее популярные браузеры

На сегодняшний день имеется несколько лидеров в плане интернет-серфинга. Все они отличаются между собой по некоторым параметрам. В целом почти все справляются со своими задачами, но и среди них есть лучшие.

Google Chrome

Экстремально быстрый браузер от команды разработчиков из Google. Отличается встроенной поддержкой Flash-контента и нереально высокой скоростью работы. Однако также славится своей прожорливостью в плане потребления оперативной памяти устройства. При этом нет разницы, какого: мобильного или стационарного.

Mozilla Firefox

Свободный браузер с Отличается непревзойденной безопасностью. По крайней мере, по заявлению разработчиков. Обладает обширной базой всевозможных дополнений и расширений. Также совершенно не нагружает компьютер. Однако вовсе не дружит с Flash-контентом и плеером от Adobe.

Бывшая легенда. Когда-то основывалась на собственном веб-движке, но перешла на Blink. После этого популярность Opera резко упала, поскольку она начала напоминать все "хромоподобные" браузеры. Сейчас ситуация исправляется. Недостатком "Оперы" является только очень скудное оснащение приложениями.

"Яндекс.Браузер"

Популярным его можно назвать, только если учесть, что его пытаются впихнуть пользователям всеми правдами и неправдами вместе с устанавливаемыми программами. Google Chrome с российской адаптацией. Естественно, он обладает всеми достоинствами и недостатками "Хрома".

Новый проект, призванный возродить классическую "Оперу". Так как финальный релиз вышел недавно, говорить о каких-либо интересных дополнениях рано. Но скорость работы браузера впечатляет. Возможно, в скором времени именно этот браузер станет самым лучшим.

Microsoft Edge

Стандартный браузер в операционной системе Windows 10. Пришел на смену устаревшему изгою Internet Explorer. Как ни странно, у компании из Редмонда получилось нечто похожее на адекватный браузер. Однако оптимизация никакая, а дополнений нет. Но работает шустро.

А теперь рассмотрим все эти "поделки" подробнее, проведем сравнение браузеров и решим, кто достоин занять почетное место на нашем компьютере.

Google Chrome. Даешь скорость!

Пожалуй, лучший браузер из всех существующих. Если не принимать во внимание повышенное потребление оперативной памяти. Сравнение браузеров по потреблению памяти наглядно показывает, что "Хром" кушает очень много. Даже с одной открытой вкладкой. Однако можно простить ему сие прегрешение, если вспомнить о его многочисленных достоинствах.

Время запуска браузера - 1,5 секунды. О времени загрузки страницы вообще лучше промолчать, ибо замерять его нереально. В магазине "Хрома" имеется куча дополнений на все случаи жизни. Плюс - гибкость настройки. Встроенный Flash-плагин тоже дорогого стоит. В общем, если вам нужен браузер со всеми работающими элементами "из коробки", то лучше "Хрома" ничего нет.

Mozilla Firefox. Гуру безопасности

"Огнелис" - прекрасный выбор для тех, кто ценит безопасный серфинг. Также он весьма удобен в использовании и имеет огромную базу дополнений для полной настройки его "под себя". В тестах он несколько отстает от "Хрома". Но только в незначительных аспектах. К примеру, запускается он несколько дольше. Да и фанатичная привязанность к безопасности заставила разработчиков полностью отказаться от дырявого Adobe Flash.

В остальном же "Огнелис" - прекрасный браузер, поддерживающий все, что нужно для комфортной работы в интернете. Отдельно хотелось бы отметить то, что браузер разрабатывается независимым сообществом Mozilla Foundation, что позволяет использовать его в качестве штатного браузера в свободных операционных системах семейства Linux.

Opera. Возвращение легенды

После перехода "Оперы" на движок Blink ее популярность резко упала. "Олдфаги" стали в один голос вопить, что "Опера" превращается в "Хром". Но без новых технологий никуда. Разработчики Opera поняли это и попытались сделать свой браузер как можно более современным в ущерб классическим канонам. И это у них прекрасно получилось. Производительность новой "Оперы" находится на уровне Firefox и Chrome. А выглядит браузер как обычная Opera.

Единственным существенным минусом "Оперы" является скудность дополнений. Несколько утилит для блокировки рекламы - вот весь арсенал. В плане удобства использования "Опера" явно уступает вышеописанным браузерам. Да и настроить ее под себя весьма сложно. Сравнение производительности браузеров убедительно доказывает, что "Опера" достойна занять почетное третье место в этом соревновании.

"Яндекс.Браузер". Установится под шумок

Характеристики этого браузера можно списать с классического "Хрома". Ибо это та же программа, но с русской адаптацией и поиском по умолчанию от "Яндекса". Может быть, кому-то он и может быть интересен, но чаще всего его устанавливают по ошибке, забыв снять галочку с нужного пункта при инсталляции какой-нибудь совершенно не связанной с интернетом программы. Внесение этого детища "Яндекса" в сравнение браузеров объясняется исключительно его "хромоподобностью".

Быть может, браузер и стал бы хоть немного популярным, если бы не раздражающая и агрессивная политика "Яндекса" по навязыванию своего детища. Многих пользователей дико раздражает, когда им пытаются впихнуть совершенно ненужную программу. Именно поэтому большинство пользуется "Хромом". В пику "Яндексу". А "Яндекс.Браузер", между прочим, имеет отличный адаптированный поиск по российскому сегменту интернета. Это в довесок ко всем "хромовским" плюсам. Таков "Яндекс.Браузер". Сравнение его с другими продуктами не имеет смысла, поскольку он полностью скопирован.

Vivaldi. Классика в новой обертке

На фоне ностальгии по классической "Опере" разработчики попытались создать новый браузер по классическим канонам. Что у них получилось? Пока не совсем ясно. Финальный релиз был представлен в октябре 2016 года. Естественно, что будут выпускаться многочисленные заплатки в обновленных сборках. Но пока качество исполнения и скорость приятно удивляют. Сравнение браузеров Windows убедительно доказывает, что новичок достоин занять заметное место среди признанных мэтров жанра.

Недостаток у Vivaldi пока только один - скудность в дополнениях. Они, конечно, есть, но даже с ними браузер пока адекватно работать не в состоянии. Однако он не такой, как остальные интернет-браузеры. Сравнение с полноценными финальными релизами других продуктов несколько нечестно, ибо это совершенно новый и сырой продукт. Вот когда в нем все нормально заработает, тогда можно будет сравнивать его с другими.

Microsoft Edge. Второй раз на те же грабли

Сначала новый браузер от "Майкрософт" поражает своим обновленным внешним видом и скоростью открытия страниц. Но при ближайшем рассмотрении можно заметить, что это все тот же Explorer в новой обертке и с некоторыми доработками. Так, например, оперативной памяти он использует еще больше, чем пресловутый "Хром". А по функциональности он отстает даже от Vivaldi. Можно поздравить корпорацию из Редмонда с очередным провалом. Сравнение браузеров это наглядно показывает.

Если заглянуть в недра Edge, то становится понятно, что он не в состоянии справляться с Flash-анимацией и Java Script. Как он тогда попал в этот список? Вся его популярность строится на том, что он - штатный браузер новой операционной системы. Соответственно, все владельцы этой ОС используют его для того, чтобы скачать более вменяемый браузер. И больше его не открывают. Вот и вся его популярность. Рссматривать тесты производительности вообще смешно, ибо Edge плетется в самом хвосте. Что тут сказать? "Майкрософт" в своем репертуаре.

Браузеры для мобильных устройств на Android

Все вышеперечисленные браузеры имеют и мобильную версию. Кроме, пожалуй, Vivaldi. Но разработчики со временем устранят это досадное недоразумение. Сравнение браузеров "Андроид"-устройств показывает, что здесь приоритеты несколько меняются. Пальма первенства уходит к Firefox. Именно он отличается адекватным отображением страниц, быстрой загрузкой и наименьшим количеством потребляемой оперативной памяти.

У "Хрома" такая же проблема, что и на ПК. Он слишком прожорлив. И если на компьютере это не очень заметно, то для мобильного гаджета его аппетит оказывается критическим. Загружается он нереально долго. Особенно на устройствах, имеющих весьма скромные технические характеристики.

"Опера" популярна на мобильных устройствах, так сказать, по старой памяти. Когда-то не было особых альтернатив для смартфонов в плане браузера. Все сидели в "Опере". Но не только привычка здесь играет роль. Сбалансированное сочетание скорости, внешнего вида и оптимизации делает "Оперу" вторым по популярности браузером на "Андроиде". Сравнение браузеров "Андроид"-устройств было бы неполным без "Оперы".

Браузеры на Windows Phone

Владельцы устройств на iOS и WP также имеют альтернативу. Однако для владельцев "виндофонов" все намного хуже. Скудный магазин их системы не предоставляет особую возможность выбора. На по умолчанию установлена мобильная версия Edge. Как и полноценная, она не стоит того, чтобы ее использовать. В стане владельцев "виндофонов" самый популярный браузер - "Опера". Выбор и сравнение мобильных браузеров в этом случае не работает, так как у платформы WP весьма узкий ассортимент. Некоторые еще могут установить "Огнелиса", но его оптимизация на этой мобильной платформе оставляет желать лучшего. Почему так? Быть может, дело в самой "Винде". "Майкрософт" известна своими глюками в мобильных ОС.

Браузеры на iOS

"Яблочники" обычно сидят на стоковом Safari. И это вполне оправдано, ибо баланс скорости и производительности у него именно такой, какой нужен для iOS и текущего устройства. Хотя некоторые устанавливают и "Огнелиса", считая его намного удобнее для интернет-серфинга на "Яблоке". Заметьте, никаких "Хромов" и "Опер". "Яблочники" явно знают толк в хороших браузерах. Сравнение мобильных браузеров выделяет один, лидирующий с большим отрывом, - Самое лучшее решение для мобильного устройства в плане производительности, внешнего вида и комфорта в управлении.

Заключение

Согласно всему вышенаписанному, практически идеальный браузер для персонального компьютера - Google Chrome. Именно он имеет самый лучший баланс производительности, внешнего вида, эргономичности и функциональности. Подводит его только излишняя прожорливость в плане оперативной памяти. Но для современных ПК и ноутбуков это не проблема.

В мобильном сегменте все несколько иначе. Пальму первенства здесь завоевывает быстрый и безопасный Mozilla Firefox. Сравнение браузеров показало, что "Огнелис" уверенно обошел всех своих конкурентов. Причем с впечатляющим отрывом. Баланс скорости, безопасности и эргономичности оказался идеальным. А его нетребовательность к системным ресурсам позволила осуществить запуск даже на маломощных устройствах.

А вообще, выбор браузера - дело сугубо индивидуальное. Пользуйтесь тем, что вам больше по душе. Однако на скорость и безопасность тоже нужно обратить внимание. И да пребудет с вами Интернет.