Этап второй
Вторым этапом алгоритм высчитывает ширины всех наших "кирпичей" в строке, складывает их, а полученный результат отнимает от общей ширины самой строки.

Отсюда можно сделать вывод, что сейчас мы имеем общую сумму всех пробельных зон в строке, которая равна 116px .

Этап третий — завершающий
Третьим и последним этапом алгоритма будет деление полученной цифры (в данном случае 116) на количество пробелов в строке (в нашей строке их 7). Из полученного результата (16.571) вычитается ширина одного пробела и уже это значение добавляется к каждому из них. Что в итоге даёт равномерное распределение отступов во всей строке.

Итог
Как мы можем видеть, алгоритм работы text-align: justify не так уж и сложен на самом деле, всё вроде бы понятно и логично. Я уверен, что каждый из нас, решая подобную задачу, высчитывал бы результат, по точно такому же сценарию. Сложность заключается только в том, чтобы написать хорошее, красивое, а главное качественное решение, затратив при этом минимум материала. Ведь существует много подводных камней, в виде последней (не попадающей под алгоритм) строки, которую нужно прятать, или каким либо образом выравнивать точно так же, как и все остальные. Ну и естественно нельзя забывать об интерпретации кода, таких браузеров, как Opera, IE6-7, которые любят преподносить неожиданные сюрпризы.

Наша задача

Наша задача состоит в том, чтобы построить решение на базе этого алгоритма. Применить, симулировать, заменить, сделать всё что угодно, главное в итоге получить то, что мы хотим. А именно — равномерно выровненные элементы в строке, боковые из которых прижаты к своим границам. Ну и конечно же расстояния (пробелы) между элементами должны быть абсолютно одинаковыми при любой ширине контейнера.

Вариант 1

Самое первое, что пришло мне на ум, это взять список из пяти пунктов, сделать 4 из них обтекаемыми, а у последнего отменить float и растянуть на всю оставшуюся ширину. Чтобы было понятнее, о чём идёт речь, привожу код.
Структура будет таковой

А CSS таким

Ul { font: 14px Verdana, Geneva, sans-serif; overflow: hidden; } ul li { } ul li.left { width: 20%; float: left; } ul li.right { width: 20%; float: right; text-align: right; } ul li.center { text-align: center; } ul li .content { background: #E76D13; width: 98px; height: 98px; display: inline-block; text-align: left; border: 1px solid #000; /* эмуляция inline-block для IE6-7*/ //display: inline; //zoom: 1; }

Что мы собственно сделали? А сделали мы следующее. Два левых и два правых пункта мы раскидали по разным сторонам с помощью float: left и float: right соответственно, при этом назначив им по 20% ширины каждому, что в сумме дало 80% от всей ширины контейнера. Последний пункт, я решил не делать обтекаемым, так как его содержимое само по себе занимает всё оставшиеся пространство после float-блоков.
Соответственно для такого решения пришлось пожертвовать разметкой, а точнее дополнительными классами + внутренними контейнерами для контента. Как вы могли заметить, каждый из этих контейнеров я сделал строчно-блочным, повесив на них display: inline-block , благодаря чему мой контент смог выравниваться в любую сторону с помощью text-align у родителя. Эти "жертвы" с большой натяжкой можно было бы отнести к хорошему решению, если бы не некоторые, весомые "но".
Во-первых, как видно из скриншотов, равномерные отступы имеют только боковые пункты, а между средним и остальными есть явная разница. И чем больше ширина контейнера, тем заметнее это становится.
Во-вторых, ради эксперимента, я назначил второму пункту ширину, равную 200px.

И второй элемент сразу же оказался под третьим. Конечно же можно было бы поставить минимальную ширину контейнеру и такого бы не произошло, но разве можно считать это действие отговоркой или решением? Конечно же нет! Я хочу, чтобы наши пункты могли иметь любую ширину и при этом чтобы наш алгоритм идеально работал.
Ну и в-третьих, все эти дополнительные обёртки, классы, рассчитывание кол-ва элементов, их ширины, а так же и ширины контейнера ставят абсолютную точку на этот варианте, заставляя нас идти дальше, в поисках настоящего решения.
Выкладываю этот вариант на всеобщий суд и перехожу к следующему способу.

Вариант 2

Второй вариант напоминает первый, но только отчасти. Дело в том, что в нём мы выравниваем по левому краю только один, левый блок, а остальные находятся уже в своём, собственном контейнере. Но перейдём от слов к делу.

• 1
• • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Если вы скажите, что в данной ситуации мы по сути имеем две разных колонки, то будете абсолютно правы. Ведь наша структура поделена на две части, левая из которых представляет из себя контейнер с одним блоком, а правая соответственно содержит в себе все остальные. Выглядит это примерно так:

Левая колонка прижата к левому краю и содержит в себе самый первый, одиночный блок. Это нужно для того, чтобы правая часть прижималась вплотную с правой стороны и растягивалась на всё оставшееся место. Растяжка правой части происходит благодаря overflow: hidden , который создаёт свой контекст форматирования, т.е. по сути свой собственный, независимый контейнер. Для всех дочерних элементов этого контейнера его ширина составляет 100% и поэтому блоки внутри него мы растягиваем в соответствии с этим правилом. Четыре блока имеют ширину 25%, что в сумме даёт 100. На изображении можно увидеть, как расположены эти блоки. Видно, что строчно-блочные элементы с контентом внутри них выровнены по правому краю с помощью text-align: right , благодаря чему самый правый блок прижат к своей боковой стенке, так же как и левый.

Благодаря таким "жертвам" с двумя колонками, мы получили отличный результат, и как видно из первых рисунков, при разных разрешениях, расстояние отступов между блоками остаётся абсолютно одинаковым. Это происходит за счёт равнозначных блоков в правой части. Ширина каждого из них составляет 25%, а элемента внутри них — 100px. Что и даёт равные отступы слева от каждого "кирпичика" в отдельности.
На данный момент можно смело заявить, что при фиксированной ширине блоков у нас получилось именно то, что мы хотели.

Но всё же интересно узнать, что будет, если мы поменяем ширину сначала у первого, а потом и у любого блока из правой части. Давайте для начала поставим левому… ну допустим 150px.

Ul li.one .content { width: 150px;}

Всё здорово! Пока работает всё та же идея с правым, самостоятельным контейнером. А теперь перенесём нашу ширину на первый блок в правой части.

Эх, а вот этот эксперимент потерпел неудачу. Правый отступ у самого левого блока оказался меньше, чем все остальные. Всё легко объясняется тем, что контент первого элемента в правой части, стал больше на 50px, а так как он выровнен по правой стороне, то ширина визуально прибавилась к его левой части и соответственно стала отличаться от ширины соседних блоков. Ну и естественно поменялся отступ, который стал меньше ровно на 50px.

Из всего этого можно сделать вывод, что данный метод явно лучше, чем его предшественник и то, что он имеет право на жизнь. Единственный его недостаток связан с тем, что мы не может задать разную ширину блокам, и должны придерживаться одинаковой. Так что, если у вас есть список, в котором все пункты имеют равную ширину, то вы вполне можете применять этот подход. Конечно же, нужно понимать, что без двухколоночной структуры тут не обойтись + нужна обязательная минимальная ширина у контейнера (min-width) , иначе при маленькой ширине экрана блоки будут наезжать друг на друга.
* Кстати, у себя в примере, в правом контейнере я использовал четыре блока по 25%, и их общая сумма составила 100%. Поэтому нужно помнить, что если блоков будет, ну скажем 6, то ширина каждого из них, будет равна 16.666, что говорит о дробных процентах, которые, например, не поддерживаются в браузере Opera.
Соответственно результат в этом случае будет немного не тем, чем вам хотелось бы.

Вариант 3 — text-align: justify

Стоит отметить, что до этого момента, ни в одном примере, мы ни разу не воспользовались text-align: justify , даже не смотря на то, что именно на основе его алгоритма и строятся все наши решения. Я предлагаю нарушить эту традицию и, наконец, пустить уже в дело этого зверя.

В первой части статьи мы выяснили, что text-align: justify влияет на все строки, кроме последней, а значит нужно построить наш список с учётом этого поведения, добавив в конец меню дополнительный, вспомогательный элемент.

Ul { font: 14px Verdana, Geneva, sans-serif; text-align: justify; } ul li { background: #E76D13; width: 98px; height: 98px; display: inline-block; text-align: left; border: 1px solid #000; /* эмуляция inline-block для IE6-7*/ //display: inline; //zoom: 1; } ul li.helper { width: 100%; height: 0; visibility: hidden; }

Из кода ясно, что мы создали список с пятью основными и одним элементом — помощником. text-align: justify на главном элементе-родителе (ul ), заставляет своих потомков подчиняться своему алгоритму. Ведь, как известно, это свойство работает с текстом, а так как наши строчно-блочные (display: inline-block) пункты, по сути и являются неразрывными словами в строке, то это поведение вполне закономерно. Кстати, стоит учесть, что text-align: justify наследуемое свойство, поэтому text-align: left на ближайших потомках — необходимая мера. Этим самым мы как бы возвращаем выравнивание содержимого наших блоков в прежнее состояние.
В первой части статьи я упоминал, что наш алгоритм не распространяется на последнюю строку, а работает со всеми строками кроме неё. Поэтому я добавил в конец ещё один элемент, пустышку, и растянул его на 100% по ширине, тем самым заставив его растянуться на самую последнюю строчку в списке. С помощью нехитрых приёмов (height: 0 , visibility: hidden) я, можно сказать, почти что спрятал его. Почему я сказал "Почти что"? Об этом чуть позже, для начала давайте взглянем на то, что у нас вышло.

Первое, что бросается в глаза, это то, что при разной ширине наш алгоритм работает так, как и должен. При пунктах с одинаковой шириной расстояние между ними сохраняется одинаковым, что не может не радовать. Но всё таки интересно узнать, будет ли всё так же хорошо при разной ширине блоков. Назначим паре пунктам классы и проверим это.

Добавим для них свои правила.

First { width: 150px;} .third { width: 200px;}

Проверяем.

Я специально увеличил ширину экрана, чтобы при маленькой ширине блоки не перескакивали на другую строку, как обычные слова в тексте. Но, если посмотреть на результаты алгоритма, то он работает! Пробелы между элементами остаются равнозначными, даже не смотря на то, что у двоих из них, мы увеличили ширину.
Т.е. можно с лёгкостью заявлять, что этот метод, с дополнительным элементом в конце — даёт отличный результат и, если ограничить экран по ширине, то его применение на практике нас не разочарует.
Так, ну а теперь, пожалуй, настало время подлить ложку дёгтя.
Во-первых, как вы могли заметить, во всех примерах я перечислял все браузеры, кроме IE6-7.
Во-вторых, опять же, как вы, наверное могли видеть на рисунках, внизу нашей строки, где дополнительный элемент, есть большие, непонятные отступы.
Давайте разбираться по порядку.

Первая проблема — это проблема IE6-7. Не приводя скриншоты, скажу сразу, что наш метод там не работает. Пункты в этих браузерах прижаты друг к другу вплотную и не растягиваются в строке. Дело в том, что парсер IE6-7 полностью игнорирует закрывающие теги у элементов