Компьютеры вошли в нашу жизнь настолько плотно, что мы уже считаем их чем-то элементарным. Но вот их строение никак нельзя назвать простым. Материнская плата, процессор, оперативная память, винчестеры: все это - неотъемлемые части компьютера. Выкинуть ту или иную деталь нельзя, ведь они все важны. Но наиболее важную роль играет именно процессор. Не зря же его называют «центральным».

Роль у ЦП просто огромная. Он отвечает за все вычисления, а значит именно от него зависит, насколько быстро вы будете выполнять свои задачи. Это может быть веб-серфинг, составление документа в текстовом редакторе, редактирование фотографий, перемещение файлов и многое-многое другое. Даже в играх и 3D моделировании, где основная нагрузка ложится на плечи графического ускорителя, центральный процессор играет огромную роль, и при неправильно подобранном «камне» производительность даже самой мощной видеокарты не будет раскрыта на полную катушку.

На данный момент на потребительском рынке присутствует лишь два крупных производителя процессоров: AMD и Intel. Именно о них мы и поговорим в традиционном рейтинге.

Лучшие недорогие процессоры Intel: бюджет до 10 000 руб.

Вообще, выделять «лучшие» процессоры дело неблагодарное - различных модификаций даже в рамках одной линейки огромное количество, да и самих линеек немало. К тому же, в случае с ЦП действует простое правило - чем дороже, тем мощнее. Поэтому выбор той или иной модели напрямую зависит от вашего бюджета. Мы же постарались отобрать для вас наиболее производительные «камни» в каждой из бюджетных линеек от наиболее популярного производителя - Intel.

3 Intel Celeron G3900 Skylake

Лучшая цена
Страна: США
Средняя цена: 2 712 руб.
Рейтинг (2017): 4.4

Открывает рейтинг крайне слабенький процессор линейки Celeron. Также, как и упомянутые ниже конкуренты, он обладает двумя ядрами, но здесь они предыдущего поколения - Skylake, что вкупе с частотой 2,8 ГГц дает самый низкий результат по производительности. В синтетических тестах процессор показывает результат примерно вдвое меньший, чем Core i3. Но и цена здесь ниже на порядок - 2,5-3 тысячи рублей. Это значит, что данный процессор отлично подойдет для сборки, например, простенького офисного компьютера или мультимедийной системы для гостиной. В целом, назвать эту модель плохой нельзя. Все же 14 нм техпроцесс обеспечивает неплохую энергоэффективность, а графическое ядро HD Graphics 510 подойдет для казуальных игр.

Достоинства:

• Самая низкая цена в классе
• Отлично подойдет для офисного ПК или HTPC

Недостатки:

• Не поддерживает технологию Hyper-Threading

2 Intel Core i3-7320 Kaby Lake

Лучшая производительность
Страна: США
Средняя цена: 10 101 руб.
Рейтинг (2017): 4.6

Core i3 - относится уже к старшим линейкам процессоров от Intel. Производительности i3-7320, построенного на ядре Kaby Lake, вполне достаточно не только для рядового домашнего пользователя, но и для любителей поиграть, ведь в паре с нормальной видеокартой вполне можно добиться высокой частоты кадров даже в современных требовательных видеоиграх. Конечно, о запасе мощности на годы вперед речи не идет, но и ценовой сегмент здесь другой.

Если говорить о сухих характеристиках: Core i3-7320 несет в себе 2 ядра, работающих на частоте 4,1 ГГц. Графическое ядро HD Graphics 630 с частотой 1150 Мгц - для офисных программ и даже игр вроде WoT хватит. Также стоит отметить рекордный в классе кеш L3 - 4096 Кб. Производительность в популярном PassMark Benchmark составляет 6 634 балла, а это почти уровень Core i5 предыдущего поколения.

Достоинства:

• Максимальные частоты работы ядер
• Наибольший объем кеша L3

Недостатки:

• Не очень хорошее соотношение цены/производительности

На данный момент на рынке процессоров всего два игрока - Intel и AMD. Вот только выбор от этого проще не становится. Чтобы облегчить решение о покупке ЦП того или иного производителя, мы выделили для вас несколько основных плюсов и минусов продукции этих фирм.

1 Intel Pentium G4600 Kaby Lake

Лучшее соотношение цены и мощности
Страна: США
Средняя цена: 5 250 руб.
Рейтинг (2017): 4.7

Рекомендовать к покупке в данной категории мы можем именно старый-добрый Пентиум. Этот процессор, как и предыдущие участники, выполнен по 14 нм техпроцессу, сокет LGA1151. Относится к последнему, на момент написания статьи, поколению - Kaby Lake. Ядер, конечно же, всего 2. Они работают на частоте 3,6 ГГц, что и обуславливает отставание от Core i3 примерно на 18-20%. Но это немного, ведь разница в цене двукратная! Помимо частоты ядер более низкая мощность обусловлена меньшим объемом кеша L3 - 3071 Кб против 4096 Кб у серебряного призера.

Помимо отличного соотношения цена-производительность, в достоинства ЦП можно записать наличие встроенного графического ядра Intel HD Graphics 630, которого более чем достаточно для комфортного использования ПК без дискретной видеокарты.

Достоинства:

• Отличная цена при такой производительности
• Поколение Kaby Lake
• Хорошее встроенное графическое ядро

Лучшие недорогие процессоры AMD: бюджет до 10 000 руб.

Процессоры от компании AMD всегда несколько отставали в продажах и производительности. Зато стоимость их заметно ниже, чем у конкурента, что немаловажно при сборке бюджетного ПК. К тому же, AMD известна отличным разгонным потенциалом, за что ее полюбили энтузиасты со всего мира.

3 AMD A10-7890K Godavari

Неплохая производительность за большие деньги
Страна: США
Средняя цена: 9 200 руб.
Рейтинг (2017): 4.4

Открывает категорию очень спорный процессор. С одной стороны, перед нами четырехъядерный монстрик, работающий на частоте 4,1 ГГц, что очень недурно. К тому же, как и у многих процессоров AMD, здесь разблокирован множитель, а значит вы без проблем сможете разогнать камешек до еще более впечатляющих цифр. Но цифры производительности в бенчмарках не блещут - в PassMark процессор набирает лишь 5750 баллов, чего маловато для модели данной ценовой категории. Тем не менее, рекомендовать к покупке A10-7890K можно, ведь внутри установлено отличное графическое ядро R7. Его можно смело использовать для игры в FullHD на минимальных настройках графики в такие требовательные игры, как World of Tanks, GRID 2, Metro 2033, Hitman: Absolution и другие.

Достоинства:

• Неплохие показатели производительности
• Отличная производительность встроенного графического ядра - подойдет даже для игр

Недостатки:

• Средняя цена немного высоковата для такой производительности

2 AMD Athlon X4 845 Carrizo

Лучшая цена
Страна: США
Средняя цена: 3 281 руб.
Рейтинг (2017): 4.4

Процессоры линейки Athlon относятся к бюджетному классу, что отлично видно по стоимости серебряного призера. Но за три с небольшим тысячи рублей вы получите очень интересный камень. Как и у предыдущего участника, здесь 4 ядра (по 2 логических ядра на каждое физическое), выполненных по 28 нм техпроцессу. Благодаря этому энергопотребление невысокое, а тепловыделение самое низкое в классе - всего 65 Вт. Правда, радоваться этому особо не приходится из-за заблокированного множителя - разогнать процессор не получится. Также к недостаткам стоит отнести отсутствие встроенного графического ядра, а значит при сборке офисного ПК или мультимедийной системы придется отдельно докупать видеокарту. Зато производительность в синтетических тестах ниже, чем у AMD A10-7890K всего на 5-6%, а значит соотношение цена/производительность здесь значительно лучше.

Достоинства:

• Самая низкая цена в классе
• Отличная производительность при такой стоимости

Недостатки:

• Отсутствие встроенного графического ядра
• Не разблокированный множитель

1 AMD FX-8320E Vishera

Отличное соотношение цены и производительности
Страна: США
Средняя цена: 6 830 руб.
Рейтинг (2017): 4.6

Лидер категории доказывает, что грубая сила в некоторых ситуациях значительно важнее. FX-8320E выполнен по 32 нм техпроцессу, что в 2017 году просто ужасно. Тепловыделение из-за этого составляет без малого 95 Вт. При этом частота ядер наименьшая - всего 3,2 ГГц. А все потому, что ядро было разработано аж в 2012 году.

Но грубая сила, как мы уже говорили, решает. Лидер обладает восемью ядрами и самым большим кешем: и L2, и L3 равны 8192 Кб. Производительность в синтетических тестах просто отличная - в среднем 7,5 тысяч баллов в PassMark. Это примерно на 12% больше, чем у Intel Core i3 и на 25% (!) - чем у серебряного и бронзового призеров. И это при том, что стоимость ниже почти на треть. Но есть и крайне плохая новость - в процессоре нет встроенного графического ядра, а значит обязательно нужно приобретать дискретную видеокарту.

Достоинства:

• Лучшая производительность в бюджетном сегменте
• Низкая стоимость
• Разблокированный множитель - можно без проблем разогнать

Недостатки:

• Нет встроенного графического ядра
• Плохая энергоэффективность

Лучшие процессоры для игр: бюджет до 25 000 руб.

Сборка игровой системы подчиняется правилу, которое мы уже озвучивали выше: хочешь больше мощности - плати. Ценового потолка здесь по сути нет, ведь существуют сборки и за 50, и за 150, и за 500 тысяч рублей. Тратить баснословные суммы на ПК могут только очень обеспеченные люди, а потому мы обратим внимание на отличные, но не самые дорогие ЦПУ - ограничимся бюджетом в 25 тысяч.

3 Intel Core i5-7600K Kaby Lake

Оптимальный выбор для относительно бюджетной сборки
Страна: США
Средняя цена: 17 250 руб.
Рейтинг (2017): 4.6

Начнем с того, что i5-7600K ни в коем случае нельзя назвать аутсайдером. Да, по производительности он значительно хуже мастодонтов, которые вы увидите ниже, но для большинства геймеров его хватит с головой. Процессор обладает четырьмя ядрами Kaby Lake работающими на частоте 3,8 ГГц (в реальности до 4,0 ГГц с TurboBoost). Имеется и встроенное графическое ядро - HD Graphics 630, а значит даже в требовательные игры на «минималках» поиграть можно. С нормальной же видеокартой (например, GTX 1060) процессор раскрывает себя полностью. В большинстве игр при FullHD разрешении (именно такими мониторами обладает большинство геймеров) и высоких настройках графики частота кадров редко проседает ниже 60 fps. А разве нужно что-то еще?

Достоинства:

• Лучшая цена
• Достаточная для большинства геймеров мощность
• Отличное графическое ядро

2 Intel Core i7-7700K Kaby Lake

Самый мощный процессор со встроенным графическим ядром
Страна: США
Средняя цена: 24 948 руб.
Рейтинг (2017): 4.8

На втором месте рейтинга вполне можно было бы разместить Core i5, однако соотношение цена/производительность при сравнении с i7-7700K практически одинаковая, а потому имеет смысл при возможности приобрести именно эту модель. Ключевые характеристики почти одинаковы: 14 нм техпроцесс, 4 ядра, разблокированный множитель и встроенное графическое ядро. Но частота ядра выше - здесь она составляет 4,2 ГГц (без учета разгона). Также больше объем кеша L3 - 8192 Кб. Все это позволяет «ай-седьмому» выдавать без малого 12 тысяч «бубликов» в синтетическом тесте, что на треть больше, чем у Core i5-7600K. В целом, если вы хотите собрать систему именно на процессоре от Intel - Core i7-7700K отличный выбор.

Достоинства:

• Лучшая производительность в классе от Intel
• Стандартная частота ядра - 4,2 ГГц

1 AMD Ryzen 7 1700

Лучшая производительность
Страна: США
Средняя цена: 22 200 руб.
Рейтинг (2017): 4.9

До недавних пор несомненным лидером в топовом сегменте ЦП был Intel со своей линейкой Core i7, но пару месяцев назад AMD представила очень сильного конкурента - линейку Ryzen. Модель Ryzen 7 1700 включает 8 ядер, работающих на частоте 3,0 ГГЦ. Увеличить этот показатель можно без проблем, ведь множитель разблокирован. Также новинка может похвастаться самым объемным кешем: L1 = 96 Кб, L2 = 4096Кб, L3 = 16384Кб! Все это обеспечивает рекордную в данном классе производительность: в среднем 13 791 балл в PassMark, что примерно на 10% больше, чем у Core i7-7700K, рассмотренного выше. При этом Ryzen стоит в среднем на 3 тысячи дешевле. Даже тепловыделение у новичка ниже, чем у процессоров Intel, что крайне необычно для AMD. Да, можно придраться к отсутствию встроенного графического ядра, но давайте подумаем логически - кто будет брать столь мощный процессор, чтобы играть без дискретной видеокарты?

Достоинства:

• Лучшая производительность в классе
• Отличное соотношение цены и качества
• Самое низкое тепловыделение
• Самый большой объем кеша
• Разблокированный множитель
• 8 ядер

Недостатки:

• Отсутствует встроенное графическое ядро

Сможет посоветовать только специалист, который следит за тенденциями в мире технологического прогресса. Разобраться в таком нелёгком и специфическом вопросе постараемся в рамках статьи, так как приобретение компьютера, в частности процессора, это вложение в будущее, а эффективность вложения средств должна быть максимальная.

На самом деле цена является отражением мощности процессора, но есть и другие нюансы, в некоторых случаях даже более дешевая модель может оказаться производительнее другого, дорогого варианта. Естественно, покупая дорогие модели оборудования их предназначение в выполнении ресурсоёмких задач, иначе стоит задуматься об эффективности вложения.

В рамках статьи не будет отдаваться главное значение самым дорогим процессорам, их вы и без того можете приобрести, будучи уверенными в мощности, покрывающей все нужды современного человека. Выборка лучших устройств будет производиться на основании соотношения цена/производительность.

1.AMD A8-7670K

Список лучшие процессоры 2017 открывает AMD A8-7670K с характеристиками:

• Ядра: 4;
• Потребление: 95 W;
• Встроенный графический адаптер: Radeon R7;
• Частота ядра: 3,6 ГГц;
• Используемый тип сокета: FM2+;
• Кэш второго уровня: 4 Мб.

Основное достоинство процессоров AMD заключается в более доступной цене, чем аналог от Intel. Сегодня ситуация стала ещё интереснее, в ближайшем будущем планируется запуск процессоров на современной архитектуре Zen. С выходом более новой версии, предшественники упадут в цене. Несмотря на некоторое моральное устаревание устройства, оно является самым удачным из линейки.

В основе лежит 28 нм техпроцесс, соответственно затягивает и большую мощность в 95 Вт. Частота процессора внушительная – 3,6 ГГц, а при разгоне 3,9 ГГц. При этом использование устройства в качестве основного видеоадаптера крайне удобное, так как встроен графический чип Radeon R7 240 GPU на 757 МГц с расширением способностей благодаря дополнительным ядрам.

Huawei P8 Lite 2017 года - самый полный обзор

2.Intel Core i7-6800K

Данное устройство по праву носит звание лучший процессор для игр 2017 года, так как мощность просто запредельная, ни одна игра не устоит перед ним.

• Ядра: 6;
• Потребление: 140 W;
• Адаптер:
• Частота: 3,4 ГГц;
• Сокет: LGA2011-3;
• Кэш второго уровня: 15 Мб.

Считается одним из лучших вариантов, как для домашнего, так и рабочего ПК. Безусловно за такое чудо технологической мысли придется расстаться с немалыми средствами, но результат того стоит. Преимуществ у процессора действительно много, одним из них является разблокированный множитель, то есть возможно самостоятельно устанавливать необходимую производительность ПК.

В основе содержатся многопоточные ядра (6 шт.), которые поддерживают автоматический разгон. В случае необходимости запускается Intel Turbo Boost, которая усиливает производительность до 3,6 ГГц, дополнительно присутствует разгон для более быстрых ядер до 3,8 ГГц. Устройство работает на основании 14 нм техпроцесса, содержит кэш 15 Мб, а также способно обрабатывать до 128 Гб ОЗУ модели DDR4.

3.Intel Core i3-6100

Если в вопросе, какой выбрать процессор 2017 учитываются финансовые затраты и нет необходимости в чрезмерных нагрузках на ПК, то отличный выбор i3-6100:

• Ядра: 2;
• Потребление: 65 W;
• Адаптер: Intel HD Graphics 530;
• Частота: 3,7 ГГц;
• Сокет: LGA 1151;
• Кэш: 256х2 Кб.

Недорогой и мощный процессор – это реальность. Так Intel i3-6100 может похвастаться внушительной производительностью и при этом доступной ценой. Процессор уже относится к 7-му поколению процессоров Intel и включает в себя его преимущества, вроде 14 нм техпроцесса и считается самым дешевым представителем категории. При этом содержит ядра по 3,7 ГГц, с разумным потреблением в 65 Вт. Присутствует 2 ядра, обеспечивающие 4 потока, которые способны обработать практически любое требовательное приложение.

Процессоры являются важнейшим компонентом компьютера. Именно они решают, хватит ли у вашего ПК «силенок» запустить очередную новую или лучше отказаться от этой дурацкой затеи. О процессорах 2013-2014 годов мы кое-что знаем. О процессорах 2015 года мы знаем несколько меньше, но в пределах допустимого. О новых же процессорах 2016 года выпуска мы вообще ничего не знаем. Поэтому и попробуем сейчас устранить этот досадный пробел в нашем «образовании». Ранее мы писали .

Информации об этом «камне» катастрофически мало. Да и мало кто может себе его позволить. Цена на сей чудо-продукт, мягко говоря, высокая. В чем же его особенность? Во-первых, это четырехъядерный процессор с тактовой частотой 3300 МГц. Во вторых, кэш третьего уровня у него равен 8 Мбайтам. Это очень много. Кроме того, не стоит забывать, что это Intel. А значит, кроме четырех физических потоков в нем присутствует еще четыре виртуальных потока с такой же тактовой частотой. Если вам повезло приобрести такой процессор, то все новые игры смогут запросто запускаться на вашем ПК. Ну а как они будут запускаться, зависит уже от вашей видеокарты и оперативной памяти.

Новое детище компании AMD также обладает неплохими характеристиками. Восьмиядерный «монстр» имеет тактовую частоту 4400 МГц. Стоит он также как и наш предыдущий «пациент». Почему такая разбежка? Потому, что AMD всегда были дешевле, чем Intel. Кроме того, «камни» от AMD традиционно нагреваются до весьма высоких температур. Поэтому разница в цене компенсируется тратами на крутую систему охлаждения. Как и в случае с предыдущим процессором кэш третьего уровня здесь составляет 8 Мбайт. Вообще, FX-9370 является довольно неплохим решением для игрового компьютера. Главное – не забыть о системе охлаждения.

Еще один процессор от Intel. Он является самым дешевым в современной линейке Intel. Почему так? Четырехъядерный процессор с тактовой частотой 3500 МГц и кэшем третьего уровня в 6 Мбайт является неплохим решением для домашнего компьютера. Однако самые новые игры будут ему не по силам. На производительности, в общем, размер кэша никак не сказывается. Поэтому средний пользователь никакой разницы не заметит.

Вот особенный представитель процессоров от Intel. В нем имеется целых шесть ядер. Соответственно, виртуальных потоков будет все двенадцать. Кэш третьего уровня здесь равен 15 Мбайтам. Это очень много. Но, как ни странно он не является самым лучшим процессором от Intel. Вероятно это от того, что используется он только в профессиональных системах, нацеленных на обработку видео или чего-то в этом роде. Найти этого «монстра» в розничной продаже невозможно. Но если вам вдруг посчастливится его найти, то будьте готовы выложить за него кругленькую сумму.

А вот и наш победитель. Самый лучший, и, конечно же, при этом мощный процессор 2016 года. Что в нем такого особенного? Судите сами. Шестиядерный процессор четвертого поколения с тактовой частотой 3460 МГц и кэшем 3го уровня 15 Мегабайт. Самый лучший вариант для геймерского ПК. Цена на него, конечно, высока, но он того стоит. Установив такой «камень» на свой ПК вы надолго забудете о потребности улучшения конфигурации компьютера. Да и по тестовым показателям 990X заткнул за пояс все процессоры из этого обзора. Есть о чем задуматься.

Заключение

Мы разобрали самые последние творения монстров процессоростроения. Что выбрать зависит только от ваших потребностей и финансовых возможностей. Но, конечно, лучший вариант это Intel. Недаром же среди всех процессоров в этой статье AMD только один.

Процессор (CPU, ЦП) — сердце компьютера. Чем мощность вашего процессора больше, чем больше гигагерц и ядер, тем быстрее сможет работать персональный компьютер. Для геймеров также нужна производительная видеокарта.

Цены на процессоры

Сейчас на рынке множество актуальных процессоров, чтобы собрать ваш компьютер. Их можно разделить на пять групп по их стоимости (в том числе и производительности).

Процессоры до 3 тысяч рублей, например AMD Athlon II / любой Intel Celeron. Такие модели чаще всего покупают для того, чтобы было на нем «пересидеть» до момента апгрейда на более лучшую модель.

Хороший недорогой процессор

Лучшими процессорами в данной категории на середину 2017 года являются AMD Athlon II X3 460 и Intel Celeron G3900. Каждый из них обойдется в примерно 2000 рублей. Первый можно засунуть в материнскую плату с сокетом AM3+, а второй — в 1151. Засунуть, пользоваться и копить для дальнейшего апгрейда до процессоров, которые я укажу ниже.

Бюджетный игровой процессор

Бюджетный игровой процессор за 4-9 тысяч рублей. К таким относятся Intel Core I3 / Pentium Kaby Lake (G4600, G4620, G4560), а также AMD FX-6000. Бюджетные процессоры подходят для видеокарт класса, вроде Radeon RX 460, 470 или аналогов от GeForce — GTX 1050 и GTX 1050 TI.

На данный момент лучше взять шестиядерный процессор AMD-FX 6300 за 5000 рублей или двухъядерный Intel Pentium G4560 за 4000 рублей. Первый подойдет для стримов из-за того, что в нем есть 6 ядер, а второй лучше показывает показатели в играх.

Средние процессоры

Средний класс за 7-14 тысяч рублей. К таким относятся: AMD FX-8000 / любой Intel Core I5. Они подходят для видеокарт уровня Geforce GTX 1060 или Radeon RX 480. В данном случае оптимальным решением будет взять процессоры: AMD FX 8320e за 7000 рублей или Intel Core I5 7400 за 12 тысяч рублей.

Предтоповый процессор за 20-34 тысячи рублей (AMD Ryzen 7, младшие версии I7 (I7-6700 и I7-6800K, также I7-700 и I7-7800K)). Процессоры данного класса являются золотой серединой по ценепроизводительность. Они могут выдержать такие видеокарты, как Geforce GTX 1070, GTX 1080, а также Radeon RX 480 или ожидаемый RX 490. Предтоповый сегмент — это минимум для серьезного стриминга.

Оптимальный выбор — Intel Core I7-7700K или AMD Ryzen 7 1700. Оба стоят примерно 21 тысячу рублей.

Топовый процессор

Топовые флагманы за 60-120 тысяч рублей — старшие версии Intel Core I7 (I7-6900K и выше). Топовые флагманы стоит покупать, если вы собрались ставить две и больше видеокарты, такие как GTX 1070 или GTX 1080, а также Geforce GTX Titan.

На данный момент покупать такие флагманы не имеет значение, так как в играх нет особого отличия между такими процессорами и, допустим, с Intel Core I7-7700K.

Что выбрать, AMD или Intel?

Если вам нужна топовая система под стримы или игры — берите Intel. В данный момент самый лучший процессор для этих целей — Intel Core I7-7700K (стоит примерно 21 000 рублей). Если бюджет на его покупку есть, берите его. Он тянет все игры на максимальных и ультра настройках.

Если у вас ограниченный бюджет — берите процессоры от AMD. Допустим процессор FX-8320E стоит всего лишь 7000 рублей, а на его основе можно собрать полноценный игровой компьютер, способный тянуть все новые игры. Данный процессор обеспечит вам не только плавную картинку, но и игру без «Фризов» и «Статтеров». Альтернативы данному процессору по ценекачеству нет. Кроме того, эта сборка также может подойти и под стримы или рендеринг видеороликов.

Если вы готовы возиться с разгоном — берите AMD. Производительность процессоров линейки FX или Ryzen можно существенно увеличить с помощью разгона. Процессоры FX нужно разгонять вместе с оперативной памятью, так как они чувствительны к скорости работы ОЗУ. Если вы не хотите разбираться в тонкостях оверклокинга, тогда берите Intel.

Собрались купить дешевую систему для дальнейшего апгрейда — берите Intel. Хорошим выбором станет Pentium G4560. В дальнейшем его можно будет заменить на Intel Core I7-7700, однако придется брать материнскую плату с запасом.

Нужна производительность в однопоточных приложениях — берите Intel. По производительности на ядро AMD с большим отрывом проигрывает Intel. Эта разница особо ощутима в играх и приложениях, которые не оптимизированы под многоядерные процессоры. (К таким играм относятся World of Warships и World of Tanks).

Стоит ли покупать линейку Ryzen 7?

На рынке в данный момент присутствует три модели Ryzen 7 ценой от 21000 до 35000 рублей. В играх они отстают от Intel Core I7-7700K. Объясняется это тем, что большинство игр не оптимизированы под новую архитектуру и в них не используется все 16 потоков.

После выхода Ryzen, цены на продукты Intel снизились. Intel Core I7-7700K можно купить примерно за те же деньги (около 21 тысячи рублей), что и младший AMD Ryzen 1700. На данный момент для I7-7700K нет конкурентов, но если вдруг вы занимаетесь обработкой видео или работаете в высоконагруженных приложениях, то AMD Ryzen 7 будет вам предпочтительнее.

Что лучше купить, BOX или OEM процессор?

BOX-версия продается в фирменных упаковках и зачастую вместе с кулерами, которая чаще всего значительно дороже, чем обычная «развесная» упаковка. В дополнение на коробочные варианты идет гарантия 3 года, а на «развесные» — 1. Лучше всего взять версию OEM, так как это лишняя трата денег и кулер, который лежит в упаковке, выйдет дешевле, если его покупать отдельно.

Как узнать, насколько мой старый процессор слабее того, что я хочу купить?

Для этого есть много видеороликов на YouTube, а также много сравнений в интернете.

Всем привет Поговорим про железо Intel, а вернее о том, на каком сокете лучше всего собирать компьютер в 2016 или в 2017 году, хотя сейчас пока еще 2016 год, я думаю что эта инфа спокойно подойдет и для 2017-го года. Значит буду писать все простыми словами и это ребята и есть вот именно мое мнение, мои мысли и все такое

Значит сейчас 2016-тый год, 775-тый сокет уже давно в прошлом, поэтому о нем говорить не будем, хотя ребята, любителям этот сокет до сих пор не дает покоя..

Значит начну я с 1366-го сокета, это тоже старый сокет, но вот не написать о нем было бы глупо. Дело в том, что 1366 сокет позиционировался как решение для очень мощных компов, поэтому даже сегодня этот сокет тащит многие современные игры. Сокет 1366 поддерживает трехканальный режим работы памяти, есть под этот сокет процы i7 на 6 ядер, но так как они идут с технологией Hyper-Threading, ну то есть с потоками, то винда видит такой проц как 12-ти ядерный. Кстати процы сделаны по техпроцессу в 45 нм. Даже сегодня 1366 сокет это мощно, если стоит топовый i7, максимум оперы, нормальная видюха, то как я уже писал, многие игры пойдут на таком железе. Кстати про оперу, по одним данным 1366 сокет поддерживает 24 гига DDR3 максимум, по другим данным 48 гига. Но вроде на чипсете X58 поставить 48 гига таки можно. В общем эту тему нужно изучать, я думаю что 48 гигов поставить все таки можно, я сам читал некоторые отзывы и так бы сказать не бывает дыма без огня… Ну вы поняли…

Еще про 1366 сокет хотел сказать то, что там конечно все круто, ну я о шестиядерных i7, но вот только ребята прикол в том, что они будут по производительности уже будут отставать от современных моделей. Короче имею ввиду что шестиядерный i7 на 1366-сокете, это старый проц и поэтому он будет медленнее современных четырехядерных процов, не намного, но медленнее, а энергии при этом потреблять больше..

Кстати, самый мощный процессор на 1366 сокет, знаете какой? Это модель i7 990X, реально крутой, вот скриншот проги CPU-Z с этим процом:

Но у 1366-того сокета есть еще один жирнючий плюс, это то, что есть материнки на этом сокете, которые поддерживают работу сразу с двумя процами. То есть как я писал, такая мощь вряд ли нужна обычному юзеру. Вот пример материнки, на которую можно поставить два проца:

Это кстати модель ASUS Z8PE D12X

И еще кое что я вам напишу, значит если вдруг будете искать материнку под 1366 сокет, то будьте осторожны! Прикол в том, что есть новые материнки на 1366 сокет, идут типа новые, но они НОНЕЙМ, и этот нонейм КИТАЙСКИЙ. Крайне не советую такие материнки!

Так, что у нас там еще есть? Есть 1155 сокет, тут особо говорить мне нечего, ибо он почти такой же как 1150-тый сокет, но менее производителен. Этот сокет новее чем 1366, но все равно я его не советую, ибо это уже устаревшее железо, не сегодня так завтра.. 1155 сокет поддерживает 32 гига оперы DDR3, четырехядерные i7, которые идут с потоками. Но опять же, в принципе брать можно, если по хорошей цене, но еще раз, 1155 сокет где-то будет на процентов 20 медленнее чем 1150 сокет, ну примерно вот на столько

Вот какие есть процы на 1155-том сокете, я не знаю весь ли этот список, но популярные тут точно есть (те которые идут с буквой K, то разгоняемые):

Идем дальше, теперь у нас 1150 сокет. Ну что сказать, в принципе это современный сокет, но я его тоже не советую и я напишу почему. Значит 1150 сокет это те же 32 гига DDR3, те же четырехядерные процы, но если на 1155-том сокете они сделаны по техпроцессу в 32 нм, то на 1150-том сокете это уже 22 нм, это плюс (процы немного быстрее и холоднее). В общем все нормально с этим сокетом, он почти такой же как 1155-тый, но немного быстрее.

Но почему я не советую брать даже 1150-тый сокет, хотя он вроде идет как современный? А потому что уже вышел 1151 сокет, вот оно, это именно то, что я советую брать как в 2016-том году, хотя он уже кончается, так и в начинающемся 2017-том году. 1151 сокет по цене такой же как и 1150, но при этом мощнее, там и поколение процов новее и поддержка DDR4, в общем тут уже серьезные плюсы, а цена такая же. В целом платформа 1151 сокет пока что я считаю лучшей в соотношении цена и производительность, вот поверьте мне, это правда. Поддержка DDR4 позволит вам нарастить со временем реально большой обьем оперативки, можно впихнуть все 64 гига, против 32 гигов на 1150 сокете. Да и топовые модели процов на 1151 сокете, это реально ребята круто, ибо очень мощно

Смотрите, это просто крутые процы на 1151-том сокете, просто вам на заметку, смотрите:

А чего это они вдруг крутые? А потому что они на самом крутом ядре Kaby Lake!!!

В принципе это все то, что можно рассматривать. Есть еще платформы 2011/2011-3, это как я понимаю продолжение сокета 1366 и обычным юзерам вряд ли эти платформы нужны, они шибко дорогие и шибко мощные. Для игр это сверх мощь, она просто не нужна, поверьте. Да и цены там просто конские вообще..

Так, что там по сокетам еще? Ну вот есть еще сокет 775-тый, о котором я упоминал вначале. Думаю что вы знакомы с ним, ну а может быть и не знаете. Короче ребята это старый сокет. Да, старый реально, но вот только стоит ли его хоронить? Я думаю что не стоит, в жизни все бывает и если вы хотите знать на что способен 775-тый сокет в 2017 году, то я вам отвечу, он ни на что не способен. И это будет шутка конечно! 775-тый сокет хорош в том плане, что не такой он уж и дохлый, можно взять Q9650, разогнать его, поставить норм видюху, 16 гигов оперы, и во что-то в принципе я думаю можно будет поиграть…

Тут штука другая, это цена. Комплект на б/у топовое железо на 775-том сокете будет стоить не так уж и мало ребята. Если докинуть еще пару десятков баксов, то можно взять новое самое бюджетное железо на 1151-том сокете, да это будет бюджетное, но зато перспектива апгрейда большая. И это, не забывайте о том, что между 775-тым сокетом и 1151-тым разница как пропасть, ну то есть очень большая. Там на 1151 сокете Пентиум может уже быть даже быстрее чем Q9650 в стоке, это я вам серьезно, все таки технологии не стоят на месте.

Итак, вывод делать будем? Думаю что будем. Лучший сокет на 2016/2017-тый год, это безусловно 1151-тый, это в плане и цены и производительности. Поверьте мне, что так оно и есть, хотя наверно вы еще будете проверять эту инфу, но вот я вам так скажу, я врать вам не буду. Можно взять и 1150, но лучше все таки 1151. Сокет 1366 для любителей, кто хочет мощь и чтобы это не слишком дорого стоило, хотя найти платы на 1366-том сокете, это не совсем простая задача. 775-тый сокет еще больше на любителей, там уже сложно что-то выжать даже учитывая разгон Q9650. Но для офисного компа Q9650 еще будет долго хватать. 1155-того сокета также с головой хватит для офиса, даже если будет стоять Пенек какой-то.

Совсем забыл, есть еще сокет 1156, но это вообще редкий зверь, не знаю почему. Он старее чем 1155 ну и понятное дело что его я тоже не советую. Но именно на нем был такой кадр как двухядерный i5, у которого было 2 ядра и 4 потока, кстати это модель i5 661, а может и еще были модели, я точно не знаю, но на 1155 сокете и следующих сокетах такой мутки уже нет

В общем вот такие дела ребята, 1151 сокет лучше всего брать, на этом мы закончим, вроде все что нужно то это я написал. А если что-то не написал, то вы уж извините. Удачи вам и чтобы все у вас было хорошо