На рынке чипсетов для мобильных устройств сегодня представлены три основных игрока: американская компания Qualcomm, тайванская MediaTek и корейская Samsung. Также свои чипы разрабатывают китайская Spreadtrum, американские Intel и Apple. Чипы последних используются только в технике их производства (iPhone, iPad, iPod). Модельный ряд процессоров каждой корпорации (кроме Apple) достаточно широк. Отдельно важно отметить компанию Huawei. Она владеет собственным подразделением по разработке и выпуску процессоров HiSilicon.

Тройка лидеров выпускает ЦП для смартфонов всех ценовых категорий, количество одновременно используемых моделей может превышать десяток. Из-за того, что модельный номер напрямую никак не отражает уровень производительности, найти лучший процессор для смартфона неподготовленному пользователю трудно. К примеру, в серии 675х MediaTek представлены восьмиядерные модели MT6750, 6752, 6753 и 6755. Самая производительная из них – 6755, но за ней следует не 6753 (что было бы логично), а 6750 или 6752 (этот чип вообще быстро убрали из производства, так как он оказался излишне быстрым, для позиционируемой ниши). Упомянутый 6753 – самый слабый в серии.

Чтобы считаться лучшим, процессор должен иметь быстрые и экономичные ядра с актуальным техпроцессом. Также от него требуется быть пригодным для любой современной задачи и справляться как с играми, так и декодированием видео в 4K. Все модели, приведенные в подборке, умеют это и устанавливаются во флагманские смартфоны до конца лета 2016 года и еще долго будут актуальными.

Самый лучший процессор для смартфона на момент написания материала – Qualcomm Snapdragon 820. Чипсет, представленный в конце 2015 года, впервые вышел в феврале 2016, в составе флагманов Samsung Galaxy S7 (версия для Китая) и Xiaomi Mi5. Он представляет собой мощный четырехъядерный ЦП на модификации ARM-архитектуры собственной разработки Qualcomm. Его рабочая частота – до 2,2 ГГц.

Благодаря тонкому техпроцессу 14 нм чип остается холодным и экономичным, в отличие от предшественника. Высокую скорость процессора подтверждают тесты AnTuTu. Средний результат существующих смартфонов на его базе составляет около 140 тысяч баллов. Готовящиеся к выпуску китайские флагманы со Snapdragon 820 показывают еще более внушительные цифры. Более совершенный процессор выйдет под номером 821.

Samsung Exynos 8890 Octa

Samsung Exynos 8890 Octa – второй лидер на рынке мобильных процессоров. Детище Самсунг – это восьмиядерный ЦП с архитектурой big.LITTLE. Четыре ядра на собственной архитектуре Mongoose работают в тяжелых задачах на частоте 2,4 ГГц, а четыре экономичных Cortex-A53 1,6 ГГц активируются при небольших нагрузках. Чип представлен в начале 2016 года, первым смартфоном на его базе стал Samsung Galaxy S7/S7 EDGE.

Процессор производится по техпроцессу 14 нм, благодаря чему смартфоны с ним экономно расходуют заряд. В AnTuTu чипсет демонстрирует результат на уровне 135 тысяч баллов, что подтверждает второе место в плане быстродействия. Следующий более совершенный Exynos имеет нумерацию 8893.

Apple A9

Процессор Apple A9 разработан инженерами компании специально для актуального поколения iPhone и представлен в сентябре 2015. Он используется внутри моделей 6s, 6s Plus, SE, а также нескольких яблочных планшетов. Чип представляет собой двухъядерный ЦП, основанный на модифицированной архитектуре ARM Twister. Его тактовая частота может достигать 1,8 ГГц.

Как и два других лидера, процессор производится по техпроцессу 14 нм, а также 16 нм (в зависимости от завода-изготовителя). Это, в сочетании с высококлассной оптимизацией, позволяет ему показывать рекорды при невнушительных на бумаге характеристиках, и оставаться холодным. В зависимости от модели смартфона (и, как следствие, разрешения экрана) чип набирает в AnTuTu около 130-135 тысяч очков. Следующий более совершенный процессор от Apple имеет маркировку A10.

MediaTek Helio X25

Детище тайванской компании MediaTek – это первый массовый десятиядерный процесор для смартфона. ЦП был запущен в массовое производство в начале 2016, первым устройством на его базе стал Meizu Pro 6. Он отличается необычной архитектурой, так как состоит не из 2 (как big.LITTLE), а 3 вычислительных кластеров. 2 ядра Cortex-A72, работающие на частоте 2,5 ГГц, активны в тяжелых задачах, в средней нагрузке и при нескольких потоках данных активируются четыре Cortex-A53 2 ГГц, а в фоне и при легкой нагрузке работают четыре Cortex-A53 1,55 ГГц.

Подход к многоядерности, реализованный в чипе, позволяет выбирать, в зависимости от задачи, оптимальный кластер ядер. За счет этого достигается экономия энергии и компенсируется тот факт, что произведен проц по техпроцессу 20 нм. В синтетическом тесте AnTuTu процессор показывает около 97 тысяч очков. Учитывая, что кроме Meizu Pro 6 смартфонов на нем больше нет – в обозримом будущем возможен выход новинок на его базе с еще большей производительностью.

HiSilicon Kirin 955

Топовым чипсетом смартфонов Huawei является HiSilicon Kirin 955. Процессор, предсталенный в апреле 2016 года, оснащен восемью ядрами. Четыре из них – скоростные Cortex-A72, работающие на частоте 2,5 ГГц, еще четыре – Cortex-A53 1,8 ГГц. Традиционно, для разделения ядер применяется технология big.LITTLE.

Техпроцесс, по которому создается чипсет – 16 нм. Это актуальное в 2016 году значение, позволяющее добиться экономичности и быстродействия одновременно. В бенчмарке AnTuTu процессор набирает около 95 тысяч баллов.

Сердцем любого современного смартфона является мобильный процессор. Сегодня на рынке представлено большое количество чипов под бюджетные и флагманские мобильники. Монополизировали рынок две компании – это Qualcomm и MediaTek (не попала в рейтинг). Также центральные чипы для собственных смартфонов выпускают компании Huawei, Samsung и Apple. Бенчмарк AnTuTu представил свежий рейтинг мобильных процессоров для смартфонов в 2016 году. Мы покажем десять лучших центральных чипов (CPU), которые отличились высокой производительностью и включают в себя мощные видеопроцессоры.

10. 6-ядерный Qualcomm Snapdragon 808 (68 508 баллов)

Последнее место рейтинга AnTuTu получил 64-битный Snapdragon 808, который немного ниже по производительности знаменитого флагманского чипа прошлых лет Snapdragon 810 и выполнен по 20-нм технологичному процессу. Результат теста показал 68 508 баллов, что очень неплохо и сразу относит этот мобильный процессор в разряд лучших. В его архитектуре используется концепция совмещения нескольких разных по частоте ядер ARM big.LITTLE. В нее входят два ядра Cortex A57 по 2 ГГц и четыре ядра Cortex A53 по 1,5 ГГц.

Также в систему на чипе входит видеопроцессор Qualcomm Adreno 418, что обладает частотой 600 МГц и поддерживает драйвера DirectX 11.1 и OpenCL 1.2. Смартфоны с этим мобильным процессором могут оснащаться дисплеями с разрешением до 2560 x 1600 пикселей и поддерживают быструю зарядку Quick Charge 2.0.

9. 6-ядерный Qualcomm Snapdragon 650 (78 979 баллов)

Следующий мобильный процессор Snapdragon 650 появился в этом году и обладает очень неплохой производительностью. Структура состоит из четырех ядер Cortex A53 с частотой каждого по 1,2 ГГц и двух высокопроизводительных ядер Cortex-A72 с частотой 1,8 ГГц. «Камень» прекрасно справляется со всеми современными задачами и обладает широкими возможностями для сборки довольно мощного смартфона.

Сюда входит видеопроцессор ARM Adreno 510 с тактовой частотой 650 МГц и поддержка высокоскоростного модема LTE X8, что работает со скоростью до 300 Мб/с. Видеочип способен обрабатывать видео высоко качества 4K c максимальным разрешением 3840 x 2160 пикселей. Есть поддержка Quick Charge 3.0 и беспроводного поля ближнего действия NFC.

Смартфоны с данным чипом — Xiaomi Redmi Note 3 Pro, Sony Xperia X.

8. 2-ядерный Apple A8 (79 100 баллов)

Этот мобильный процессор используется исключительно в смартфонах iPhone 6 и iPhone 6 Plus. В прошлом году мобильники наделали много шума и по итогу 2015 года стали лидерами по быстродействию в рейтингах AnTuTu. Чип оснащен двумя ядрами на однокристальной системе с фирменной архитектурой Cyclone. Обе модели «яблочных» мобильников шестого поколения оснащались по 1 ГБ ОЗУ. Это говорит о весьма интересной и высокопроизводительной системе.

Сюда также входит очень мощный 6-ядерный видеопроцессор PowerVR GX6650, который в совокупности с сопроцессором M8 отличное быстродействие и влияет на работу всех встроенных датчиков яблокофонов. Энергоэффективность всей системы имеет отличные показатели, что позволило использовать аккумуляторы небольшой емкости, но с долгим временем работы.

Смартфоны с данным чипом — iPhone 6 и iPhone 6 Plus.

7. 8-ядерный Qualcomm Snapdragon 652 (79 636 баллов)

Седьмую строчку занял еще один чип компании Qualcomm под кодовым названием Snapdragon 652. Он был разработан для смартфонов и планшетов среднего класса, хотя рассчитан на большие возможности, чем используют в мобильниках с его участием. Это улучшенная 8-ядерная версия Snapdragon 650, которая получила четыре ядра Cortex-A53 со стандартной частотой 1,2 ГГц и четыре ядра Cortex-A57 с увеличенным быстродействием в 1,8 ГГц. Ядра работают на базе архитектуры ARMv8-ISA.

Мобильный процессор без вопросов попал в рейтинг AnTuTu 2016, благодаря хорошей производительности и поддержке видеопроцессора Adreno 510 (650 МГц). Последний может работать с видео-разрешением 4K или FullHD c частотой кадров 120 FPS. Также поддерживаются камеры до 21 мегапикселей и LTE-UMTS модем со скоростью передачи данных до 300 Мб/с.

Смартфоны с данным чипом — Samsung Galaxy A9, Oppo R9 Plus, ZTE Nubia Z11 Max.

6. 8-ядерный Qualcomm Snapdragon 810 (81 049 баллов)

Флагманский мобильный процессор двухлетней давности Snapdragon 810 до сих пор обладает высокой производительностью и конкурирует с новыми чипами, созданными на меньшем техпроцессе. Уже известная архитектура big.LITTLE включает четыре ядра Cortex-A57, что разогнаны до 2 ГГц и четыре Cortex-A53 с тактовым быстродействием 1,5 ГГЦ. Этот «камень» способен задействовать сразу 8 ядер.

Система на чипе включает вполне приличный графический ускоритель Adreno 430 (650 МГц), который в свое время самым производительным и поддерживает максимальное разрешение видео 3840 х 2160 пикселей. Он и сейчас вполне актуальный и справится даже с самыми мощными игрушками на смартфоне. Есть поддержка LTE CAT6 и память накопителя стандарта eMMC 5.0.

Смартфоны с данным чипом — Sony Xperia Z5, Microsoft Lumia 950 XL, ZTE Axon Lux, ZTE Nubia Z9 Max.

5. 8-ядерный Samsung Exynos 7420 (86 652 баллов)

Чип представлен в начале 2015 года и до сих пор удерживает лидирующую позицию, заняв рейтинге AnTuTu почетную пятую позицию. Тут используется 8-ядерна архитектура маленьких-больших ядре big.LITTLE, где четыре производительных Cortex-A57 (2,1 ГГц) и четыре менее быстрых Cortex-A53 (1,5 ГГц). Он может задействовать сразу все ядра, тем самым получая высокое быстродействие ОС смартфона.

Этот мобильный процессор оснащен видеочипом ARM Mali-T760 MP8 772 МГц и пропускной способностью 302 гигафлопс. Поддерживает OpenGL ES 3.1 и конечно же DirectX 11. Также Exynos 7420 может работать с оперативной памятью нового поколения LPDDR4. В целом очень зачетный процессор с актуальной производительностью. Хотя уже вышли новые поколения, но до конца года чип еще будет удерживать высокую позицию.

Смартфоны с данным чипом — Samsung Galaxy S6 Edge, знаменитый Samsung Galaxy Note 5, и не менее популярный Meizu Pro 5.

4. 8-ядерный Huawei Kirin 950 (92 746 баллов)

Фирменная разработка компании Huawei, которая рассчитана на хайэндовские очень мощные смартфоны. Тут используется система из 8 ядер, где идет тоже распределение на четыре Cortex-A53 (частота 1,8 ГГц) и четыре Cortex-A57 (частота 2,3 ГГц). Чип легко работает с видео ультравысокого качества 4K и производительнее предыдущего «камня» на целых 30%.

За графику несет ответственность мощный и очень толковый видеопроцессор ARM Mali-T880. Изготовлен этот мобильный процессор по технологическому процессу 16-нм и является довольно энергоэффективным. Здесь используются транзисторы FinFET. Также отдельный DSP для обработки звука под кодовым названием Tensilica HiFi 4. Еще система включает дополнительный сопроцессор i5, что отвечает за шифрование.

Смартфоны с данным чипом — Huawei P9, Huawei Mate 8, Huawei Honor 8

3. 8-ядерный Samsung Exynos 8890 (129 865 баллов)

Еще один очень мощный чип компании Samsung, который стал первым для производителя, где ядра собственной разработки. Была использована 64-юитная архитектура ARMv8 для построения все той же конфигурации ядер big.LITTLE с разными типами и частотами. Где использовались четыре высокопроизводительных ядра Samsung M1 с тактовой частотой 2,6 ГГц и знакомые уже Cortex-A53 с немного увеличенной частотой 1,6 ГГц.

Благодаря техпроцессу на 14-нм была достигнуто 10% улучшение энергоэффективности и 30% увеличение производительности в сравнении с предыдущим поколением мобильного процессора. Чип по праву занимает третью строчку в рейтинге AnTuTu этого года по самым производительным процессорам для смартфонов. Есть поддержка LTE-модема до максимального значения 600 Мб/с.

Смартфоны с данным чипом – последнее поколение Samsung Galaxy S7 Edge и последняя версия Samsung Galaxy Note 7.

2. 2-ядерный Apple A9 (132 657 баллов)

Следующее поколение высокопроизводительного чипа от Apple, которые вышли вместе с iPhone 6s и его улучшенной версией iPhone 6s Plus возвели эти смартфоны на самый высокий пьедестал 2015 года. Яблокофоны были лучшими в 2015 году по производительности и даже сейчас не сильно сдвинулись со своих позиций. По сравнению с Apple A9, мобильный процессор работает на 70% эффективнее, а видеоядро на целых 90% лучше.

В совокупности с сопроцессором М9 чип позволяет работать с видео 4K и даже записывать видеоролики в ультра-HD качестве. Несмотря на то, что в процессоре всего два ядра – это не мешает ему быть одним из лучших в рейтинге AnTuTu 2016. Пропускная способность шины данных намного выше, чем у 8-ядерных собратьев. Компания Apple держит высокую планку и не собирается останавливаться на достигнутом.

1. 4-ядерный Qualcomm Snapdragon 820 (136 383 баллов)

Первая позиция досталась мобильному процессору, который совершил прорыв в производительности и окончательно сделал Qualcomm мировым лидером в разработке и производстве мощных мобильных чипов. Здесь использовалась новейшая архитектура Harvard, которая по сравнению с предшественниками обладает очень низким тепловыделением. За графику в ответе уже известный видеопроцессор Adreno 530.

Последний поддерживает все самые послении версии программных драйверов типа OpenGL ES 3.1, OpenCL 2.0 и Vulkan. Есть обязательная поддержка работы с 4K-видео, которое может записываться на камеру с частотой кадров 60 FPS, что очень впечатляет. Чип настолько популярен, что используется в очень многих моделях смартфонов.

Смартфоны с данным чипом — OnePlus 3, Lenovo Moto Z, ZTE Axon 7, Xiaomi Mi5 и многие другие.

Заключение

Как видно из графика половина всех позиций досталась компании Qualcomm, которая практически монополизировала рынок. Samsung и Apple получили по два места и снизили свои показатели производительности в сравнении с прошлым годом. Довольно неплохо показал себя топовый мобильный процессор от китайской Huawei.

Споры о том, какой процессор лучше, AMD или Intel, какое-то время назад почти ушли в прошлое, стали похожи на вялое переругивание семейной пары, прожившей в браке уже несколько десятилетий. Все доводы известны каждой стороне, правда у всех своя, и доказать превосходство своего выбора почти не представляется возможным. В мобильных устройствах мы наблюдаем большую конкуренцию и разнообразие процессоров/чипсетов, что вызывает ровно такие же баталии, как тема Intel vs AMD в прошлом десятилетии. Но качество таких обсуждений редко способно заинтересовать, так как сводится к банальным и очень эмоциональным оценкам: твой процессор Х – отстой, а вот мой очень хорош. Подсознательно ждешь, что кто-то вклинится в этот незамутненный разговор и добавит «он лучше, потому что…». Но такого не происходит, а вместо этого опять только эмоции и информационный шум, в котором приводятся виртуальные попугаи из AnTuTu, которые, по мнению спорщиков, способны доказать чье-то превосходство.

Тема процессоров в мобильных устройствах сложная для обсуждения в силу не технических подробностей, а скорее маркетинга, который насадил зачастую ошибочное восприятие того, что такое хорошо, а что такое плохо. Мало кто покупает устройство, исходя только из того, какой процессор в нем установлен – согласитесь, это было бы глупо. Все равно что покупать автомобиль, закрыв глаза на то, какой у него дизайн, цвет корпуса, внутренняя отделка, и ориентируясь исключительно на мощность двигателя, его тип и прожорливость. Давайте вместе попробуем разложить по полочкам все, что мы знаем о процессорах, их производительности и основных параметрах, которые могут повлиять на ваш выбор. Надеюсь, что после этого «Гида покупателя» у вас появятся аргументы в спорах относительного того, какой процессор стоит выбрать, почему и какие характеристики важны, а какие отходят на второй план.

Процессор, чипсет, SoC – разбираемся в терминах

Часто слово «процессор» воспринимается, как синоним чипсета, используемого в устройстве. Это не совсем верно, так как большинство сегодняшних процессоров являются частью SoC (System on Chip), то есть это интегрированные решения, в которых, помимо процессора, есть различные радиомодули, дополнительные DSP, отвечающие за обработку звука, изображений, ориентацию в пространстве и так далее. Создание таких интегрированных решений было необходимостью для уменьшения энергопотребления, простоты разработки устройств, их универсальности. В прошлом необходимость собирать из отдельных блоков-микросхем устройство приводило к его большому энергопотреблению, а также зачастую компоненты могли конфликтовать, что требовало большого времени на доработку со стороны производителя устройства. Интегрированные решения позволяют избежать этих проблем, стоимость разработки ложится на плечи поставщика процессора, а производители устройств получают готовое и универсальное решение.

Внешне чипсет выглядит, как процессор из прошлого, что у многих и формирует мнение о том, что внутри все устроено ровно так же. Посмотрите на обычный квадрат таких чипсетов.

Ничего примечательно снаружи увидеть не удастся, так как все интересное скрыто внутри. Давайте взглянем на блок-диаграмму старого процессора Tegra 2, чтобы понять принципиальное устройство таких решений.

Несложно подсчитать, что внутри Tegra 2 установлено целых 8 независимых процессоров – один для кодирования видео, один для декодирования видео, аудиопроцессор, графический сопроцессор, процессор, отвечающий за обработку изображений (как правило, работает с камерой, но не только), процессор ARM7 для обслуживания рутинных операций в устройстве, два ARM9 процессора. Когда мы обсуждаем число ядер в процессорах наших мобильных устройств, мы, как правило, говорим об основных вычислительных процессорах, в моем примере это ARM9-процессоры, каждый из которых имеет 2 ядра. Для демонстрации того, как устроены современные чипсеты, я специально взял «старый» чипсет Tegra 2, так как он прекрасно описывает внутреннее устройство SoC.

При выборе устройства есть несколько технических деталей, которые могут повлиять на параметры работы из-за чипсета и его особенностей. Например, долгое время только процессоры Qualcomm имели встроенный LTE-модем, другие компании ставили LTE-модуль отдельно. Как результат, интегрированное решение при работе в LTE выигрывало по энергопотреблению, и Qualcomm однозначно лидировали в этом аспекте. Сегодня и другие производители предлагают интегрированные LTE-модемы, что делает их сходными с точки зрения энергопотребления с аналогичными моделями от Qualcomm.

Другой момент – это технологический процесс, по которому выполнен процессор. В настоящее время большинство решений выпускается по норме 32 нм, появляются первые устройства на процессорах, выполненных по норме 20 нм. Чем меньше значение, тем лучше. Здесь технологическая норма описывает толщину токопроводящих дорожек (если совсем грубо и понятно описывать этот момент), чем меньше толщина, тем проще проходит сигнал, меньше энергопотребление, так как сопротивление также меньше, а как следствие, на тех же частотах выделяется меньше энергии. Технологическую гонку мы наблюдали на процессорах для настольных компьютеров, здесь видим ее продолжение.

Но выбирать процессор только по тому, по какой технологической норме он выполнен, заведомо глупо. Это один из множества показателей, который стоит принимать во внимание, но не единственный. К сожалению, не существует ни одного показателя, который мог бы сказать про тот или иной процессор/чипсет, что он хорош или плох, это всегда набор показателей и их комбинация. Но если это так, то на что стоит обращать внимание и на что обращают внимание сегодня обычные покупатели, что рассказывают продавцы? Давайте посмотрим на самый типичный пример, который вы можете увидеть в магазинах, продающих телефоны, по всему миру.

Что лучше – 2-, 4- или 8-ядерный процессор?

Вопрос вынесенный в заголовок главки, не имеет однозначного ответа для тех, кто подходит к теме вдумчиво. Для большинства продавцов электроники ответ, напротив, очевиден, и они несут его в массы, причем делают это по всему миру. Чем больше цифра и количество ядер, тем лучше процессор. В их логике 2-ядерный процессор всегда хуже, чем 4-ядерный, а 8-ядерный заведомо лучше и мощнее первых двух. Почему они так делают, вполне понятно, им надо продавать гигабайты, дюймы, мАч и другие количественные характеристики. Логика таких продаж понятна и донельзя затаскана – чем больше цифра, тем лучше. К слову сказать, это объясняет, почему вы никогда не услышите от продавца, что процессор выполнен не по 32 нм норме, а по 20 нм, и поэтому он лучше. Привычка к игре в цифры не позволяет так говорить, единственное исключение – это толщина (как вариант, размер или вес) устройства.

Первое, что стоит знать и выучить наизусть – количество ядер и частота процессора не являются определяющим фактором в производительности устройства , несмотря на то, что это звучит, как ересь. Приведу такой пример – в Apple создают собственные варианты архитектуры ARM, которая является доминирующей на мобильном рынке. Например, 64-битный процессор Apple A8, который установлен в iPhone 6, последнем поколении iPad, у него всего два ядра и максимальная тактовая частота 1.4 ГГц. Для сравнения мы можем взять какой-нибудь китайский телефон с процессором Qualcomm Snapdragon 800, у которого частота до 1.7 ГГц на ядро, а всего ядер четыре. Прямое сравнение в лоб должно сказать нам, что тот же iPhone 6 должен проиграть по производительности китайскому телефону, у которого в довершение всего еще и 2 ГБ оперативной памяти против 1 ГБ в iPhone. Выигрыш на бумаге по всем параметрам.

В реальности производительность интерфейса, сторонних приложений и игр на платформе от Apple намного выше. Это легко объяснить тем, что оптимизация софта под платформу находится на принципиально ином уровне, чем в том же Android, где недостатки ПО компенсируются избыточной мощностью процессоров.

Приведу другой пример – производительность устройств в браузерах. Не общая производительность, а то, насколько быстро запускается браузер на том или ином устройстве. Никогда не угадаете, какие телефоны лидируют по этому параметру. Это Blackberry, их встроенный браузер запускается намного быстрее, чем на других телефонах (об этом можно прочитать вот ).

А производительность браузера Blackberry на BB10 в html5 лучшая на рынке, результаты разных платформ можно посмотреть вот .

И теперь барабанная дробь, большая часть устройств от Blackberry работает на достаточно старых по меркам рынка и «медленных» процессорах от Qualcomm. Это еще одно объяснение того, что производительность платформы напрямую влияет на скорость ее работы, прорисовки интерфейса и другие параметры.

Напрямую сравнивать производительность различных платформ можно только засекая время, которое уходит на выполнение стандартных задач – например, как долго загружается телефонная книга с таким-то количество контактов, как быстро отрисовывается страница в браузере, запускается игра и так далее. Но таких независимых тестов на постоянной основе не существует, изредка их проводят те или иные издания. Многие пользователи вывели на уровень отраслевого стандарта тест AnTuTu, который применяют для оценки производительности устройств, и об этом подробно поговорим в следующем разделе. Но перед этим хочу сказать, что сравнивать количество ядер, их частоту, то, по какому процессу они выполнены, можно и нужно в пределах одной платформы. Например, если у вас есть устройство на Android с 2-ядерным процессором, то устройство с 4-ядерным процессором обеспечит лучшую производительность. Но сравнивать Windows Phone, iPhone и Android, да и любую иную систему, не стоит, такое сравнение лишено смысла.

Вред и польза AnTuTu – народная забава в виртуальных попугаях

Людям присуща психологическая черта, они хотят точно знать, что приобрели хорошее устройство, и для этого им нужна «объективная» оценка. Как вы знаете, цифры не умеют лгать – чем выше цифра, тем лучше. В жизни есть много аналогий, сложно не согласиться с тем, что чем выше зарплата, тем больше разных возможностей ее потратить. Чем больше ядер, тем… Стоп, но это мы уже обсудили выше. Любая аналогия страдает однобокостью, и количество виртуальных попугаев в AnTuTu – это не показатель реальной производительности системы.

Почему я называю результаты измерения производительности в AnTuTu или любой иной программе виртуальными попугаями? Ответ кроется в том, как работают современные устройства, в их архитектуре. В большинстве тестов производительности пытаются измерить максимальные возможности чипсета и соответственно процессора. Некоторые параметры объективны (скорость записи в память, работа процессора по обсчету чисел), а некоторые оторваны от реальности (производительность 3D как пример). Но ведь итоговое число, которое мы получаем, включает в себя как те параметры, что реальны, так и те, что весьма относительны и не могут напрямую характеризовать систему. Вот и получаются виртуальные попугаи. Особенно это хорошо заметно на флагманах от Samsung 2012 года, максимальная производительность в попугаях, но заметные притормаживания в оболочке TouchWiz, если у вас много данных, например, в телефонной книге. С одной стороны, максимальные числа в тесте, с другой – производительность стандартного UI, которая была далека от идеальной. Многие не задумываются об этом, но одновременно эти два явления в реальном мире существовать не могут. Либо максимальные числа в тесте и беспроблемная работа интерфейса, либо тест не показывает настоящей картины.

Есть еще один важный момент – архитектура современных процессоров не подразумевает возможности работы на максимальной мощности в течение всего времени. Тогда это приводило бы к тому, что смартфон, проработав несколько часов, просто завершал бы работу в отсутствие энергии. Частота в процессорах изменяется динамически, в зависимости от задач и нагрузки. Один из скандалов, связанных с AnTuTu, произошел в 2013 году, когда обнаружили, что смартфоны Samsung, в частности, Galaxy S4, «обманывают» тест. Удивительно, но та история была одной из немногих возможностей объяснить широкой публике, как именно работают современные устройства, вместо этого все кинулись обсуждать, как плохо себя ведет компания.

Итак, скандал был связан с тем, что для того, чтобы получить более высокие результаты, программисты определяли, какой софт запущен, и далее поднимали частоту графического сопроцессора с 480 до 532 МГц. И получали высокие результаты. Помимо AnTuTu, среди приложений, которые пользовались таким преимуществом, были фирменный браузер от Samsung, приложение «Камера» и ряд системных утилит. Для большинства сторонних программ повышенная частота графического сопроцессора была недоступна. Честно это или нет? Смотря как судить, ведь все процессоры на рынке работают ровно так же, никто не может гарантировать, что в какой-то определенной программе вы получите максимальную производительность.

На рынке нет ни одного синтетического теста, который пытался бы оценить стандартную производительность интерфейса в повседневных задачах, то есть при низких частотах. Объяснение следует искать в том, что это архисложная задача – каждый производитель выбирает свой профиль энергосбережения, читай, свои частоты и то, как работает чипсет. Поэтому на одних и тех же чипсетах, но с разными прошивками от разных производителей можно получать очень отличающиеся результаты. И самое главное, что такие результаты интересны исчезающе малому количеству людей, работающих в индустрии, а конечные потребители в них быстро запутаются.

Повышенная частота процессора используется сегодня в таких приложениях, как браузер (чем больше вкладок, тем выше частота и больше производительность), трехмерные игры. Почти не задействуется мощность процессора при проигрывании музыки, а тем более стандартных звонках и тому подобной активности. С той же музыкой и видео справляются встроенные процессоры, которые отвечают за обработку соответствующих файлов.

Принимать во внимание результаты AnTuTu можно и нужно, несмотря на их искусственность. Но они не должны быть единственным мерилом для оценки производительности чипсета, да они и не могут играть такой роли. Отправная точка, которая позволяет оценить, насколько устройство производительное.

Есть еще один момент, который многих смущает. В 2013 году был скандал относительно того, что AnTuTu оптимизирован для процессоров Intel Atom, они показывали лучшие результаты в тестах. Это было связано с оптимизацией компилятора – фактически получалось так, что получить реальное сравнение устройств было нельзя, они заведомо были в разных условиях. То же самое можно сказать о тесте AnTuTu на iOS, его результаты часто пытаются сравнить с Android. Это невозможно, так как итоговые результаты не являются сквозными, усредненными для всех платформ, они позволяют сравнивать устройства только в пределах одной платформы.

Некоторые примеры соревнования устройств в AnTuTu

В качестве наглядного примера приведу некоторые результаты в AnTuTu, чтобы вы прочувствовали, как выглядят устройства с разными аппаратными характеристиками. Все результаты приводятся из наших обзоров, вы можете их найти в текстах и самостоятельно.

Смотрим на Note 4 в Exynos-версии.

А вот так выглядит производительность iPhone 6 Plus на другой операционной системе, с другими аппаратными характеристиками, но в той же программе. Идентичны? Не думаю – что-то лучше у одного аппарата, что-то у другого.

Давайте взглянем на Meizu MX4, который является одним из фаворитов в AnTuTtu. Здесь стоит 8-ядерный процессор MediaTek MT6595.

Надеюсь, что этих примеров достаточно, так как количество обзоров у нас огромно и я мог бы продолжать список до бесконечности, но задача совсем в ином – показать, что виртуальные попугаи сами по себе не играют роли, они важны только в привязке к другим параметрам системы.

Объем оперативной памяти, разные платформы и производители чипсетов

В данный момент в Android ограничением на объем оперативной памяти является 3 Гб, в будущем оно будет снято, но в данный момент оно таково, да и больший объем пока особо не нужен, нет задач, в которых он может понадобиться. Относительно памяти действует простое правило: чем ее больше, тем лучше. И если продавцы будут вас убеждать в этом, то стоит им поверить, здесь они не ошибаются.

В бюджетных устройствах на Android объем оперативной памяти может составлять 256 Мб, такие устройства не стоит даже рассматривать как вариант для покупки. Очень бюджетные, очень медленные. Узким местом становится именно память. При памяти в 512 МБ уже можно жить, особенно на старых версиях Android, например, 2.х. Но на версии 4.2.х этого недостаточно, хотелось бы больше. И это непосредственно сказывается на производительности, пусть и не в интерфейсе. На конец 2014 года можно считать нормальным объемом оперативной памяти для Android 4.2.x - от 1 ГБ, 4.4.х – от 2 ГБ. Для самых производительных решений это 3 Гб, стоит ориентироваться на это количество как своего рода идеал.

Часто меня уверяют в том, что Apple настолько велик, что способен обойти ограничения физического мира, и в 1 Гб оперативной памяти можно творить все, что угодно – те же игры на Android требуют большего объема. Это не так, отличается реализация игр, хотя внешне они могут быть похожи. Например, игра Fates на iPad с 1 Гб оперативной памяти стандартно пишет через 10-15 минут о том, что ей не хватает оперативной памяти.

Это еще одно подтверждение того, что оперативной памяти много не бывает, особенно если вы любите играть в красивые и подвижные игры.

Наверное, за скобки своего рассказа уберу такие платформы, как iPhone, Windows Phone, а также Blackberry. Причина заключается в том, что на них нет разнообразия аппаратных вариантов, используются процессоры и чипсеты от одних и тех же поставщиков. Да и устройства от одного производителя (в том числе это применимо к Windows Phone, где, кроме Lumia, уже почти никого нет). Поэтому выбор чипсета/процессора для этих платформ лишен смысла, вы покупаете в первую очередь само устройство – выбирая в нем дизайн, стоимость, функциональность. То, что под капотом устройства, отходит на второй план, вы от знания технических деталей не сможете почти ничего выгадать. Этот выбор ограничен продуктовой линейкой компании.

На рынке Android все совсем не так, здесь представлено более сотни производителей, счет моделей идет на тысячи, максимальное разнообразие технических спецификаций, а также поставщиков чипсетов. Давайте вспомним основных производителей чипсетов, чтобы в дальнейшем было просто описывать то, как они работают. Итак, вот короткий список:

1. Qualcomm – мировой лидер, создают ключевые технологии, например, LTE, чем и выигрывают во времени вывода своих продуктов на рынок, чипсеты довольно дорогие на фоне конкурентов, но пользуются признанием у потребителей;
2. MediaTek – компания претендует на мировое лидерство, основная угроза благополучию Qualcomm. Создает свои решения, руководствуясь принципом оптимального соотношения цена/качество, зачастую известна бюджетными решениями, которые и создали основной костяк продаж;
3. Samsung – продвигает линейку Exynos, которая является собственной разработкой, также как и у других, она базируется на архитектуре ARM. Важное отличие от первых двух компаний в том, что Samsung имеет собственные фабрики по производству процессоров, на которых выполняет заказы для Qualcomm, Apple и других. Как правило, компания запускает в своих флагманах новейшие чипсеты с последними разработками – это большая пропускная способность оперативной памяти, собственные процессоры для обработки изображений, звука и так далее;
4. nVidia и линейка Tegra. Корни nVidia в игровом бизнесе, а также высокопроизводительной графике, поэтому компания ориентируется на игроков, а также производителей игр. Многие игры оптимизируются усилиями компании для собственной платформы (есть nVidia Tegra Zone в Play Market), что обеспечивает лучшую детализацию, производительность, но большинство этого не замечает в повседневной жизни. Если судить по распространенности чипсетов от nVidia, то они почти не востребованы на массовом рынке, играют свою роль в небольшой нише;
5. Intel является процессорным гигантом для ПК, но в мобильном направлении почти неизвестен со своей линейкой Intel Atom. Неплохие процессоры, который отдают с доплатой, активным партнером является Lenovo, постоянно выпускающий смартфоны и планшеты на таких решениях. Есть еще ряд незначительных игроков, но говорить о широком распространении нельзя, равно как и о перспективах занять значительную долю рынка.

Вне этого списка остается ряд компаний, например, Huawei, создающий собственные процессоры, но они находят применение только в продуктах компании, поэтому рассматривать их в отрыве от них нет никакого смысла. Равно как и не включил в список производителей сверхбюджетных решений, например, Rockchip, Allwinner или Broadcom, тут также речь идет о выборе самого дешевого решения, где цена является определяющим фактором.

Версия Android и производительности устройств

Вы задавались вопросом, почему одни производители стараются обновлять свои устройства на Android, а другие компании не спешат это делать? Ведь это зримый плюс в пользу того, чтобы через год-другой покупатель выбрал того производителя, что максимально долго поддерживал его устройство. Как ни странно, но все вытекает вовсе не только из желаний производителей устройств, но и из желания и возможностей производителя чипсетов. И тут они вступают в прямое противоречие. Каждый производитель чипсетов заинтересован в том, чтобы покупали его новые решения, поэтому срок поддержки старых продуктов сокращается до минимума. Но и тут есть несколько особенностей, о которых мало кто знает на широком рынке.

Почти половина всех Android-смартфонов производится китайскими компаниями, из них большая доля приходится на тех, кто не имеет прямых отношений с MediaTek, Qualcomm или другими поставщиками чипсетов. Это так называемые вторые руки, то есть компании, которые покупают чипсеты не напрямую. Из этого следует очень важный вывод – они не могут получить техническую поддержку, которая поможет решить их проблемы с драйверами, производительностью устройства и так далее. То есть со всеми проблемами они вынуждены справляться самостоятельно, что зачастую означает применение на практике метода «палочки, веревочки». И это объяснение, почему телефоны многих брендов второго эшелона (Prestgio, teXet и кучи других «производителей») не получают никогда обновлений версий Android. Они размещают заказы на разных фабриках, которые не имеют прямых взаимоотношений с поставщиками чипсетов. Зато цены ниже, что часто выгоднее.

Но даже при условии прямых взаимоотношений каждый производитель чипсетов делит своих партнеров на ключевых (их часто называют «альфа»), а также всех остальных. Ключевые партнеры получают быструю реакцию на запросы, решение проблем и так далее. Но даже они не могут получить поддержку старых продуктов, если не купили их многомиллионными тиражами. А это только очень крупные производители, такие, как Samsung, Sony, HTC, LG. Но не китайские производители небольшого размера.

Поэтому выбор чипсета на Android-смартфонах и марки производителя зачастую также означает, будете вы получать обновления ОС или остановитесь на той версии, что у вас уже есть. С выходом Android 5 предполагается, что все будет полегче и обновления в пределах основной версии будут выходить, но непонятно, что будет с последующими вариантами. В момент выхода версии 4 раздавалась ровно та же риторика, что жить мы будем в новом прекрасном мире с обновлениями для всех, но этого не случилось.

Наконец, скажу очевидную вещь – версия Android влияет на производительность устройства, равно как и наличие собственной оболочки или ее отсутствие. В данный момент лучшую производительность и энергосбережение обеспечивает Android 5.x. Фактически, один и тот же аппарат на Android 5 и 4.4.4 имеет разную производительность, а также в первом случае работает на 20-30 процентов дольше. Это еще одно доказательство влияния операционной системы на производительность чипсета, ее оптимизации. И это также стоит принимать во внимание, когда вы выбираете устройство.

Восприятие разных марок чипсетов – кто лучше?

Традиционно самыми качественными чипсетами/процессорами на рынке считают таковые от Qualcomm, линейка Snapdragon воспринимается как бескомпромиссное качество и производительность, отсутствие серьезных проблем, наличие встроенного LTE. Это сложившийся и очень живучий стереотип, который зачастую определяет выбор устройства, но не показывает его реальных возможностей. Своего рода предпочтение.

Например, MediaTek за счет массы бюджетных устройств, которые зачастую не оптимизированы и имеют изъяны в работе, превратился в другой стереотип – недорогая замена Qualcomm. На практике это уже давно не так, и многие продукты равнозначны при несколько меньшей стоимости решений от MediaTek и своих изюминках.

Например, давайте посмотрим на уже упоминавшийся Meizu MX4, в этом аппарате используется чипсет MediaTek MT6595 с восьмиядерным процессором, встроенным модемом LTE. Процессор построен на архитектуре ARM big.LITTLE, в ней 4 ядра «медленные» Cortex A7 с частотой до 1.7 ГГЦ, а 4 ядра «быстрые» Cortex A17 с частотой до 2.2 ГГЦ. На практике это очень стабильное решение, на нем запускаются все игры, что доступны сегодня на рынке, и никаких тормозов не наблюдается. То есть это решение одно из самых производительных, как по субъективным параметрам, так и по синтетических попугаям в тестах. При этом стоимость этого смартфона ниже почти в два раза, чем у аналогов, построенных на Qualcomm от именитых производителей, либо ниже на 20 процентов, чем у китайских смартфонов на аналогичных Qualcomm.

Как мне кажется, в качестве примера стоит приводить лучших, и это тот самый случай, когда совместная работа поставщика чипсета и производителя устройства дала очень хороший результат. В качестве примера аппарата из другого лагеря можно привести OnePlus One, в котором стоит Snapdragon 801, 3 Гб оперативной памяти. С точки зрения архитектуры процессора это решение менее выигрышно – 4 ядра, которые работают на частоте до 2.5 ГГц. То есть заведомый выигрыш архитектуры MediaTek, совмещающей «медленные» и «быстрые» процессоры, очевиден. Такой подход начала компания nVidia, которая представила первый смартфон с дополнительным «медленным» процессором для повседневных задач.

Над nVidia тяготеет проклятие партнерства с компаниями, которые создавали свои профили энергосбережения, не обращали внимания на поставщика чипсета, в итоге продукты заслуженно считались дорогими (объективно на фоне аналогов), а также проблемными (достаточно вспомнить LG 2x). В данный момент компания пытается изменить представление о себе, создает собственные устройства, но они играют в небольшой нише. Поэтому подробно говорить о них не вижу смысла, их обзоры вы с легкостью найдете у нас.

В качестве еще одного штриха скажу, что тот же Note 4 традиционно выпускается на версии чипсета от Qualcomm, а также собственной Exynos. В отличие от предыдущего года, где Qualcomm выигрывал по ряду параметров, сейчас все ровно наоборот – впереди Exynos: он быстрее, лучше работает камера, интерфейс отзывчивее, а время работы примерно одинаково. Так что и тут наступают на пятки Qualcomm, этим занимается не только MediaTek.

Заключительные слова

В какой-то момент решил одернуть себя, чтобы материал не превратился в бесконечный, так как приводить примеры и показывать разницу в подходе разных производителей чипсетов/процессоров можно до бесконечности. Надеюсь, что прочитав эту статью, вы будете осторожнее относиться не только к синтетическим попугаям из любых бенчмарков, будете принимать в рассмотрение все характеристики устройств и платформ, на которых они работают. Это целый набор характеристик, в котором каждый отдельный параметр может кардинально менять производительность устройства – увеличиваем разрешение экрана и видим, что старый чипсет, который прекрасно работает в массе устройств, больше не справляется. Таких примеров можно привести множество.

Очень важно понять, что производитель чипсета не является залогом того, что перед вами качественное устройство, которое вылизали и сделали стабильным. Многие китайские производители выбирают Qualcomm, чтобы подчеркнуть «качество», которого фактически нет. Но сложившиеся стереотипы говорят нам, что «плох» MediaTek, хотя обе компании выпускают однотипные продукты и в реальности технологически на текущем витке вполне сравнимы. В выборе устройства, если вы принимаете во внимание чипсет, стоит также отталкиваться от имени производителя устройства, истории его других моделей, обновлений ОС, стабильности работы и тому подобных параметров – они скажут вам намного больше, чем простые цифры из спецификаций. Будьте разумны в своем выборе, а также помните, что максимальная частота процессора не так уж важна, если вы собираетесь только смотреть странички в сети, не планируете играть в трехмерные игрушки с очень сложной графикой. Большую часть времени производительность мощного процессора будет простаивать, так, быть может, стоит выбирать одежку по росту? Не покупать нечто с запасом, тем более что буквально все игрушки и программы будут запускаться и идти на аппаратах со средними характеристиками как минимум, еще год. А если говорить о лучших характеристиках, то два года, а то и три.

Надеюсь, что я смог вооружить вас знанием о том, как выбирать чипсет, на что смотреть и как их сравнивать. И вы теперь сможете аргументированно обсуждать эти вопросы. И эта извечная тема, почему четыре ядра лучше двух, наконец уйдет в прошлое. Удачного выбора!

При покупке смартфона, особенно дорогого, у вас может возникнуть множество вопросов. Какой экран лучше? Какое количество оперативной памяти оптимально? Как выбрать смартфон с самым мощным процессором? Именно на последний вопрос мы ответим в этой статье!

Объективные замеры большинства популярных процессоров принимают очень интересный вид: 3 очевидных фаворита и множество догоняющих. В фаворитах оказались 3 процессора, два из которых устанавливаются в Android-смартфоны. Чуть ниже мы расскажем подробнее о лучших чипах.

Кстати, если вы рассматриваете покупку мощного смартфона, то можете прочитать наш обзор .

1 место: Qualcomm Snapdragon 820 и 821

Модель Snapdragon 820 и его обновленная версия Snapdragon 821 являются на сегодняшний день лучшими чипами, которые могут быть установлены в вашем смартфоне. Вообще, именно процессоры производства Qualcomm сегодня «ставят» в большинство смартфонов японского или корейского производства. А это на секундочку — Samsung, LG, Sony и ряд других крупных компаний.

Обратите внимание, что четырёхъядерные процессоры серии 82X оказались значительно сильнее, чем восьмиядерные модели 81X. Пусть количество ядер вас не смущает!

2 место: MediaTek Helio X30

Возможно, вы не слышали о таком производителе, как MediaTek, однако, это не мешает ему быть очень заметным на рынке процессоров. Строго говоря, более 50% всех китайских смартфонов оснащается именно процессорами MediaTek. Бренды Meizu, Xiaomi, Huawei, ZTE, Ulefone, UMI и многие другие используют эти процессоры.

Новейшей и самой мощной их разработкой является чип Helio X30. В ближайшие месяцы должны выйти первые устройства, построенные на нем, а пока лучшим их процессором является предыдущая модель Helio X25, установленная, например, в Meizu Pro 6, вошедшем в число .

3 место: Samsung Exynos 8890 и 8895

Модель 8890 устанавливалась на часть топовых смартфонов Samsung в 2016 году вместе с чипом конкурента — Snapdragon 820. Вторая же версия — Exynos 8895 должна стать основой нового поколения смартфонов: Galaxy S8 и Galaxy Note8.

Смартфоны Samsung не зря заняли первое место в игровых устройств, ведь процессор действительно отличный!

Итог : все перечисленные модели обеспечивают беспрецедентную мощность смартфонов, как в сложных программах, так и в современных мобильных играх. Если вы выберите смартфон, построенный на их основе, то он вас точно не подведет в ближайшие годы!

Какой процессор лучше для смартфона на Андроид? Вопросом задаются и покупатели премиум телефонов, и сторонники бюджетников. Ни первые, ни вторые не желают тратить свои кровные, покупая откровенно слабые чипсеты, ведь функциональность смартфона определяется не ценой. Степень комфорта и даже удовольствия от ежедневного использования любимой «игрушки» зависит от возможностей платформы, построенной на конкретном чипсете.

В данном материале мы собрали информацию о самых крутых процессорах для флагманов, середняков и бюджетников. Телефоны с мощным процессором, хорошим чипсетом и недорогой, но вполне достойной платформой, разделены на три категории. Как водится, начинаем с флагманов - смартфонов, построенных на мощных процессорах.

Лучшие процессоры для флагманов на Андроид

Все флагманы – это телефоны с мощным процессором и комплектующими премиум-класса. Выделить лучший процессор сложно, но можно назвать «тройку» лидеров, в которую вошли 3 чипсета и 4 процессора (Snapdragon 820 и Snapdragon 821 построены на одной платформе).

Snapdragon 821

Один из лучших процессоров для смартфона на Android - Snapdragon 821, и двух мнений здесь быть не может. Это процессор-флагман Qualcomm 2016 года, представляющий собой Pro версию чипсета Snapdragon 820 с 4 ядрами на 64-битной архитектуре Kryo, разогнанными до 2,35 и 2,0 ГГц. Если архитектура процессора вам ни о чем не говорит, просто запомните, что в Snapdragon 821 с этим показателем полный порядок.

Snapdragon 821 отличается небольшим потреблением энергии и высокой производительностью. Стоит процессор в таких смартфонах флагманах:

• Google Pixel и Google Pixel XL - хорошие, но относительно дорогие смартфоны, даже в сравнении с другими флагманами. Экспертную оценку Google Pixel можно найти в статье .
• Xiaomi Mi MIX - еще один недешевый смартфон. Его «фишка» - рекордное отношение экрана к общей площади фронтальной панели. Смартфону посвящен отдельный материал
• OnePlus 3T - самый быстрый телефон 2016 года по версии AnTuTu Benchmark. Лучший Android-смартфон по версии AndroidAuthority занимал верхние строчки во всех рейтингах (ссылки на рейтинги в конце материала). Подробнее о его характеристиках в статье .

Snapdragon 820

Хит Qualcomm начала 2016 года. Тоже производится по 14-нм техпроцессу, и вообще мало чем отличается от 821-й модели, хотя проигрывает ей в синтетических тестах. Тем не менее, по-прежнему является «визитной карточкой» телефона с мощным процессором. Легко справится и с требовательными играми, и с максимально тяжелыми приложениями. В последнее время все чаще появляется с недорогих моделях.

Snapdragon 820 стоит в таких телефонах:

• HP Elite x3 - лучший бизнес телефон года.
• Motorola Moto Z Force - легенда, возрожденная корпорацией Леново.
• ASUS ZenFone 3 Deluxe - флагман с отличной камерой.
• HTC 10 - стабильно высокие места в рейтингах смартфонов с лучшим звуком.
• Sony Xperia XZ - 3 место в итоговом рейтинге самых быстрых смартфонов 2016 и .
• LG V20 - от Bang & Olufsen. Славится великолепным звуком в наушниках.
• LG G5 - прошлогодний флагман LG, репутацию которого подпортила злополучная модульная конструкция.
• ZTE Axon 7 - еще один смартфон с шикарным аудиочипом победитель одного из .

Сравнить цены и характеристики фигурирующих в публикации смартфонов (равно как и любых других телефонов) в одной таблице Вы можете в нашем !

HiSilicon Kirin 955 и Kirin 960

Kirin 955 — один из лучших процессоров 2016 года, «сделавший» в Geekbench 4 все чипсеты компании Qualcomm. Восьмиядерный чипсет разработали специально для Huawei P9.
Еще более мощный процессор Kirin 960 стоит в Huawei Mate 9 и флагмане 2017 года Huawei P10. Усовершенствованная архитектура ядра Cortex-73 позволила существенно увеличить производительность. Одним словом, очень мощный процессор.

Samsung Exynos 8890

Собственная разработка компании Samsung. По оценкам в Geekbench 4 - лучший процессор для смартфона на Андроид. На Exynos 8890 созданы флагманы Samsung Galaxy S7 и Galaxy S7 Edge. Во всех бенчмарках они подобрались вплотную к iPhone 7 Plus.



Если видите один из этих чипсетов в характеристиках телефона – можете брать аппарат без особых раздумий. Что-то лучшее выпустят нескоро – анонсированный чипсет Snapdragon 835 появится в телефонах не раньше лета 2017.

Далее по традиции показатели телефонов с мощными процессорами в бенчмарке Geekbench 4. С их помощью можно выбрать действительно лучший процессор для смартфона на Андроид. Если в браузере мобильного телефона графики не отображаются должным образом, рекомендуем открыть публикацию в Google Chrome.

Итак, мы подробно разобрали мощные процессоры для смартфона на Андроид в топовом сегменте рынка и старались ничего не усложнять. С помощью рейтингов можно подобрать идеальный телефон с мощным процессором, полностью соответствующий вашим пожеланиям. А всех, кто нацелился на бюджетный сегмент рынка, приглашаем во вторую часть материала .

Рейтинги:

Новые публикации

Выбор редакции!

iPhone X — в чем уникальность нового Apple-гаджета? Рассматриваем новые фишки, технические характеристики, преимущества и недостатки юбилейного iPhone!

Представлены iPhone 8 и iPhone 8 Plus. Что нового в 8 серии яблочных смартфонов, цены, даты, критика пользователей.

Анонсирован новый смартфон среднего ценового сегмента — Xiaomi Mi Note 3. Это несколько модифицированная версия флагмана Mi 6. Рассматриваем сходства и отличия, приводим примеры фотографий камеры нового гаджета.

Автономность Samsung Galaxy Note 8, пожалуй, один из самых актуальных вопросов для будущего покупателя, учитывая увеличенный дисплей и печальную историю предшественника. Предлагаем официальную статистику.

Samsung Galaxy Note 8 представлен официально. Предлагаем первый взгляд на Note-флагман: основные преимущества, отличия от Galaxy S8, а также новые фишки смарта!

Официальная презентация Meizu M6 Note состоялась. Главные новости - Snapdragon 625 и двойная камера, которая делает очень крутые фото. Смотрите сами!